RSS- vagy Atom-hírcsatornákat kéne nyújtanom?

Az RSS2 a régi formátum modernizált változata, az atom egy újabb versengő formátum. Mindkettőt az összes általánosan használt hírcsatorna-olvasó olvassa el.

Itt-ott összefut egy rajongóval, aki megpróbálja meggyőzni arról, hogy az egyik jobb, mint a másik. A valóságban nincs semmi különbség. vagy dobjon egy érmét, hogy kiválasszon egyet.

Megjegyzések

• kölcsönösen.net/ blog / 2007/01/24 / WordPress-and-Atom-1-0
• Nem értek egyet az Ön véleményével. Az Atom számos fejlesztést hajt végre az RSS 2.0-val szemben, például több ház támogatása, lehetőség a szerzői adatok hozzáadására a Dublin Core XML névtér-import felhasználása nélkül, hogy csak kettőt említsünk.
• @JoshH – IMO, amit közel 7 évvel ezelőtt írtam, ma is érvényes: ez ' sa érme dobási döntése. Gondoljuk át, hogyan alakultak a dolgok azóta: utoljára 2006-2007 körül láttam vitát egyik vagy másik érdemérõl, jóval azelõtt, hogy még ki is tettem volna a választ. Új JSONFeed formátumot tolnak néhány fejlesztői szférában későn. És alig használ valaki takarmányt s amúgy is, a robotokon kívül. A hírolvasó alkalmazások, amelyek mindent elfogyasztanak, amiket automatikusan felfedezhetnek, a WordPress a JSON-t már a dobozon kívül kínálja, és a valódi emberek számára a Twitter, a Facebook és talán az AMP lehetőségei.
• I ' tudatában vagyok a JSONFeed-nek. ' ostoba buta koncepció, és én ' nyitottam ellenük az üzletkötő kérdést a GH-ban. De ez ' s a lényeg mellett. Ami a webes hírcsatornákat illeti, ' újra gondolkodó szindikálás. Én ' m gondolkodom az exporton. De ez ' még mindig a lényeg mellett van. ' egy webes szabvány, és az Atom az általam említett okok miatt könnyen eléri az RSS 2.0-t. Ha valaki dob egy érmét, ' d lőnek maguknak. Tegnap. Ma. És holnap.
• Ó, az exportőrök számára ' teljesen igazad van – az Atom sokkal jobb. De az OP ' kérdés kontextusa az volt, amely biztosítja a szindikálást.

Ha a kérdése inkább “melyik formátumot használják és támogatják a legszélesebb körben?”, akkor elég jó választ kaptam az Ön számára:

Elemeztem a világot “s 50 legolvasottabb blog a Technorati szerint , és megállapította, hogy 9 (18%) kínál Atom-hírcsatornát, míg 48 (96%) RSS-hírcsatornát kínál.

Soha nem hallottam olyan hírolvasóról, amely nem támogatja az RSS-t (bár még nem is próbáltam ki az összeset) – ezért mindenképpen RSS-szel járnék az Atom helyett, ha választanom kellene.

Megjegyzések

• Az RSS melyik verziója?
• Nem néztem meg ' a verziókat, csak a médiatípusokat ellenőrizte, ami " application / rss + xml " az RSS összes verziójában. De az RSS 2.0 2002-ben jelent meg, ezért ' nem új és ismeretlen a modern szoftverek számára.
• A technológia nem statikus. És ez a válasz argumentum ad populum.

Igen.

A tény a lényeg az, hogy az emberek mindkettőt különböző okokból akarják majd használni. A Google például az összes RSS-csatornát Atomra konvertálja, mielőtt felhasználná a Google Readerben. A WordPress például csak RSS-hírcsatornákat tud olvasni a beépített hírolvasókban (próbáljon meg importálni egy Google-alapú hírcsatornát a WordPress-be, és minden elromlik!).

De hogy melyik stílust használja, az személyes kérdés. végül a preferencia, ezért mindkettőt ajánlania kell. Így az Atom-rajongók használhatják az Atom-hírcsatornádat, az RSS-rajongók pedig az RSS-hírcsatornádat.

Ezenkívül a a WordPress képes mindkét … miért korlátozza a felhasználókat?

Megjegyzések

• Ez az utolsó sor önmagában a legjobb ok.
• " Miért korlátozza a felhasználókat? " Mivel a felhasználók nem ' törődnek azzal, hogy ' s miért.Amikor rábukkanok egy webhelyre, amelyet fel szeretnék venni a hírolvasómba, rákattintok a címsoromban található kis narancssárga gombra. Amit szeretnék megtörténni: A webhely felkerül a hírolvasóba. Mi történik helyette: A webhely arra kényszerít, hogy gondolkodjak az RSS és az Atom relatív előnyein, és kitaláljam, hogy melyik a jobb. Nem ' nem tudom, hogy melyik a jobb. Nem ' nem törődöm azzal, hogy melyik a jobb. Nem ' nem akarom tudni, hogy melyik a jobb. Ön dönt, kérem, és hagyjon ki belőle.
• " Például a WordPress csak RSS-hírcsatornákat tud olvasni a beépített hírolvasóiban (próbáljon meg importálni egy Google-alapú hírcsatorna a WordPress-be, és minden elromlik!). " Miért nem ' t használja a WordPress ' a beépített SimplePie-t importálni? A SimplePie mindkettőt könnyedén kezeli.
• Nos, a funkció megvan … de az alapértelmezett irányítópult-widgetek például: don ' ne használja. Ha Atom-hírcsatornát próbál megadni nekik, nem pedig RSS-hírcsatornát, akkor az teljesen megszakad.

Ha feedburnert használ, használhatja a SmartFeed funkciót, amely “lefordíthatja” a hírcsatornát az Atom-ról Rss-re, így Önnek nem kell megadnia mindkét formátumot.