A következő mondatokban nem értem a különbséget az „érintettek” és az „érintettek” között: / p>
(1). A korábbi tanárom részt vett a biológiában és a kapcsolódó kutatásokban tíz évig.
(2). Volt tanárom részt vett a biológiában és a kapcsolódó kutatásokban tíz évig.
Megjegyzések
- " Részt vett és magában is részt vett " ugyanezt az értelmet közvetíti, de szerintem ' nem helyes azt mondani, hogy a korábbi tanárom részt vesz a biológiában ….
Válasz
A második mondat nem nyelvtani al.
Ha az érintett t tranzitív igeként használják, a szubjektum szinte mindig tevékenység vagy tudás területe, soha nem animáló főnév.
A hegymászás nagy kockázattal jár.
A megfelelő testmozgás fizikai és szellemi fegyelmet is magában foglal.
Ez a munka magában foglalja az utazást is?
Egy személy csak részt vehet a valami. Ez nem specifikus módon jelzi, hogy valaki részt vesz egy tevékenységben.
Több éve részt vesz a sakkklubban.
Jelentősen részt vesz az egyházi kórusban; a próbán heti 3 éjszakán vesz részt.
Vannak azonban olyan esetek, amikor egy személy bevon .
Be akarom vonni Tomot a bankrablási tervembe.
Most Tom részt vesz a bankban rablás.
A részvételével személyt jelöl kapcsolat, általában – de nem mindig – romantikus.
Mióta vesznek részt?
Kapcsolatban van vele három évig.
Nem szeretem a baráti társaságot, akivel kapcsolatban áll.
Hozzászólások
- " Ha részt vesz, akkor tranzitív igeként használják " 1) Felsorolhatja a helyzeteket ahol ' érintett ' intranszitív igeként használják? 2) " Egy személy csak valamiben lehet érintett "? Mi van a " bevonásával magával "?
- oxfordlearnersdictionaries. com / definition / american_english / … A szülőknek be kell vonniuk magukat gyermekeik ' oktatásába
- ' sajnálom, ' helyesbíti, hogy ' transzitív ige. Aktív vagy passzív hangot kellett volna mondanom. " hogy részt vegyen " passzív, és " " aktív. Azt hiszem, a legtöbb angolul beszélő inkább passzív formában használja, ami megkönnyíti annak elfeledését, hogy ' valójában transzitív ige. div>