Spicket vagy spigot?

Nemrégiben készítettem egy listát, és először digitális eszközzel írtam be azt, amit kinőttem, kültéri csaptelep “spicket” -re utalva. az én iPad-em.

Anyám Utah-ban nőtt fel, apám pedig Nebraska-ban, Utah-ban, Wyomingban és Idahóban. Anya szülei Salt Lake-ben és Utah középső részén, míg apa szülei Tennessee-ben és a nyugati államokban.

Utána néztem, hogyan kell írni a spicket t, és először A 35 éves tanári pálya ismét megállapította, hogy rosszul mondtam ki és helytelenül írtam egy szót.

Kíváncsi lennék, hogy az ország mely részein használja a spigot t, és ki mondja a spicket -t?

Ki tudta?

Megjegyzések

Válasz

spicket

A spicket

elsősorban dél & Midland [Közép-USA] meghatározása: csap

( Merriam Webster )

  1. iv Használja-e a” csap “vagy a” spicket “kifejezésre egy csapot, vagy koppintson rá víz jön ki?

    a. kanál (6,38%)
    b. csap (66,89%)
    c. Mindkettőt felváltva használom (2,52%)
    d. Azt mondom, hogy “spicket”, de “spigot” (12,64%)

(Vaux, Bert és Scott Golder. 2003. The Harvard Dialect Survey . Cambridge, MA: Harvard University Nyelvészeti Tanszék).

Hozzászólások

  • I ' m dél felől, és ez ' s spigit .

Válasz

Megjegyzésében John Lawler ezt írta:

Ahogy a / d / és / t / semlegesíti a hangsúlytalan magánhangzó után a hangsúly nélküli ( író / lovas, catty / caddy ) előtt, ugyanúgy csináld a / ɡ / és / k / , és ugyanezen okból – magánhangzók hangzanak el, és mássalhangzókat szoktak hangoztatni közöttük, különösen a rövid mássalhangzókat, mint a hangtalan megállókat. Ez azt jelenti, hogy nagyon nehéz hallani a különbséget ebben a kontextusban, ezért általában nem érdemes erőfeszítéseket tenni a beszédben való megkülönböztetésükre. Ez nem afaik, hanem csak egy földrajzi jelenség, bár lehet egyes esetekben társadalmi-gazdasági.

Megjegyzések

  • Ez nem ' nem angolul fordul elő. " Az író " nincs kimondva, mint " lovas ". A " t " hangzása " t ".
  • @PhilRogers ' az amerikai angol nyelvben sem gyakori. A ' catty ' -t sem mondja ki, mint ' caddy '. Azt gondolom, hogy az lehet, hogy amikor a hangok közötti különbség nem hallható, akkor ez szoros összefüggésben van azzal, hogy nem tudjuk kiejteni őket.
  • Az amerikaiak nem törekednek arra, hogy t ' s szavak közepén, amitől az angol fül d ' s lehet. Az amerikaiak szerint " right – er " nem " ryeter. "
  • @TimGrant Az aspirációra vonatkozó szabályok ennél összetettebbek. ' egy hangsúlyos szótag elején, még a középszóra törekszik: sátáni, látványos, igényes, krumpli, szándék, katatón . És a visszatartó ban nincsenek lehajtások.
  • Nem hiszem, hogy ez a magyarázat működne.Ahogy Peter Shor elmondja a spicket / spigot-ról szóló korábbi kérdéshez fűzött kommentárban, nem hallhatjuk ugyanazt a variációt a legtöbb szóval ck vagy g : nincs ' ta csomó ember, aki úgy gondolja, hogy bigot úgy hangzik, mint " bicket " (vagy vödör pont úgy hangzik, mint " bugget ", vagy a trigger pont úgy hangzik, mint " tricker "). A / d / és / t / semlegesítését nem általában a / g / és / k / semlegesítése kíséri, ezért nem látom ' nem látom hogy ez megmagyarázhatja a csap szó kiejtését " spicket ".

válasz

https://pittsburghspeech.pitt.edu/PittsburghSpeech_PgheseOverview.html

A spicket nagyon gyakori a pennsylvaniai nyugati nyelvben beszélt “pittsburghi” dialektusban, de egyértelműen a “spigot” korrupciója.

Megjegyzések

  • Az OED-nek elég sok meglehetősen régi idézete van erre a szóra, több az 1600-as évekből és egy pár az 1400-as évekből származik. Hogyan lehet ez akkor „egyértelműen” „korrupció”?
  • @tchrist Az OED az etimológiáját is egyértelműen a spigot megváltoztatásaként .

Válasz

Az Észak-Karolinában felnövekedett 67 évem alatt a szó szóját általában úgy értették, hogy tüske és kiejtette: spickit .

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük