Szabályok és irányelvek a jó sémák rajzolásához

A vázlat egy áramkör vizuális ábrázolása. Mint ilyen, célja egy áramkör kommunikálása valakivel. Az erre a célra szolgáló speciális számítógépes program sematikus ábrája az áramkör géppel olvasható leírása is. Ezt a felhasználást könnyű abszolút értelemben megítélni. Vagy betartják az áramkör leírására vonatkozó megfelelő hivatalos szabályokat, és az áramkör helyesen van meghatározva, vagy nem “t”. Mivel erre vannak szigorú szabályok és az eredmény géppel megítélhető, ez nem a vita lényege itt. Ez a vita a jó vázlatokra vonatkozó szabályokról, irányelvekről és javaslatokról szól az első cél érdekében, amely egy áramkör kommunikációja az emberrel. A jó és a rossz itt ebben a kontextusban fog megítélni.

Mivel a sematikus információ közlése, a jó sematikus ezt gyorsan, egyértelműen és alacsony a félreértés esélye. Szükséges, de korántsem elegendő ahhoz, hogy a vázlat helyes legyen. Ha egy vázlat valószínűleg félrevezeti az emberi megfigyelőt, akkor rossz vázlat, hogy végül megmutathatja-e, hogy a megfelelő megfejtés után valójában helyes volt. A lényeg egyértelműség . A technikailag korrekt, de homályosított sematika még mindig rossz vázlat.

Vannak, akiknek megvannak a saját buta véleményük, de itt vannak a szabályok (valójában valószínűleg észreveszi a tapasztalt emberek széles egyetértését a legtöbb esetben). a fontos pontok):

1. Komponensjelölők használata

   Ez nagyjából automatikus bármilyen vázlatos rögzítési programnál, de itt is gyakran látunk vázlatokat nélkülük. Ha rajzot rajzol egy szalvétára, majd beolvassa, feltétlenül adjon hozzá alkatrészjelölőket. Ezekkel sokkal könnyebb beszélni az áramkörről. Átugrottam a kérdéseket, amikor a vázlatokon nem volt alkatrészjelölő, mert nem volt kedvem a második 10 k-val bajlódni Ω ellenállás balról a felső nyomógombbal . Sokkal könnyebb mondani R1, R5, Q7 stb.

2. Szövegelhelyezés tisztítása

   A sematikus programok általában az alkatrészneveket és értékeket rombolják le egy általános alkatrészdefiníció alapján. Ez azt jelenti, hogy gyakran vázlatosan kényelmetlen helyekre kerülnek, ha más részeket helyeznek el a közelben. Javítsd meg. Ez egy része a sematikus rajz elkészítésének. Néhány sematikus rögzítési program ezt könnyebbé teszi, mint másokat. Például az Eagle-ben sajnos csak egy résznek lehet egyetlen szimbóluma. Egyes részeket általában különböző tájolásban, vízszintesen és vízszintesen helyeznek el. függőleges például az ellenállások esetében. A diódák legalább 4 tájolásban helyezhetők el, mivel irányuk is van. A szöveg elhelyezése az alkatrész körül, mint például az alkatrészjelző és az érték, valószínűleg nem fog más irányban működni, mint volt eredetileg behúzva. Ha elforgat egy alaprészt, mozgassa utána a szöveget, hogy könnyen olvasható legyen, egyértelműen ahhoz a részhez tartozik, és ne ütközzen a rajz más részeivel. A függőleges szöveg hülyének tűnik, és megnehezíti a sematikát olvasni.

   Különböző felesleges részeket készítek az Eagle-ben, amelyek csak a szimbólum tájolásában és ezért a szöveg elhelyezésében különböznek. Ez több munkát végez előre, de megkönnyíti a sematikus rajzokat. Mindazonáltal nem mindegy, hogy miként ér el tiszta és tiszta végeredményt, csak azt, amit elér. Nincs mentség. Néha olyan nyafogásokat hallunk, mint “De a CircuitBarf 0.1 nem engedi, hogy ezt tegyem” . Tehát szerezz valamit, ami megteszi. Ezenkívül a CircuitBarf 0.1 valószínűleg lehetővé teszi, hogy megcsinálja, csak hogy lusta voltál elolvasni a kézikönyvet, hogy megtanulják, hogyan, és túl hanyag az ellátáshoz. Rajzolja (szépen!) Papírra, és ha kell, szkennelje be. Ismét nincs mentség.

   Például itt van néhány rész különböző irányokban. Vegye figyelembe, hogy a szöveg az alkatrészekhez képest különböző helyeken van-e, hogy a dolgok szépek és tiszták legyenek.

   

   Ne hagyd, hogy ez megtörténjen neked:

   

   Igen, ez valójában egy kis részlet, amit itt valaki ránk vetett.

3. Alapvető elrendezés és folyamat

   Általában jó, ha magasabb feszültségeket teszünk felfelé, alacsonyabbakat alulra és logikus áramlást balról jobbra. Ez nyilvánvalóan nem lehetséges állandóan, de ehhez legalább egy általában magasabb szintű erőfeszítés nagyban megvilágítja az áramkört azok számára, akik olvasják a vázlatot.

   Ennek egyik figyelemre méltó kivétele a visszacsatolási jel. természetüknél fogva „visszacsatolják” az áramlástól az áramlási irányba, így meg kell jeleníteni őket a fő áramlással ellentétes információk küldésével.

   Az áramellátási kapcsolatoknak felfelé és lefelé kell menniük. negatív feszültségekre. Ne tegye ezt:

   

   Nem volt hely a földre haladó vonal megjelenítésére, mert más dolgok már ott voltak. Mozgassa. Te csináltad a rendetlenséget, feloldhatod. Mindig van rá mód.

   Ezeknek a szabályoknak a betartása miatt a közös aláramkörök legtöbbször hasonlóan rajzolódnak. több tapasztalat a vázlatokról, ezek felbukkannak rajtad, és ezt értékelni fogod. Ha a dolgokat minden irányba rajzoljuk, akkor ezek a közös áramkörök minden alkalommal vizuálisan másképp fognak kinézni, és Hosszabb időt veszek el mások, hogy megértsék a sematikáját. Mi ez például a rendetlenség?

   

   Némi megfejtés után rájössz “Ó, ez” sa általános sugárzó erősítő. Miért nem “t”, hogy a (z) #% & ^ $ @ # $% csak úgy rajzolta, mint az első !? “:

   

4. csapok rajzolása a

   Az IC-k csapjait a funkciójuk szempontjából releváns helyzetben jelenítsék meg, NEM HOGYAN TÖRTÉNNEK, HOGY KIHAGYNAK A CHIP-ből. Próbáljon pozitív hatalmat adni tüskék fent, negatív teljesítményű csapok (általában földek) alul, bemenetek balra és kimenetek jobbra. Vegye figyelembe, hogy ez illeszkedik a fent leírt általános sematikus elrendezéshez. Természetesen ez nem mindig ésszerű és lehetséges. Az olyan általános célú alkatrészek, mint a mikrovezérlők és az FPGA-k, olyan csapokkal rendelkeznek, amelyek a felhasználástól függően be- és kimenetre képesek, és akár futási időben is változhatnak. Legalább a dedikált táp- és földcsapokat helyezheti felül és alul, és csoportosíthatja az összes szorosan kapcsolódó, dedikált funkcióval rendelkező érintkezőt, például a kristály meghajtó csatlakozásait.

   A fizikai tűsorrendben lévő csapokkal rendelkező IC-ket nehéz felvenni megért. Vannak, akik arra hivatkoznak, hogy ez elősegíti a hibakeresést, de egy kis gondolkodással láthatja, hogy ez nem igaz. Ha valami terjedelműre akarsz nézni, melyik kérdés a gyakoribb “meg akarom nézni az óra, ez milyen tű? “ vagy ” meg akarom nézni az 5. tűt, mi ez a funkció? “. Egyes ritka esetekben érdemes megkerülni egy IC-t és nézd meg az összes csapot, de az első kérdés sokkal gyakoribb.

   A fizikai tűsorrend-elrendezések elhomályosítják az áramkört és megnehezítik a hibakeresést. Ne csináld.

5. Közvetlen kapcsolatok, ésszerűségen belül

   Töltsön el egy kis időt azzal, hogy csökkenti a vezetékek keresztezését és hasonlókat. A visszatérő téma itt a egyértelműség . Természetesen a közvetlen csatlakozási vonal megrajzolása nem mindig lehetséges és ésszerű. Nyilvánvaló, hogy ezt nem lehet több lapdal megtenni, és a rendetlen patkányok vezetékes fészke rosszabb, mint néhány gondosan megválasztott “légvezeték”.

   Itt lehetetlen egyetemes szabályt kidolgozni, de ha állandóan arra gondol, hogy a mitikus ember a válla fölött nézi, és megpróbálja megérteni az áramkört az általad rajzolt sematikából, akkor valószínűleg rendben lesz. próbáljon segíteni az embereknek, hogy könnyen megértsék az áramkört, és ne késztesse őket a sematikus ábrázolás ellenére.

6. Tervezés normál méretű papírokhoz

   Azok a villamosmérnökök, akik rajzasztalokat készítettek és D méretű rajzokkal dolgoztak, már rég elmúltak. az emberek csak a szokásos méretű lapnyomtatókhoz férnek hozzá, például az USA-ban található 8 1/2 x 11 hüvelykes papírokhoz. A pontos méret világszerte kissé eltér, de ezek nagyjából megegyeznek könnyen tarthatja maga előtt, vagy az asztalára helyezheti. Van oka annak, hogy ez a méret szabványként fejlődött. A nagyobb papír kezelése gondot jelent. Nincs hely az íróasztalon, végül átfedi a billentyűzetet, lenyomja a dolgokat az asztaláról, amikor áthelyezi stb.

   A lényeg az, hogy a sémát úgy alakítsuk ki, hogy az egyes lapok jól olvashatók legyenek egyetlen normál oldal, és a képernyőn nagyjából azonos méretben. Jelenleg a legnagyobb közös képernyőméret 1920 x 1080. Idegesítő, ha a szükséges részletek megtekintéséhez ebben a felbontásban kell lapoznia egy oldalt. Ez azt jelenti, hogy több oldalt használ, folytassa: Az Acrobat Reader egyetlen gombnyomással előre és hátra lapozhat.Az oldalak átfordítása előnyösebb, mint a nagy rajzolás, vagy a túlméretezett papír kezelése. Azt is megállapítom, hogy egy normál ésszerű részletességű oldal megfelelő méretű egy aláramkör megjelenítésére. Gondoljon a sematikus oldalakra, mint az elbeszélés bekezdései. Ha a sémát oldalanként külön-külön címkézett szakaszokra bontja, akkor ez valóban segít az olvashatóságban. Például lehet egy oldala a tápfeszültség bemenet szakaszához, a közvetlen mikrovezérlő csatlakozásokhoz, az analóg bemenetekhez, a H híd meghajtó kimeneteihez, az ethernet interfésszel stb. semmi köze nem volt a rajz méretéhez.

   Itt van egy kis rész a kapott sémáról. Ez egy olyan képernyőképből származik, amely az Acrobat Reader alkalmazásban maximalizált séma egyetlen oldalát jeleníti meg 1920 x 1200 képpontos képernyőn.

   

   Ebben az esetben részben azt a fizetést kaptam, hogy megnézzem ezt a vázlatot, ezért beletörődtem, bár én valószínűleg több időt használt fel, és ezért több pénzt számolt fel az ügyféltől, mintha a vázlattal könnyebben lehetne dolgozni. Ha ez olyasvalakitől származik, aki ingyenes segítséget keres, mint ezen a weblapon, akkor azt gondoltam volna: / i>, és tovább válaszolt valaki más kérdésére.

7. Címkehálózatok

   A sematikus rögzítési programok általában lehetővé teszik, hogy a hálózatoknak jól olvasható neveket adjon. Valószínűleg minden hálózatnak van neve a szoftveren belül, csak az, hogy alapértelmezés szerint bizonyos gobbledygook-ot használ, hacsak nem állítja be kifejezetten őket. a látszólag leválasztott hálók valóban ugyanazok. A különféle csomagoknak különböző beépített módjai vannak ennek bemutatására. Használjon bármit, ami működik a rendelkezésére álló szoftverrel, de mindenképpen adjon nevet a netnek, és mutassa meg ezt a nevet minden külön rajzolt szegmensnél. Gondoljon erre, mint a legkisebb közös nevezőre, vagy vázlatosan használja a “légvezetékeket”. Ha a szoftvere támogatja, és úgy gondolja, hogy ez segít az érthetőségben, mindenképpen használjon kis “ugráspont” jelölőket vagy bármi mást. Néha ezek megadják egy vagy több megfelelő ugrási pont lapját és koordinátáit. Ez nagyon jó, de mindenképp feliratoz egy ilyen hálót.

   Az a fontos, hogy ezeknek a hálózatoknak a kis névsorait a szoftver automatikusan a belső netnévből vezesse le. Soha ne rajzolja őket kézzel tetszőleges szövegként hogy a szoftver nem érti a net nevet. Ha a net külön szakaszait bármikor leválasztják vagy véletlenül külön nevezik át, akkor a szoftver ezt automatikusan megjeleníti, mivel a megjelenített név a tényleges netnévből származik, nem pedig valami, amit külön beír. Ez nagyon hasonlít egy számítógépes nyelv változójára. Tudja, hogy a változó szimbólum többszörös használata ugyanarra a változóra vonatkozik.

   A net nevek másik jó oka a rövid megjegyzések. Néha megnevezem, majd megmutatom a hálók nevét, hogy gyorsan képet kapjak arról, mi a célja annak a hálónak. Például, ha látja, hogy egy hálót “5V” -nak vagy “MISO-nak” hívnak, az sokat segíthet az áramkör megértésében. Sok rövid hálónak nincs szüksége névre vagy pontosításra, és a nevek hozzáadása jobban fájna a rendetlenség miatt, mint amennyit megvilágítana. Ismét az egész a világosság. Mutasson értelmes netnevet, ha segít megérteni az áramkört, és ne ” akkor, amikor az jobban zavaró, mint hasznos lenne.

8. Tartsa a neveket ésszerűen rövid

   Csak azért, mert a szoftvere lehetővé teszi 32 vagy 64 karakteres nettó nevek beírását, ez nem azt jelenti, hogy ezt kellene tennie. Ismét a lényeg az egyértelműségről szól. Nincsenek nevek nincsenek információk , de sok hosszú név rendetlen, ami aztán csökkenti az érthetőséget. Valahol a kettő között jó kompromisszum van. Ne hülyéskedjen, és írja be a “8 MHz-es órát a PIC-re”, amikor egyszerűen “ÓRA”, “CLK” vagy ” A 8MHZ “ugyanazt az információt közvetítené.

   Az ajánlott PIN-név rövidítéseket lásd ebben az ANSI / IEEE szabványban .

9. nagybetűs szimbólumnevek

   Használjon minden nagybetűt a hálónevekhez és a pin nevekhez. A tűnevek szinte mindig nagybetűkkel jelennek meg az adatlapokban és a vázlatokban. Különböző sematikus programok, beleértve az Eagle-t, még a kisbetűket sem engedik meg. Ennek egyik előnye, amelyen akkor is segít, ha a nevek nem túl hosszúak, az, hogy kitűnnek a rendes szövegből. Ha valódi megjegyzéseket ír a sémába, mindig vegyes betűkkel írja őket, de ügyeljen a nagybetűs szimbólumnevekre, hogy egyértelművé váljon, hogy szimbólumnevek, és nem az elbeszélés része. Például “A TEST1 bemeneti jel magasra emelkedik a Q1 bekapcsolásához, amely alaphelyzetbe állítja a processzort az MCLR alacsony szintjének csökkentésével.” Ebben az esetben nyilvánvaló, hogy a TEST1, Q1 és MCLR a vázlatos nevekre utal, és nem része a leírásban használt szavaknak.

10. iv A leválasztási sapkák megjelenítése a rész

    A leválasztó kupakoknak fizikailag közel kell lenniük ahhoz a részhez, amelyet céljuk és alapvető fizikájuk miatt leválasztanak. Mutassa meg nekik így. Néha láttam olyan sémákat, amelyeken egy csomó leválasztó sapka volt levéve a sarokban. Természetesen ezeket bárhová el lehet helyezni az elrendezésben, de ha az IC-jükhöz helyezi őket, akkor legalább megmutatja a minden sapka. Ez sokkal könnyebben belátja, hogy a megfelelő szétválasztásra legalább gondoltak, valószínűbb, hogy hibát fognak el a tervellenőrzés során, és valószínűbb, hogy a kupak valójában a rendeltetési helyre kerül, amikor az elrendezés elkészül.

11. Pontok kapcsolódnak, keresztezik a “t

    Rajzoljon egy pontot minden elágazásnál. Ez a konvenció. Ne légy lusta. Bármely hozzáértő szoftver ezt bármilyen módon érvényesíteni fogja, de meglepő módon néha itt is találkozunk csomópontok nélküli sémákkal. “Ez a szabály. Nem érdekel, hogy szerinted butaság-e vagy sem. Így van ez.

    Rendszeresen kapcsolódik egymáshoz, próbáljon a csomópontoknál tartani a Ts-t, ne pedig a 4- Ez nem olyan nehéz szabály, de ilyesmi történik. Két vonal keresztezésével, az egyik függőleges, a másik vízszintes, csak csak megtudhatjuk, hogy kapcsolódnak-e egymáshoz, hogy van-e a kis elágazási pont. Az elmúlt napokban, amikor a sémákat rutinszerűen fénymásolták vagy más módon optikailag reprodukálták, a kereszteződési pontok néhány generáció után eltűnhettek, vagy néha akár kereszteződésekben is megjelentek, amikor eredetileg ott nem voltak. Ez kevésbé fontos most, amikor a sémák általában egy számítógépben vannak, de nem rossz ötlet különös körültekintéssel járni. Ennek módja az, hogy soha ne legyen négyirányú kereszteződés.

    Ha két vonal keresztezi egymást, akkor soha nem kapcsolódnak egymáshoz, még akkor sem, ha némi reprodukció vagy tömörítési műtárgy után úgy tűnik, hogy van egy pont ott . Ideális esetben a csatlakozások vagy keresztezések egyértelműek lennének a csomópontok nélkül, de a valóságban a lehető legkevesebb esélyt akarja a félreértésre. Végezze el az összes Ts kereszteződést pontokkal, és ezért az összes keresztező vonal különböző pontok nélküli háló.

Nézzen vissza, és láthatja, hogy ezeknek a szabályoknak az a lényege, hogy a lehető legkönnyebben, hogy valaki más megértse az áramkört a sematikus ábra alapján, és maximalizálja annak esélyét, hogy a megértés helyes legyen.

• Jó sematikus ábrák mutatják az áramkört. A rossz vázlatok megfejtésre késztetik őket.

Ennek van egy másik emberi pontja is. Egy hanyag vázlat a részletekre való odafigyelés hiányát mutatja, és irritáló és sértő mindazokra, akiket arra kér, hogy nézzék meg. Gondolkozz el róla. Azt mondja másoknak, hogy “A súlyosbodásod ezzel a sematikával nem éri meg az időmet, hogy megtisztítsam” , ami alapvetően azt mondja, hogy “fontosabb vagyok, mint te vagy” . Ez sok esetben nem okos mondanivaló, például amikor ingyenes segítséget kér itt, bemutatva sematikáját egy ügyfélnek, tanárnak stb.

A tisztaság és az előadás számít. Sokat. Minden előadás alkalmával a prezentáció minősége alapján ítélnek meg, akár úgy gondolja, hogy ez legyen vagy sem. A legtöbb esetben az emberek sem veszik a fáradságot, hogy elmondják neked. Csak tovább válaszolnak egy másik kérdésre, nem keresnek olyan jó pontokat, amelyek egy ponttal magasabbra tehetik az osztályzatot, vagy másokat alkalmazhatnak, stb. adjon valakinek egy hanyag vázlatot (vagy bármilyen más hanyag művet tőled), az első dolog, amire gondolni fog, az a „Micsoda bunkó” . Minden más színezésre kerül, amit rólad és munkádról gondolnak ez a kezdeti benyomás. Ne légy vesztes.

Kommentárok

• Tíz centim: bár imádok színt használni a képernyőn történő egyértelművé tételhez , Jobban szeretem a monokróm vázlatok kinézetét nyomtatott formában (vagy PDF). A konvenciók és a æ sztétika a monokróm munkához alakult ki, és nem mindenki fér hozzá színes nyomtatóhoz / fénymásolóhoz, így a színes információk elveszhetnek. Szeretem azt is, hogy ne függjek a színtől (egyik munkatársam színvak, ami időnként félig mulatságos eseményekhez vezet, amelyekhez színkódolt LED-es állapotjelző lámpák tartoznak. Tehát I ‘ nagyon érzékennyé vált erre).
• Talán ‘ s a programozási hátterem miatt, de azt tapasztalom, hogy gyakran inkább ” légvezetékek ” sok mindenre. Ha két csapot látok a CPU-n ” DATA_TO_FTDI ” és ” DATA_FROM_FTDI “, egy pillanat alatt elmondhatom, hogy ezek a csapok az FTDI chip adat RX / TX adatcsapjaihoz mennek (vagy legalábbis kell). Egy pillantás az FTDI chipre ezt megerősítheti.Ezután ellenőrizhetem ezeket a neveket az eszköz csapjainak definíciói alapján (mivel néhány kommunikációs hídként viselkedő eszköz TX-t használ kimenetként (ezen a tűn továbbítja az adatokat), míg mások bemenetként (elfogadva az adatokat
• @supercat – A légvezetékekkel az a probléma, hogy még ha nyilvánvalónak tűnik is a helyük, soha nem lehet biztos (teljes körű keresés nélkül), hogy mindenhol megtalálta mennek. A ” DATA_TO_FTDI ” példájához mi van, ha van egy soros aktivitás LED az adott buszon? Vagy egy másik eszköz, amely megosztja a soros interfészt? Soha nem lehetek biztos abban, hogy a MINDEN netcímkét nem nézem át kézzel a teljes sémán.
• Bár a légvezetékek egyszerű projekteken jól működhetnek, amint több mint néhány IC-je van, vagy a sematikája több mint egy oldalra nő, teljesen szétesik. Ezenkívül ‘ abszolút méreg minden olyan környezetben, ahol h több ember dolgozik a sematikával. A légvezetékek és a GOTO közötti analógia nagyon találó. Mindkettő lehetővé teszi, hogy rövidítéseket hajtson végre, és mindkettő megnehezíti a kapott FAR rendszer karbantartását.
• A atariage.com/2600/ oldalon található TIA-sémák. Az archívum / schematics_tia / index.html erősen kihasználja a léghuzalokat, de ‘ nem tudom elképzelni, hogy ez a rajz az összes ” légi vezetékes ” kapcsolatok világosabbá teszik őket. A netkapcsolatok megtalálására szolgáló automatizált rendszerek nélkül sem tudom elképzelni ‘ azt, hogy a HΦ1 / HΦ2, vagy D0-D7 kapcsolatok összes rajzát rajzolom, vagy az írási cím alulról dekódol 2. oldal stb. világosabbá tennék a sémákat. Tulajdonképpen engem inkább lenyűgöznek ezek a sematikák; valóban ‘ jobbak, mint sok újabb.

Itt van a két centem

1. Bontás Bontás modulokra. Helyezze a rendszer blokkdiagramját a vázlat első oldalára

2. Válaszoljon kit, mit, hol, mikor, miért Ki – Minden moduloldalhoz jelölje meg, hogy “kinek” csatlakozik a modul. Fektesse balról jobbra, így angolul olvasható.

Mi – a címben jelölje meg, hogy mi a modul. Azokban az esetekben, amikor több I / O blokk van (azaz UART és USB), jelölje meg ilyennek az oldalon.

Hol – Használjon szabad szöveget a CAD programban az alkatrészek elhelyezésének jelzésére. Például – a leválasztó sapkát a lehető legközelebb kell elhelyezni az IC-hez. Ez gyorsabb referenciaként fog szolgálni a tábla elrendezésénél, mint más dokumentumokra hivatkozva.

Mikor – Vannak-e időzítési szempontok, például az áramellátás sorrendje vagy az áramkimaradás áramköre? Tegye ezeket a követelményeket nemcsak egy tervdokumentumba, hanem szabad szövegként a vonatkozó modul oldalára.

Miért és hogyan – Ez egy mellékelt tervdokumentumban található, amely ellenőrzi az olyan dolgokat, mint
a. Hatály – mit csinál az áramkör, mit nem, ahogyan azt a projekt érdekeltjei megállapodták.
b. Működéselmélet
c. Indoklás, hogy miért alkalmazzák a megközelítést másokkal szemben. Ez döntő fontosságú , mivel az úton végig tartó körforgás előzményeként szolgál, amikor Ön (vagy valaki más) örökli / portolja a úgy tervezze meg, hogy figyeljen ugyanazokra a döntésekre, mint az eredeti tervező.
d. Elrendezés szempontjai
e. Hivatkozás más dokumentációra.
f. Teljesítményveszteség-számítások – nemcsak bebizonyítják, hogy működik, hanem azt is, hogy az összes alkatrészre számított teljesítményveszteség valamivel alacsonyabb, mint az alkatrész ÉS az összes üzemi hőmérsékleti érték.

3.Stílus Ez rajtad és a csapat többi tagján múlik, de általában a következőt kedvelem
a. Címoldal / blokkdiagram
b. Oldalanként egy “blokk”, amely nagy pin-count komponenseket (azaz mikrokontrollert) értelmes diszkrét szimbólumokra oszt. Ez eltart egy ideig, de megéri az olvashatóságot.

A modularizáció lehetővé teszi az oldal “kitépését” és újbóli felhasználását más tervekben is.

c. Minden alkatrésznél tüntesse fel a referenciajelzőt, függetlenül attól, hogy nincs-e pattanás, az alkatrész értékét / tűrését, adott esetben a névleges teljesítményt, valamint a csomag méretét és a gyártói cikkszám meghatározásának valamilyen módját. Az utolsó pont segít Önnek abban, hogy egyes alkatrészeket közösen alkalmazzon a gyártási költségek csökkentése érdekében, és hogy megítélhessen felhívást, ha a tervezési paraméterek némelyikét enyhíteni lehet a táblán használt különféle alkatrészek számának csökkentése érdekében. Függőlegesen igazított alkatrészek esetén helyezze ezt a szöveget balra. Vízszintesen igazított alkatrészek esetén helyezze ezt a szöveget az összetevő fölé.

d. Helyezze el az áramkört balról jobbra, jelezve, hogy hol vannak a modul interfészei szöveggel

e. Az erőátviteli sínek áttekinthetősége érdekében NE HASZNÁLJA a VDD-t vagy a VCC-t , mivel azok kétértelműek. Készítsen új szimbólumot a feszültség kifejezett kijelzésére. Ugyanez a földre (azaz GND a földre és az AGND az analóg földre).

R1, R2 helyett R100, R101, R102, R3

Szeretném megosztani tapasztalataimat az összetevők nevének hozzárendelésével kapcsolatban.

Azonosítsa az áramkörök blokkjait a függvények szerint. Még akkor is, ha összetett áramkörről van szó, azonosíthatja őket, például a fő teljesítményfokozatot, az előerősítőt, az erősítőt, az A / D konverziós részt, az indikátor / átalakító blokkokat, a szinkronizáló szakaszot, az időzítőt vagy bármely más logikai műveleti részt.

Javaslatom, hogy az összetevőket nagyobb számokkal nevezze meg, például R100, R101, R102 R1, R2, R3 helyett …

100, 200, 300 … stb. minden azonosított blokkot. Például 100 és 199 közötti számot rendelhet a teljesítmény szakaszhoz. Ezután a tápfeszültség szakasz összes alkatrésze 1xx formában, például Q100, R101, R103, C100, D100, D106.

Előny

• Könnyen beazonosítható az áramkör szakaszai a funkciók szerint egy bonyolult sematikus ábrán.
• Könnyen elhárítható.
• Könnyű megnevezni az alkatrészeket, amikor később új alkatrészeket kell hozzáadnia egy szakaszhoz. Mivel körülbelül 100 névopció közül választhat.
• Könnyű kézzel rajzolni a PCB elrendezéseket bármely CAD szoftverbe. Mivel a NYÁK rajz elején a komponensek minden típusa egy helyre van gyűjtve.

Könnyen szétválaszthatja őket szám szerint helyezi el, anélkül, hogy sokszor megnézné a vázlatot.

Néhány pont a fent közzétettek mellett . Az első válasz meglehetősen hősies, de egy dologgal nem értek egyet.

Rögzítés sémás szimbólumban.

Miért kell újrarendezni a csapokat Ez esztétikailag kellemesebb vázlatot tesz, amelyet könnyebben lehet értelmezni attól függően, hogy hogyan a csapok ki vannak rakva.

Miért ne rendezhetné át a csapokat Ez problémákat kér, pont. Az adatlapon a csapok a fizikai chipben vannak megadva, így jelentős hibaforrást hoz létre, ha elkezdi átrendezni őket. Ez nemcsak megnehezíti a prototípus készítését, hanem hibákat is meghív a fizikai pinout-ban. A tervezés során a pinoutokat összehasonlítják, és ha “összetörik”, akkor könnyen összekeverhetők.

Újabb megjegyzés a “légvezetékekről” Csak ne csináld. Ehelyett olyan portokat használj, amelyek megkövetelik kifejezetten kapcsolatot kell létesítenie két háló között ugyanazon vagy különálló sematikus lapokon. Ha engedélyezi a hálózatok csatlakozását portok / nem oldalak nélkül, hatalmas féregdobozot nyit meg, mivel a látszólag nem kapcsolódó hálózatok elrendezése rövid lehet.

Ne csomagoljon túl sok cuccot egy oldalra Az emberek panaszkodni kezdhetnek, ha harminc oldal sematikus, de az alternatíva patkányok fészkelik az összetévesztő vezetékeket az alkatrészek között. Bontsa fel a sémát áramkörök logikai blokkjaira, és ragassza őket külön oldalakra, ha szükséges.

Hagyjon elegendő helyet a csapok között Sok előre elkészített sematikus szimbólum a lehető legszorosabban csomagolja az eszköz csapjait. Bár ez minimalizálja a szimbólum területét, az áramkört is nehezebben olvashatja, mivel “kívülről” konvergálnak a szorosan csomagolt csapokba. Hagyjon elegendő helyet, hogy sorozatos ellenállásokat adhasson egymáshoz.

Referencia jelölők Nyilvánvaló, hogy vázlatosan és elrendezésben referencia-jelölőkkel kell rendelkeznie. Minden bonyolultabb esetben ezeket meg kell rendelni. Kétféle megközelítés létezik rá.

1. Megkérheti a sematikus rögzítő programot, hogy jelölje meg ezeket, hogy minden oldal saját előtaggal rendelkezzen. Így könnyen megtalálja az adott adatot. rész a BOM-ban a sematikus részből. Az ECO-t is könnyebb követni, mivel tudja, melyik oldalra vonatkoznak a változtatások. Ennek hátránya, hogy hosszú referencia-jelölőkhöz kerül, és az alkatrész megtalálása az elrendezésben nehéz lehet.

2. Megkérheti az elrendező programot, hogy jelölje be ezeket. Így rendelni fog referenciákat a NYÁK-ra, ami sokkal könnyebbé teszi az R347 ellenállás felkutatását. Előnyösen egy nagyobb PCB-n ezt kvadránsokba (szextánsok, oktánsok ..) kell bekötni. Hátránya, hogy nem nyilvánvaló, hogy hol található a séma vázlata. Itt egyszerűen nem lehet nyerni, vagy a sémát könnyebben olvashatjuk, vagy az elrendezést.

Megjegyzések

• Csak nem értek egyet a tűsorrenddel kapcsolatban. A sémáknak nem szabad ‘ nek feltétlenül köze lennie a chip fizikai elrendezéséhez. Például az op erősítőknek sematikusan úgy kell kinézniük, mint az op erősítők. A quad op erősítőnek SEMMI kell kinéznie, mint a chip. Ezenkívül a bonyolult, magas tűszámlálás esetén a kapukat funkcionális egységekre kell bontani.
• Jó pontok, de egyetértek Scottal, hogy a csapok átrendezésének elkerülése ostobaság. Kis chipeknél biztos, de a sémák 100% -kal kevésbé zavaróak, ha ahelyett, hogy a vezetékek mindenhol keresztbe esnének, átrendezzük a csipeket egy chipen, és csak ellenőrizzük, hogy megfelelően vannak-e címkézve. Ha a sémán kívül eső gombok elegendőek ahhoz, hogy összezavarjanak valakit, akkor valószínűleg nem ‘ nem kezdhetik el a táblával. Az op amp pontja is nagyon érvényes.
• Az opampek különleges esetek, mivel én ‘ biztos vagyok benne, hogy ‘ Egyetértek, hasonlóan a tranzisztorokhoz, stb. >
• A lábnyomokat össze kell hasonlítani az adatlapdal. Szimbólumok is. Ez az egyetlen hivatkozás számít. Nincs értelme saját rajzolt szimbólumot használni a lábnyom hivatkozásaként. Bizonyára konzisztenciát kell ellenőrizni a kettő között, de minden tisztességes szoftver megteszi ezt, és mindkét oldalon nem csatlakozó csapokat mutat.
• Válaszoljon újabbban szál. Értelmed szerint @ScottSeidman.

A legnagyobb vita, amiben látok a megbeszélés a tűsorrendről szól, de ez csak a nagyobb témákkal kapcsolatos kérdés: Funkcionális vs fizikai! Ha jó vázlatot készítek az elrendezési munkám elkészítéséhez, akkor sokkal jobb, ha a vázlatot a lehető legközelebb állítjuk az elrendezéshez, pl. a csapok sorrendjét nem annak megfelelően rajzolja meg, amit valaki az adatlapon végez, hanem annak, amilyen valójában. Fontolja meg azt is, hogy egy kicsit több helyet hagyjon a nagy elemek, például az áramellátó eszközök, pl. rajzoljon hűtőborda “szimbólumot” is. Ha a földnek amúgy is nagy síknak kell lennie, akkor is jobb, ha név szerint csatlakozik, ami szintén segít elkerülni a sok kereszteződést. Másrészt, ha senki sem kerülheti el az érzékeny vonalak keresztezését, akkor rajzolja meg a vázlatot úgy, hogy ez útmutatássá váljon a jó elrendezéshez, pl. az ellenállás-elválasztó nagy impedanciájú oldalának általában rövid csatlakozással kell rendelkeznie, míg a meghajtó vezetékek problémamentesen gyakran hosszabbak lehetnek.
A digitális IC-k esetében hajlamos vagyok automatikus útválasztókat használni, és ragaszkodom a funkcionális sorrendhez. Egy másik ellentmondásos téma az lehet, hogy hogyan kell megrajzolni a differenciálerősítőt és pl. vezetéket a következő szakaszhoz (amely gyakran sok kereszteződésbe kerül), vagy valóban szimmetrikusan kell megrajzolnunk a diff párokat (gyakran a régi Tectronics osci vázlatokban történik)? Itt ez függ a céltól és attól, hogy a szimmetria megtartása mennyire kritikus Az RF áramkörökben, mivel gyakran nincs ennyi elemem, ismét az elrendezéshez nagyon közel álló rajzokat részesítem előnyben.

A még néhány:

• (1) Rajzolj a normál rácsra.

Nagyon utálom, hogy mások munkájával kell foglalkoznom, ami fél rácsra van húzva. hatalmas időpazarlás, és nem ad semmilyen értéket a rajznak.

• (2) Használjon “fizikai” stílust kisebb eszközökhöz.

Rajz IC-k és apró alkatrészek a csapokkal a sorrendben segítenek w Az átadás szándékát közvetíti, és sokkal könnyebbé teszi a hibakeresést. Ez duplán megy a sot-23 tranzisztoraihoz és diódáihoz: rajzolom őket, amelyek a tűsorrendet mutatják, és ennek következtében évek óta nem kellett rosszul elrendezettet átdolgozni.

• (3) Ismerje meg a fenti (2) korlátokat.

Nem lehet nagy BGA-t rajzolni fizikailag, sőt szimbólumként sem. De legalább elválaszthat funkció szerint, és megmutathatja, hogy a csapok hogyan viszonyulnak egymáshoz térben. Például egy FPGA-t meg lehet rajzolni és fel lehet osztani a logikai lapokat ábrázoló blokkok megjelenítésével, és maguk a lapok is elhelyezhetők / elrendezhetők a sematikus ábrán, hogy megmutassák, hogyan haladnak át. -ampoknak vagy kapuknak volt értelme. De ezek egyre ritkábban fordulnak elő a terveknél.

• (4) Az oldalon belüli nevű álnevek rendben vannak, de ne nyomják meg.

Megnevezett álnevek valójában megegyeznek az off-pages oldalakkal: ez azt jelenti, hogy még mindig be kell szkennelnie az oldalt, hogy megkeresse más példányait. A PDF vázlattal és a Ctrl-F használatával ez nem akkora gond, mint régen (és szégyellje azokat a gyártókat, akik nem kereshető PDF-eket készítenek. Ez csak béna.) Ez azt jelenti, hogy az oldalakon kívüli oldalakat szigorúbban ellenőrzik A Kongói Demokratikus Köztársaság, mint az álnevek.

• (5) A blokkdiagramok és a mechanikai tervek megéri a fáradságot.

A gondolkodás közvetítésével töltött erőfeszítések sok időt megtakarítanak. a terv élettartama alatt – az elrendezéstől a javításig. Igen, a gépész tervezője elkészíti a “hivatalos” tábla vázlatot, de legalább ezt a kétféle diagramot elkészítve át tudja adni, hová számítanak a dolgok – és miért -.

• (6) Amikor sematikáját PDF-be exportálja, tegye kereshetővé.

Tényleg túl sok a kérdés?

• (7) elegendő információ az összetevőkről.

A referencia kijelölőn kívül néhány tervező megkísérli, hogy az összes alkatrészattribútum szerepeljen a sematikán. De valóban szükséged van rájuk? Nem, nem. Néha tolerancia. Feszültség, néha, ha van egy szakasza, amely nagyobb feszültséggel rendelkezik. Lábnyom – talán. Gyártási szám? Ritkán – általában több forrást szeretne. Vállalati AVL / MRP szám? Nem, soha.

Mindezen egyéb dolgok a BOM-ok.

• (7a) Gondolkodj előre a BOM-generáció előtt.

Ez azt jelenti, hogy valamilyen cikkszám-rendszer fejlesztése már a kezdetek kezdetén lehetővé teszi részletes BOM-ok létrehozását, még akkor is, ha nincs MRP-rendszere. Minden alkatrésztípusnak egyedi azonosítóval kell rendelkeznie, amelyet rejtett attribútumként állít be a sematikájában, amely megfelel a fő alkatrészlistában (AVL lista) szereplő bejegyzésnek. Ezt az azonosítót később használja a kiterjesztett információk egyesítéséhez az AVL listából a létrehozáshoz. a részletes BOM.

Még később importálhatja ezeket a dolgokat egy igazi MRP vagy PLM rendszerbe, például az Oracle Agile-be.

• (8) Az energia is jel !

Korábban az volt, hogy rajzolt egy rejtett tápfeszültség / föld csapokkal ellátott sémát, amely automatikusan a VCC vagy a GND névre vált. Ez még mindig opció, ha például létrehoz egy szimbólumot az Orcadban. Ne rejtse el ezeket a hálózati csatlakozásokat! Mutasd meg őket! Különösen figyelembe véve a mai terveket, amelyek többféle energiaforrással rendelkeznek, nagy teljesítménysűrűséggel, útválasztással, megkerüléssel, hurokterülettel és így tovább.

Az energia annyira fontos, hogy ha nem költi el a az energiatervezésre fordított időre érdemes átgondolni egy másik munkamenetet.

• (9) A megjegyzések a barátod.

A legfontosabb elemek szöveggel történő kiemelése sokat takaríthat meg. az idő a hibakeresésben. Általában a szoftverekkel (pl. Címek, bithelyek) és az energiatervezéssel (jelenlegi jellemző / max, feszültség) kapcsolatos dolgokat fogom kommentálni.

• (10) A méret számít.

Használjon 11×8,5 (A méret) igazán egyszerű dolgokhoz, 17×11 (B méret) a legtöbb egyéb dologhoz. Csak akkor nagyobb, ha valóban szüksége van rá.

A 17×11 (vagy annak legközelebbi metrikus egyenértéke) ésszerű méret HD-képernyőn történő megtekintéshez vagy akár 11×8,5-ös nyomtatáshoz is. Jó méretben dolgozni.

Másrészt azt tapasztalom, hogy nem tudok elég anyagot szerezni a 11×8.5-ös verzión. Másrészről pedig a másik véglet, amikor 23,5 x 15,2 (nagyított B, nem C) értéket használtam egy igazán összetett rajzhoz, amely csoportosult (pl. DRAM bankok): ezt 17×11 képpontban kell kinyomtatni. hogy nyomtatott példányban ésszerűen könnyen olvasható legyen.

Ami már van, ritkán nyomtatok ki semmit, ezért a nyomtatott példány megjelenése miatt aggódni több gond, mint amennyit legtöbbször megér.

• (11) Bal-jobb jeláramlás, felülről lefelé áramló áram. Leginkább.

Ez az általános elv az elemek kapcsolatainak megértésének megkönnyítésére. De néha nagyobb súlyt adva az architektúra áramlásának, mint ez a régi szabály, egyértelműbb vázlatot kap.

• (12) Rendezze az oldalakon kívüli portokat függőleges csoportokba.

Nem szükséges vagy hasznos a portokat a sematikus élek felé húzni. De legalább sorolja őket rendezett oszlopokba, hogy vizuálisan könnyen be lehessen őket szkennelni.