Szellőztethetek-e egy fürdőszobát a pofán keresztül, ha erre tervezett terméket használok?

Szellőztetés a soffitnál elvégezhető, de így is lehetne közvetlenül a padlásra nyílik, és mindkettő rossz választás. Ennek oka, hogy a soffitokat a padlásodba (és egy gerincen vagy oromzatú nyíláson keresztül) szívják be. Ha túl közel nyílik a szifthez, akkor a meleg nedves levegő, amelyet megpróbál kijutni otthonából, visszaszívja a szifit és a padlástérbe, ahol lehűl és kondenzálódik a tető alsó részén. / p>

Megjegyzések

• Egyetértett. A soffit szellőző nagyjából ugyanolyan, mint közvetlenül a padlásra vezetni. Bárhogy is legyen, a nedves meleg levegő felhúzta a burkolat alsó részét, és kereste a gerinc szellőzőjét. (Mégis ‘ hihetetlenül gyakran látni … beleértve azt a házat is, amelyre csak ajánlatot tettem. ARGH!)
• Egyetértek a BMitch-szel is. Gyakran történik a légtelenítés egy soffiton keresztül, de ezt a szellőzőnyílást legalább több lábbal el kell különíteni a szívónyílás szellőzőitől. Teljesen megsemmisíti a célt, ha a meleg nedves levegőt szívják jobbra vissza a padlásra egy szomszédos kijáratból.

Korábban nagy rajongója voltam Úgy gondoltam, ha minőségi szellőzőket használ a jó visszahúzású csappantyú, és a légcsatornát jól lezárta és szigetelt, ez nagyszerű módja volt a fürdőszobák szellőzésének. Számos kulcsfontosságú előnye van:

• Első és legfontosabb, hogy elkerüli a tetőbe vagy az oromfalba való behatolást, így kiküszöböli a folyékony víz behatolásának kockázatát a szél által fújt eső vagy a fedél nélkül oromfalak. Bármennyire is problémás a nedves levegő a padláshoz, azt gondolom, hogy a folyékony víz nagyságrenddel rosszabb.

• Ez lehetővé teszi a rövid és hatékony csatornafutásokat is, alacsonyan tartja a csatornát ( a padlógerendák között), ezért jóval alatta fújva a szigetelésben (így használhat merev vezetéket és elkerülheti a különálló szigetelés szükségességét).

• Végül használjon egy kifúvó szellőzőt termikus csapdát hoz létre – a csatorna belsejéből a meleg levegő fel akar emelkedni, nem süllyed, ezért kevesebb hőnek kell lennie, ha a kipufogó ventilátor nem működik. Még a ventilátor és a szellőzőnyílás csappantyúi mellett is, ezek a lengéscsillapítók biztosan nem légmentesek. Gyakran a csatorna vége kissé felfelé megy, mielőtt lefelé és lefelé menne a kifolyó szellőző nyílása, így ez csak fokozza ezt a hőcsapdát.

Mindezen előnyök ellenére azonban amelyek szerintem jelentősek, elkezdem átgondolni, hogy a soffit szellőztetés általában jó ötlet-e. “A múltban így tettem, és kicsit zavarba nem jöttem, hogy soha nem is gondoltam arra, hogy a kipufogó levegő jelentős része azonnal visszaszívódhat a kifolyónyílásba vagy a szomszédos kifolyónyílásokba.

Úgy gondolom, hogy azáltal, hogy elzárja a padlástérben lévő padlószellőztető nyílásokat a gerendaházban, amelyből kifelé nyílik, és mindkét oldalon van, ez jelentősen enyhíti ezt a problémát. A nedvességnek nagyon gyorsan el kell terjednie a környező levegőben , különösen akkor is, ha a legkisebb szellő is van. Ahogy arról is gondoskodunk, hogy ezeknek a süteményeknek az alsó oldala festett vagy más módon nedvességálló legyen. Azt is fontosnak tartom, hogy rájöjjünk, hogy ez csak a fürdőszoba levegője, amiről beszélünk, nem pedig a szárító szellőzője , így bár a levegő párás lesz a záporok idején, nem mintha gőzfelhőket fújnánk.

Ne felejtsük el azt sem, hogy a kifolyó szellőzőnyílások lényege az, hogy a levegő folyamatosan mosson a tetőfedés alsó részét, és távolítsa el a padlás minden nedvességét, így minden nedves a A beszippantott vagy a páralecsapódást gyorsan el kell távolítani – nem mondván, hogy ez nem jelenthet problémát (főleg télen), de szerintem sok beépített tolerancia van.

Tehát kissé a kerítésen vagyok. Jobban hajlamosak lennék gondolkodni, ha egy oromfalon keresztül kilépek, főleg, ha azt túlnyúlás védi, de nem hinném, hogy a szifit szellőztetése olyan szörnyű, mint némelyik teszi.Valószínűleg a kifutó szellőzését választanám, ahelyett, hogy minden nap újabb lyukat csinálnék a tetőn, különösen utólagos felszerelés céljából. Szerintem Dave is sok jó pontot mond.

Megjegyzések

• Üdvözlet, üdvözlöm a Stack Exchange szolgáltatásban. Remek válasz; tartsa ‘ őket!

OK– az UCC-kód kimondja:

• 1501.1. szakasz Kültéri kisülés
– Minden mechanikus kipufogórendszer által eltávolított levegőt a szabadba kell engedni
• A levegőt nem szabad a padlástérbe, a kifolyóba, a gerinc nyílásába vagy a csúszótérbe vezetni.
– Kivétel: Az egész ház szellőztetéses tetőtéri ventilátorai megengedettek, amelyek a saját tetőtérrel rendelkező lakóegységek tetőterébe engednek.

DE. DE. DE. Ez konkrétan azt jelenti, hogy a kipufogógáz nem futtatható bele a szifitba (benne). Ha mégis megteszi, akkor a kipufogógázokat a papírtérbe dobja, és nem az épületen kívül.

Biztosan lefuttathatja a szellőzőnyílást egy szofiton keresztül. Ezután a szellőzőnyílás kint véget ér.

Tehát akkor az az érv szól, hogy a párás fürdőszobai kipufogógáz kijön, és a legtöbb tető / tetőtér rendszerbe épített kifolyónyílások visszaszívják a padlástérbe.

DE, ha több lábnyira van a szellőző ( 10 láb szükséges a káros kipufogógázokhoz, de a fürdőszobai kipufogó nem tekinthető veszélyesnek, és ez nem vonatkozik rájuk), nincs kóddal baja vagy sem.

Tehát az utolsó érv az, hogy a párás kipufogógáz elmarad a koffer / tető ereszében, és végül kifordítja. Erre a könnyű válasz az, ha olyan végdarabot vagy szellőzőt kapunk, amely oldalirányban engedi ki a házat. A hardverüzletekben ezek vannak, vagy megrendelhetik őket – én ” nem vagyok benne biztos, hogy engedtem ide tenni a linket.

Tehát, ha ezeket megfontolja és megtervezi, akkor jó.

Én személy szerint úgy gondolom, hogy még egy törzsvendég is kerek szellőző i n a pofám nem rothasztja a tetőmet naponta egyszer, vagy használjon néhány percig. Azt hiszem, a párolgáson kívül gondoskodik erről a bírságról. De ez az utolsó bekezdés csak az én véleményem. Sokkal jobban érdekel, hogy megbizonyosodjak arról, hogy egy rovarszűrő vagy annak megfelelője van-e a szellőzőmben.

szerintem A nagyobb kérdés itt az, hogy a barkácsok látják az ilyen típusú termékeket, és azt gondolják: “Hé, ezt használhatom a munkám megkönnyítésére!”. A baj az, hogy csak azért, mert gyártják a terméket, nem jelenti azt, hogy minden helyzetben alkalmazható .

Előfordulhatnak olyan helyzetek, amikor a pofákat nem szellőzőnyílásokként használják, ebben az esetben ezek a kipufogónyílások teljesen elfogadhatóak. Ha azonban a szofit a tetőtér szellőztetésére használják, akkor nem kívánja használni ezek egyikét. A meleg nedves levegő visszaszívódik a padlásra, és végül problémákba ütközik.

Az egyik fő különbség az amatőr és a profi között az, hogy a szakember tudja, hogy milyen termékek léteznek és mikor Mivel egy amatőrnek korlátozott ismeretei vannak a rendelkezésre álló termékekről, és ezeket a termékeket az igényeiknek megfelelően alakítja.

Megjegyzések

• Kisebb nit- válasszon … ‘ nem tudok egyetérteni abban, hogy a 3. bekezdés valósághű. Én ‘ sok szakemberrel foglalkoztam, akik egyszerűen nem hajlandó megérteni az új termékeket vagy a modern épülettudományi gyakorlatokat és a legjobb módszereket (vagy akár az alapvető kódfrissítéseket). Lehet, hogy ‘ ez az internetnek köszönhető, de készséges amatőr, aki költhet A komoly kutatással és olvasással töltött idő nagyon jól tájékozott lehet néhány szakemberhez képest.
• @ DA01 Azt állítom, hogy egy ” szakember ” amely nem érti a legjobb gyakorlatokat, egyáltalán nem profi. Ha valamit fizetnek, akkor az nem lehet az egyetlen kritérium, hogy profinak hívják.