Az “Field of Dreams” végén Terence Mann meghívást kap, hogy menjen a baseball játékosokkal a kukoricamezőbe, és feltehetően az utóéletre:
Ray. Sugár. Hallgass rám, Ray. Hallgass rám. Van valami odakint, Ray, és ha van bátorságom átélni ezt, akkor milyen történetet fog készíteni: “Cipőtlen Joe Jackson Iowába jön”.
De a haláltól félve nem megy a kukoricamezőbe. Úgy tűnik, azt hiszi, hogy visszatér és képes lesz történetet írni arról, amit látott.
Ha belemegy a kukoricamezőbe és eltűnik, akkor meghal?
Megjegyzések
- Nagy kérdés. Annyi spekuláció folyik, hogy mi is történik valójában. Folyik egy egész hatodik érzékelmélet, amely azt sugallja, hogy Mann halott volt az indulástól , vagy meghalt, miután Ray felvette. Ez ‘ azt is gondolta, hogy Mann magához ölelte a halált azzal, hogy belépett a mezőre, annak ellenére, hogy azt mondja, ő > Visszajövök, hogy írjak róla, esetleg visszatérhet, ahogy a játékosok tették. Raynek tett nyilatkozata, miszerint nem jött el vele a pályára, arra utal, hogy ez a halál útja. I ‘ ezt csak kommentként teszem közzé, mert nincsenek forrásaim bármi igazolására.
- Őszinte kérem a @ andrew-martin-t a legkiválóbb és leggondoltabb válaszért, én ‘ ezt valójában Off T-ként jelölte meg túl széles. A tényleges problémám az, hogy a válaszoknak KÖTELEZŐNEK véleményalapúnak lenniük, mivel maga a film (és a képernyő lejátszása) nem ‘ nem válaszol rá. A regény, amely a képernyőn ‘ szerzőt inspirálta, csupán az volt az inspiráció: . Annak ellenére, hogy véleményalapúak, használhatunk valamit , szemben a csak találgatással. ‘ jó néhány kérdés van ebben a formában az oldalon, pl. a A hatodik érzékről , Szamárnap stb.
Válasz
TLDR:
Nem tudjuk. Vannak logikus argumentumok, amelyek mindkét oldalt javasolják.
Hosszú válasz:
Először is köszönöm egy csodálatos kérdést!
Háttér: >
Terence Mann az. Vagy legalábbis azt, akit állítólag képvisel: J.D. Salinger , az amerikai író, aki leghíresebb a csodálatos regény megírásáról: A rozs elkapója .
Ha “d mint ennek a linknek a hosszabb leírása, nézze meg ezt a cikket . Megpróbálom összefoglalni itt:
Eredményesen Az Álmok a Cipőtlen Joe című könyvre épül, a szerző WP Kinsella . A regényben nincs Terence Mann. Az összes többi szereplő ott van, de Terence Mann nem. Alapvetően Kinsella sok máshoz hasonlóan elolvasta és elbűvölte a The Ratches elkapóját, és hatalmas Salinger rajongó lett. Valójában olyan hatalmas rajongó volt, hogy Salingert be akarta vonni egyik regényébe.
Most Salinger nagyon közismert volt, hogy egyszerre volt visszahúzódó és hevesen ellene a saját maga vagy szereplői felhasználása a médiában. Ennek ellenére Kinsella előrébb lépett, és be foglalta a könyvbe , mint visszahúzódó szerző, akit kihoznak biztonságos helyéről teljesítés céljából baseball-álmai (Salinger bevallott vágya).
Miután Salinger felfedezte részvételét, dühös volt. Nem volt elég oka egy jogi ügyre, de egyértelművé tette, hogy ha a könyvet valaha más médiumokba adaptálják, akkor hevesen ellenzi.
Ennek kezelésére a filmalkotók egy teljesen új karaktert, Terence Mannt alkotott, pontosan ugyanazzal a háttérrel, mint Salinger.
Tehát bármit, amit Mann a regényben tesz, vagy bármilyen viselkedését figyelembe kell venni az összes Kinsella és a film alkotói tudták , hogy az ő karaktere valóban JD Salinger. id = “d72d184c84”> Elméletek / Lehetőségek :
Ennek fényében íme néhány elmélet:
- Mann a film nagy részében halott – attól a pillanattól kezdve, hogy kilépett Ray autója elé. Éppen elbocsátották, és hirtelen egyfajta változásokat okozó személyiségen ment keresztül, és kétségbeesetten látta a terepet.
Ez egy rajongói elmélet, amely évek óta létezik, ami azt sugallja, hogy meghal, miután elbocsátották (esetleg ütközés?), és hogy a film halott. Azonban nem akarok további részletekbe menni, pusztán azért, mert minden alapos vizsgálat után szétesni látszik. Hiszen eltűnéséről a média számol be! Alig mi történik a szellemekkel. Apját is hívja, így ellentétben a Hatodik érzék -vel, ahol a főhős soha nem lép közvetlen kapcsolatba a körülötte élőkkel, Mann részt vesz és részt vesz a környezetében. / p>
- Tekintettel arra a tényre, hogy ez az egész szereplő valójában Salinger, Kinsella (és a film készítői) demonstrálta annak az ötletét, hogy egy ember kilép visszahúzódó árnyékából, és átfogja a jövő végtelen lehetőségeit áll.
Ennek valójában sok értelme van. A végén nem világos, hogy pontosan mi történt e Mann-nal. Úgy beszél, mintha visszatérhetne, de még ha nem is mondja, ki mondja, hogy nem tud írni? Eredményesen ő ” s új kezdet, új kezdet felé tart. Kinsella pontosan ezt szándékozta, amikor Salinger karakterét megírta (hogy ” második esélyt adjon neki “), így tökéletesnek tűnik logikus, hogy ez volt a szándéka Mann csak filmeket bemutató szereplőjével szemben.
Végül nem az számít, hogy merre jár, csak az, hogy halad és elmozdul a filmből visszahúzódó héj. A kukoricába való belépés élménye az, hogy átfogja mindazt, ami előtte rejlik. Valahogy ” átfogja a halált ” , mert átfogja az élet minden lehetőségét, bármi legyen is az (beleértve a halál lehetőségét is) – szemben azzal, hogy elzárja magát a világtól, ahogy eredetileg tette.
- Bemegy a kukoricába tudva , hogy halálba megy, de ezt teljes mértékben magáévá teszi, amikor készen áll a továbblépésre. egy másik lét
Ez nagyon hasonlít a a fenti elmélet, de gyakorlatilag egy lépéssel tovább megy. Nem csak az, hogy kíváncsi bármire, ami előtte rejlik, hanem az, hogy tudja , hogy halálba megy, és aktívan magáévá teszi ezt a tényt, mert azt akarja tapasztalj valami csodálatosat, mást és újat. Ez a lehetőség is logikus. Végül is az összes többi játékos, aki a kukoricából származik, halott. És ne feledje ezt a részt film:
RAY : Várjon egy másodperc. Miért pont ő?
Cipőtlen Joe és a többi játékos várja Mann csatlakozását, figyelmen kívül hagyva Ray kérdését.
RAY : Megépítettem ezt a mezőt! Nem lennél itt, ha nekem nem lenne.
MANN : Ray, Az isten szerelmére, én nem vagyok kötve. Van családod.
Mann utolsó sora minden bizonnyal azt sugallja , hogy itt valami baljósabb játék van – ez valahová megy az emberi megértésen túl, és nem tudni, visszatér-e. És elméletileg, ha mégis elment, akkor bármikor megírhatta tapasztalatait, amikor visszatért a pályára, még akkor is, ha soha nem hagyhatta el.
Következtetés
Nem tudjuk, mi történt Mann-nal. Az az ötlet, hogy az egész filmet meghalt, tarthatatlannak tűnik, de hogy meghal-e a végén vagy sem, biztosan megvitatásra vár. Logikus érvek kétféleképpen is vannak, de a csapat többi játékosa miatt logikusabb nak tűnik (legalábbis számomra), hogy ő ” die ” – vagy legalább ” továbbadja ” a baseball játékosok módján . Ez azonban okból félreérthető maradt – az ilyen beszélgetések engedélyezése érdekében!
Meg kell jegyeznünk azt is, hogy a könyv ugyanúgy végződik. Salinger kiválasztásra kerül (ugyanazon interjú alapján, amelyet Mann a filmben megvitat, arról az álmáról, hogy baseballozni fog), és végigmegy a pályán, míg Ray és felesége a másik irányba mennek.
Mindenesetre a döntőn Megjegyzem, bár fejem szerint valószínűleg halott, szívem azt hiszi, hogy ez csak szimbolikus ábrázolása annak, amit Kinsella szerette volna, hogy Salinger tegye – felkarolja az élet új lehetőségeit és magára hagyja visszahúzódó természetét.
Válasz
Mann életben volt, amikor Iowába érkezett. Ray sógora látta és kölcsönhatásba lépett vele, amikor bemutatták egymást. Abban az időben a sógor nem láthatta a pályán a szellemeket, ezért Terence-nek életben kellett lennie.
Válasz
A film közben élt, mert túl sok olyan ember van, aki látja és kommunikál vele, ezért mi akkor véleményről beszélni, annak alapján, amit mindannyian látunk. Minden alkalommal gondoltam rá, amikor megnézem ezt a filmet. Arra a következtetésre jutottam, hogy ő (Terrance Mann) része volt az egész kozmikus játéknak, amelyet ezen a pályán játszottak Iowa-ban, és akinek volt olyan tekercse, mint Shoeless Joe-nak. Hiszem, hogy éppen az ő ideje volt menni, és hogy annak a feltételezésnek kellett lennie, amióta a hang először szólalt meg sugározni a terepen. A filmnek az a része, amely a legtöbb okot adta ezen agyalásra, az a vonóhorgoló Doc Graham felvétele, amikor már tudták, hogy halott. A legjobb, amivel elő tudok állni, hogy ez csak a varázslat része volt, mert őt soha senki más nem látta, csak azok az emberek, akik a varázslat részei voltak.
Válasz
Ray elmondja Terrence-nek, hogy egy újságcikk kimondja, hogy Terrence apja nem hallott tőle, és hogy apja aggódott. Amikor Ray elhagyja a szállodai szobát, Terrence úgy viselkedik, mintha “felhívná az apját.” Mit mondok neki “- mondja. Soha nem látja, hogy felhívja. Azt hiszem, Terrence szellem volt a lakásban. Ray megparancsolja hotdogok a Fenwaynél a Terrence-nél. Terrence csak azokkal lép kapcsolatba, akikről ismeri, hogy láthatják.
Válasz
Talán egy másik elmélet. Úgy gondolom, hogy Terrance Mann a furgonban halt meg, mielőtt megérkezett a chisholmi szállodába. Fontolja meg ezt. Látjuk, hogy egyszer hajt Chisholm felé vezető úton, de ez az utolsó szükséges tevékenység.
Ha azonban kihagyja ezt az egy vezetési időt, majd utoljára a labdaklubban van valakivel interakcióban. Rendel egy sört és egy hotdogot. Rays azt mondja: “csináld ezt is”. Hacsak ezek a srácok nem szellemek, nem tudhatták volna, mit De meggyőződésem, hogy életben volt a parkban és meghalt, vagy miután Ray ledobta a lakásán, vagy Chisholm felé vezető úton.
HA azt mondja, hogy dr. letiltotta, ennek sok értelme van. Építés, forgalom és elektromos busz volt az utcán. Leesett és megütötte a fejét, elütötte egy autó, szívrohamot kapott vagy sokkot kapott. Gondoljunk csak arra, hogy 5 perc kellett volna, hogy felmenjünk az emeletre, és kapjunk egy táskát, pénztárcát, könyvet és / vagy jegyzettömböt. De nem tette. Miért?
Tehát akárhogy is, ez azt jelenti, hogy (talán) az újság recepciósa szellem volt, és ugyanígy voltak a bárban tartózkodó férfiak is. Ha ezt elfogadja, akkor van értelme a telefonhívásnak (hiánya) Terrance apjának és a többieknek. Ray tudta, hogy Terrance meghalt az autóban, és hogy a szellem az, ami megmaradt.
Válasz
Úgy gondolom, hogy Mann meghalt. Először arra a pillanatra mutatok rá, amikor Ray a meccs után elbocsátja Mannt. Ha alaposan figyel, Mann szó szerint eltűnik Ray elhajt, majd hirtelen megjelenik a kisteherautója előtt. Ezután rámutatok arra a tényre, hogy Ray ugrik be a kisteherautóba anélkül, hogy átöltözne. Végül, az összes olyan személy, akivel Mann kölcsönhatásba lép, nagyon öreg, elhitetem velük, hogy „spirituálisan” kapcsolódnak egymáshoz. Úgy vélem, Mannt azért hívják meg a „másik oldalra”, mert ő az egyikük!
Hozzászólások
- Ha egész idő alatt halott volt, magyarázza el a ” tudta, hogy tudta, hogy ‘ hiányzik? ” telefonhívás. Vagy a ” kutya és egy sör ” – halott emberek esznek hotdogot és isznak sört?
Válasz
Mark (Timothy Busfield), minden szkeptikus szkeptikusa egész idő alatt láthatja, mielőtt meglátná a labdázókat. Imo, ez bizonyítja, hogy egész idő alatt életben van. Ne feledje, hogy Minnesotában interjúkat készít a Moonlight Grahamről. Azt hiszem, felfogja, hogy a végéhez közeledik és hajlandó elfogadni, lehet, hogy nem tér vissza Corn-Valhallából (Corn-vana?), De soha nem feltételeztem, hogy meghalt volna.
Válasz
Éppen tegnap este néztem meg ezt a filmet, és egyetértek azzal, hogy T. Mann (James Earl Jones) és más láthatók kölcsönhatása Ők azok, akik valamilyen módon hívők, tudjuk, hogy Ray (Costner karaktere) tisztán látja a szellemet, mivel az utcán beszélt a dokival, később pedig a doki fiatalabb változatával az autópályán T. Mannal. Mr. Mann meghalt, és valószínűleg a lakásában halt meg, mivel az újságokból kiderül, hogy apja aggódik. Nem hallott tőle. Gondolj erre: Hány éves lehet Mann úr apja, mivel Mr. Mannnak jóval több mint 60 évesnek kell lennie a filmben. Mondhatjuk, hogy Mr. Mann (James Earl Jones) átment az apt-ban.
Amikor elmennek a meccsre, és később elmennek, miután Ray meglátta az üzenetet, úgy tűnik, csak egy helyet foglaltak el Ray. A befejezés mellett, ahol csak Mr.Mann-t meghívják a kukoricamezőre. Ami a sógort látja. Nem ismeri fel, hogy ki az a személy, aki látja, hogy más embert vagy jelenést lát, hogy megmagyarázza. Következtetésem: halott.