Tesztelje, hogy egy karakterlánc tartalmaz-e egy alszöveget

Interpolálni kell a $testseq változó a következő módok egyikével:

• $file == *_"$testseq"_* (itt $testseq rögzített karakterláncnak tekinthető)

• $file == *_${testseq}_* (itt $testseq egy minta).

Vagy a _ közvetlenül a változó neve után bekerül a változó s részébe név (ez egy érvényes karakter egy változó nevében).

Megjegyzések

• Helyes válasz, mivel az OP-ra vonatkozik, de nem hordozható . (Ez nem a megadott válasz kritikája, csupán figyelmeztetés az olvasókra). 😉

Használja a =~ operát vagy rendszeres kifejezés-összehasonlítások:

#!/bin/bash file="JetConst_reco_allconst_4j2t.png" testseq="gen" if [[ $file =~ $testseq ]]; then echo "True" else echo "False" fi 

Így összehasonlítja, ha a $file $testseq tartalmát.

user@host:~$ ./string.sh False 

Ha megváltoztatom a következőt: testseq="Const":

user@host:~$ ./string.sh True 

De vigyázzon azzal, amit $testseq táplál. Ha a rajta lévő karakterlánc valamilyen módon egy regexet képvisel (például [0-9]), akkor nagyobb az esély a “mérkőzés” kiváltására.

Hivatkozás :

• Bash Script speciális útmutatója

megjegyzések

• Úgy tűnik, hogy ez a válasz a " bash "

file="JetConst_reco_allconst_4j2t.png" testseq="gen" case "$file" in *_"$testseq"_*) echo "True" ;; *) echo "False" esac 

A case ... esac használata az egyik legegyszerűbb módszer a mintaillesztés hordozható módon történő végrehajtására. “Switch” utasításként működik más nyelveken (bash, zsh és ksh93 azt is lehetővé teszi, hogy átesést végezzenek, különböző kompatibilis módon). A felhasznált minták a szokásos fájlnévi hullámzó minták.

A probléma annak a ténynek tudható be, hogy a _ egy érvényes karakter egy változónévben. A héj tehát *_$testseq_* -et “*_ néven fogja látni, amelyet a $testseq_ változó értéke követ. és egy * “. A $testseq_ változó nincs meghatározva, ezért kibővül egy üres karakterláncra, és végül a *_* változóra kerül, ami nyilvánvalóan megegyezik a $file értéke. Arra számíthat, hogy True megkapja, amennyiben a $file fájlnév legalább egy aláhúzást tartalmaz.

A megfelelő működéshez határozza meg a változó nevét, használja a "..." elemet a kibővítés körül: *_"$testseq"_*. Ez a változó értékét karakterláncként használná. Szeretné a változó értékét mintaként használni, használja helyette az *_${testseq}_* szót.

Egy másik gyors javítás a aláhúzza az $testseq értékét:

testseq="_gen_" 

, majd csak használja a *"$testseq"* mint a minta (a karakterláncok összehasonlításához).

Megjegyzések

• Tehát a shell a $ testseq_ változót keresi, és nem fogja megtalálni és helyettesítsen egy üres karakterlánccal.
• @Viesturs Ez a ' s a kérdés középpontjában, igen.
• Egy alkönyvtár keresésnek *"$testseq"* kell lennie case számára, mint például a [[...]] (kivéve a engedélyezze a globsubst engedélyezését)
• Egyszerűbb, mint a [ "${str##*substr*}" ] || echo True?
• @Isaac Mit olvasni és megérteni szempontjából ' s történik, igen. ' is könnyű egy tesztet meghosszabbítani több tesztesettel anélkül, hogy " if-then-elif-then-elif " spagetti. Bár egyetlen karakterláncot úgy tesztelhet, ahogyan megmutatja (eltűnik-e egy karakterlánc egy helyettesítésben), az rövidebb.