megjegyzések
- Kapcsolódó: A középen pluralizált szavak?
- Igen, ez a kérdés ennek a duplikátumnak tűnik. (Vagy legalábbis ezt a másik alárendeli.) Szintén rokon, bár nem teljesen ugyanaz: ilyen szavak birtokosai .
- <
nem vagyok biztos abban, hogy ez a kérdés a másik másolata. Ez megkérdezi, hogy az ilyen szavak miért pluralizálódnak ilyen módon, és a másik kérdés csak további ilyen példákat kér.
Válasz
Nincs hiteles forrásom, de józan ésszel magyarázom, hogy a szó a to pass by something igekifejezésből származik. Mivel a főnévkonstruáló utótag az pass ige részhez kapcsolódott, így passer lett, logikus a többes számú utótag láncolása az első utótag után. Az by rész inkább egy kiegészítő részecske a szóhoz, szerintem még elfogadható, hogy passers-by -et kötőjellel írjuk.
A magyarázat gyenge pontja, hogy az összetett igékből származó más főnevek nem építenek többes számot a közepére (hasonlítsa össze a turnout, makeover). De ezek nem használnak utótagot a főnév létrehozásához, így nem fordulhat elő névszál-láncolás.
Megjegyzések
- Úgy gondolom, hogy a középső k csak olyan szavakkal jelennek meg, amelyek első része nem lehet ige, csak egy főnév: " részvételnél " és " átalakítás ", elképzelhető, hogy frázisokban keletkeztek. Mondhatni, " a háború rendben lesz ": Nem jut eszembe a turn ", amely " részvételt eredményezhet ". Olyan szavakkal, mint " átalakítás " és " cserbenhagyás ", még egyértelműbb, hogy verbális részekből származnak. Ha létezne, akkor a képzeletbeli * passby szó a " igéből származna, hogy átadja " igét, és ne főnév, tehát * passbys ; a passer- -ban, ahogy mondod, az utótag egyértelműen főnévvé teszi.