A tudomány és a boncolások elérték az ap kenőcs a modern világban, ahol a mérgek általában kimutathatók.

A legjobb mérgek azok, amelyek természetesen előforduló elemekre bomlanak: szukcinilkolin (SUX) és kálium-klorid. A SUX fulladást és bénulást okoz, azonban nagyon fájdalmas halál. A kálium-klorid súlyos szívritmuszavarokat okoz és szívrohamot utánoz.

Ezek a szervezetben természetes elemekre bomlanak, és könnyen figyelmen kívül hagyhatók: borostyánkősav és kolin a SUX-hoz, kálium és klorid természetesen kálium-kloridhoz, amely gyakori a szívinfarktus áldozataiban izomkárosodás miatt. Mindazonáltal injekciót kell beadni, és el kell hagyni az injekció beadásának helyét, ez bosszantó lehet, ha áldozata nem vesz be injekciózott gyógyszert vagy drogot. Bár ezek a legkevésbé detektálhatók, nem felelnek meg a lenyelhetőség kritériumainak.

Az aconit egy másik nagyszerű anyag. Elhagyja az Aconitum alkaloidokat, de ezeket csak gázkromatográfiával / tömegspektrometriával lehet kimutatni. általában a légzőrendszer megbénulásából vagy a szívmegállásból származik. A méreg szempontjából hasznos, hogy a bőrön keresztül felszívódhat vagy elfogyasztható, és csak 2 mg tiszta akonitot vagy egy gramm növényt kell megölni. Ez a módszer meglehetősen nem mutatható ki, mivel mindaddig, amíg nincs ok a mély boncolásra, és elfogyasztható.

Az áldozatok előzményeitől függően más módon is megmérgezhetjük őket, és véletlenszerűvé tehetjük őket, például ha az áldozat szereti blowfish, megmérgezheti őket tetrodotoxinnal, amely természetesen előfordul, de amelyet egy szakképzett szakács általában eltávolít a főzési folyamat során.

Kommentárok

• egy mikrorobot, amely belefér egy közönséges tabletta belsejébe, és w belsejéből fecskendezi be a mérget tyúk lenyelte, majd sósavban feloldódott?
• @JanDvorak, a teljes válaszhoz több információra lenne szükségem, amelyet jobban kezelne egy kiküldött kérdés. Rövid válasz nem a mai ‘ technológiára vonatkozik. A jövőben képesek lehetünk megfelelő nanobot-technológiák kifejlesztésére.
• Mi a helyzet az inzulin túladagolásával? Elég könnyű valakit diabéteszes kómába juttatni … ha implantátumuk van, akkor biztosan feltörhető az ideiglenes adagolás …
• @IsaacKotlicky A múltban az inzulin korábban tökéletes volt méreg. Emlékszem, hogy professzorom azt mondta nekem, hogy manapság ennek közvetett módja van annak felderítésére.
• @IsaacKotlicky Az inzulin nem felelt meg az OP-k kérelmének, miszerint ételbe lehet tenni, és nem mutatható ki. Az inzulin túladagolása vagy az inverz glükóz túladagolás szintén nehezen használható egy ember megölésére, egyes népek teste sokkal többet tud kezelni, mint mások, mielőtt testük sokkba kerülne. Ha nem orvos vagy, a megfelelő adagot anélkül kapnád meg, hogy nyilvánvalóvá válna.

Nem közvetlenül

Semmi sem ölhet meg közvetlenül olyan dolgot, amelyet a boncolás végül nem találna meg, a legjobb fogadás olyan dolog használata, amely közvetetten halálos, de nem tűnik helytelennek: például szalamandertoxin egy túrázók edényében. Csak szomorú balesetnek tűnik.

A vényköteles gyógyszerek cseréje ez még jobban működik, ha kockázatos gyógyszereik vannak, csak váltsák át az üvegek tartalmát, sok ember meghal, mivel ezt megteszi magának.

Deathcap gombák házikertész salátájába keverve. Ez már sok embert megöl. Leginkább azért, mert a tünetek jelentkezése napokig tart, eleinte influenzának tűnnek, a gomba pedig ehetőnek tűnik, és nagyon jó íze van.

Sok ember halálosan mérgezi magát, csak válasszon megfelelőt.

Megjegyzések

• Salmonellára gondolt? Vagy a szalamandráknak van mérgező toxinja?
• @Criggie Néhány szalamandra mérgező. Csakúgy, mint sok más kétéltű, amely szerepel az egyéb állatok menüjében (a békák és varangyok köztudottabb).
• A túrázókban a mérgezés általános módja a különféle mérgező szalamandra, mászkáljon vízforralókba vagy pörköltekbe, majd öntudatlanul felforrjon a túrázónak, aki ezután meghal, mert a vízben lenyeli a méreganyagokat. Tudom, hogy Kaliforniában és Európában egyaránt vannak ilyen szalamandra esetek.
• @tonny és john ma valami újat tanultam – köszönöm!

Biztos vagyok benne, hogy az emberek emlékeznek Alekszandr Litvinenkó mérgezésére polónium izotóppal? A Wikipédia ezt csak akkor mondja egy véletlen egybeesés lehetővé tette a halál okának felderítését. Mostantól azonban arra fogok fogadni, hogy nagy horderejű boncolások esetén az alfa- és béta-sugárzókat halálos okként tesztelik.

De úgy gondolom, hogy a mellékhatások rendetlenek lehetnek …

Megjegyzések

• A polónium kissé drága és nehezen kezelhető megvesz. Ebben az esetben még kíváncsi vagyok, hogy nem szándékosan szedték-e ‘ azt, hogy tisztázzák, ki áll a mérgezés mögött.

Az oxigénhiányos légkör áldozatai gyorsan elájulnak és meghalnak. Ha egy áldozatnak tiszta nitrogént kellene lélegeznie, mondjuk egy ideig, meghalna. Nem lehet tesztelni a nitrogént, mivel ez a légkör 70% -a, és nagyon gyakori a testben. Az elhunyt vérében vagy szövetében nagyon kevés oxigén lenne, de azt képzelem, hogy ez minden halottra jellemző.

Sajnálom, tudom, hogy ez nem étellátás, de talán segít.

Lásd még a The Poisioners Handbook könyvet. De főleg arról van szó, hogy miként lehet felismerni a helyzetet .

Megjegyzések

• I ‘ m nincs orvos, de én ‘ biztos vagyok abban, hogy könnyen meg kell tudni mondani, hogy fulladás miatt haltak meg, még akkor is, ha nem ‘ nem tudja, melyik gázt használták
• A hipoxia meglehetősen megkülönböztethető típusú agykárosodást okoz, amely a boncoláskor megfigyelhető. Nem nyert el ‘ az oxigénhiány, de minden bizonnyal kideríti, hogy megtörtént.

Nem jut eszembe bármi konkrét, de mint mondták, a mérgek kimutathatók.

Ez azt jelenti, hogy el kell rejtened. Ennek egyik módja, mint mondták, a méreg lebomlása egy másik vegyi anyaggá. A maradványok azonban továbbra is ott maradnak .

Ezért azt javaslom, hogy rejtőzködjön a szeme láttára :

Használjon olyan vegyszert, amelyre a testnek szüksége van, de használjon dupla vagy hármas adagot. Emlékszem, láttam egy nyomozós sorozat egyik epizódját, ahol valaki sajnálatát fejezi ki, amiért megölt valakit azzal, hogy túladagolt egy bizonyos vitamint. Nem tudom, hogy ez lehetséges-e, és a vegyszer továbbra is ott lenne, de az emberek valószínűleg nem keresnek nyomokat bizonyos szükséges vitaminok és ásványi anyagok mennyiségében.

Egy másik gondolat, amire most gondoltam a kiralitás

Sok szerves molekulának két különböző formája van, amelyek ugyanúgy néznek ki a papíron, de az egyikre a testnek szüksége van és azt használja, a másik káros. Ezeket “jobb” és “balkezes” változatoknak nevezzük. Egyszer olvastam egy olyan gyógyszerről (EDIT: a gyógyszer Talidomid (köszönet @Nikolai)), amelyet Németországban a II. Világháború előtt kiadtak, és amely több kárt okozott mint jó, mert rossz kezű molekulát használtak, jóllehet mindkettőt, de a rossz molekula jó néhány halva született, ha jól emlékszem (a gyógyszert terhes nőknek adták). Azt hiszem, emlékszem, hogy az emberek és a Föld minden más élete balkezes molekulákat használ, így ha valaki jobbkezes sárgarépát vagy burgonyát ad, akkor nagyon megmérgezheti őket.

Mivel a két vegyszer szinte azonosak, ez nem mutatható ki.

Megjegyzések

• A C-vitamin túladagolása nonszensznek hangzik; hihetetlenül magas az LD50-értéke más normálisan elfogyasztott dolgokhoz képest.
• @R .. régen volt.
• az it ‘ s kiralitás>
• azt a gyógyszert, amelyre ‘ is hivatkozik, Thalidomide , fájdalomcsillapítóként tervezték (és ezért terhes nőknél használták), manapság rákellenes gyógyszerként használják.
• Wow, van-e valamilyen módja a jobb növekedésnek kezes sárgarépa?

Vegyen valamit, amelynek felezési ideje legfeljebb egy nap, és amelynek bomlásterméke normálisan létezik a testben. A sugárterhelés következtében bekövetkezett halál a boncolásig tényleges nullára bomlik.Nem vizsgáltam meg az összes radioizotópot, hogy létezik-e ilyen vadállat.

Megjegyzések

• Probléma az, hogy az akut sugármérgezés általában meglehetősen nyilvánvaló. És meglehetősen rendetlen. A bőrt leeső rendetlen.
• @Bob Nem kérte ‘ t, hogy a hatások ne legyenek nyilvánvalóak.
• ” a boncolás során nem észlelhető. A tünetek ‘ sem lehetnek túl rendetlenek ” – ez ‘ tetszik a fele kérdésnek. Ha ‘ nyilvánvaló, akkor ‘ s könnyen kitalálható, hogy mi az oka, akkor ‘ akkor sem igazán észlelhető, ha a pontos ügynök szétszóródott (vagy ebben az esetben elbomlott). Számomra ez a hogy természetes halálnak (vagy betegségnek, nem pedig merényletnek) tűnik.

Kicsit messze van, de ha nagy mennyiségű száraz jeget nyel le (tehát fedél állapotú CO2), valószínűleg megfulladna.

A boncolás fulladást mutatna a CO2 feleslege miatt, de nem azt, hogy a gyomorból származna

Megjegyzések

• Nagy mennyiségű szárazjeget kell fogyasztania ahhoz, hogy megöljön, és abból, amit meg tudok mondani a halál okának, két dolog lesz: a belső szervek lefagyasztása, vagy még több valószínűleg túlzott puffadás, ahogy a gáz kitágul. Az, hogy a gyomrodban van, még nem jelenti azt, hogy a tüdődbe kerül. A fulladáshoz egy CO2-val töltött helyiségben kell tartózkodnia, vagy egy ezzel megtöltött zacskót kell a feje fölé helyezni, és mély lélegzetet kell vennie.
• A gyomrot valószínűleg valamilyen belső fagyás éri, elképzelem .

A detektálás manapság tömegspektrográfiával elég könnyű a vér- és szövetanalízishez.

Az inzulin mindig jó, mivel az áldozat csak kómába csúszik, és elegendő inzulinnal megállítja az agy működését, elég hosszú ideig ebben az állapotban, és valaki meghal. Természetesen, ha valaki megtalálja az illetőt, a mentősnek nagyon könnyű kideríteni, hogy hipoglikémiás, és csak annyit kell tennie, hogy cukor-sóoldatot csepegtet.

Mivel az inzulin gyakori a szervezetben régen hiányzott, de az összes boncolás során a vérben előforduló általános típusok összes kémiai szintjét vizsgálják, hogy kiderüljön, valami nem stimmel-e.

Ha az áldozat hippi és nem oltottak be, akkor használjon tetanusz baktériumokat és megbénítsa őket.

Egy másik módszer az lenne, ha olyan baktériumokat használnánk, amelyek meningococcusokat okozhatnak, majd valahogy a szemükbe adják (így egyenesen az agyba), pokolba, ha az áldozat szemcseppeket vagy kontaktlencséket használ ráveheti őket arra, hogy maguk kezeljék.

1. Só.

A tömény sóoldatok fogyasztása Kínában öngyilkosság / kivégzés volt. http://www.nepachemistry.com/2010/12/death-by-common-salt-nacl.html

Testünk natu sóval teli gyűlés. A halál után a folyadékok tömegesen tovább egyensúlyoznak, a só a szövetekbe, a víz pedig a szövetekből a só hidratálásához. Nehéz lenne megállapítani, hogy a só volt a tettes, ha a halál után bármikor eltelt az idő.

2. Víz. A sima víz túladagolása megölhet. Vízivó versenyekkel nem egyszer fordult elő. https://www.scientificamerican.com/article/strange-but-true-drinking-too-much-water-can-kill/ A víz felhígítja a szükséges elektrolitokat és szívritmuszavart okoz. A halál után a víz és a test sója kiegyensúlyozódik, és mint a fenti ellentétes körülmények között, nehéz bizonyítani, hogy mi történt.

Technikailag ez megfelel az OP-nek: ételbe tehető, és boncoláskor nem mutatható ki. Sem a víznek, sem a sónak nincs sok ígérete arra, hogy titokban megmérgezzen valakit. Bár ha a sót valahogy olyan módon burkolta, hogy nem kóstolták meg, az megteheti.

Kommentárok

• Bizonyos klubdrogok, pl. az ecstacy más néven Molly más néven MDMA), arra késztetheti az embereket, hogy olyan mennyiségű vizet igyanak, amely halálos lehet. Míg egy személy ‘ rendszerében kimutatható, ha az illető rendszeresen klubozik, a rendszerben való jelenlét nem biztos, hogy összefügg a halálsal, különösen az a víz, amelyet keresnek sóoldattal (azaz sós vízzel) helyettesítették, ami inkább súlyosbította, semmint enyhítette az MDMA dehidrációs hatását. Az MDMA-t bele lehet tenni az ételbe, amely sóoldattal kivezeti az esetleges halált.

Észreveheti az injekció csípését. Másodperceken belül rájön, hogy gondjai vannak a szem és az ujjak mozgatásával, majd a karjaival és a lábával. Ha állt, összeomlott. A földön lévő kupacban rájött, hogy testének szinte minden izma megbénult.Teljes tudatosság mellett a pánikérzeted olyan gyorsan növekszik, ahogy a bénulás terjed. A nyelés és a légzés egyre nehezebbé vált. A tudattalanba csúszva az utolsó tudatos gondolata valószínűleg “meghalok”.

Feladó: Gizmodo: A Sux története, a világ legdiszkrétebb gyilkossági fegyvere
Olvassa el az egész cikket.

A SUX olyan helyzet, amely jó lenne egy bűncselekmény helyszínén. kimutatható, igen, de nagyon nehéz felismerni. Lehet, hogy ötlet lesz

Hozzászólások

• Üdvözöljük a WorldBuilding oldalán! Érdekes válasz. Ha van egy kis ideje, látogasson el a bemutatóra , és látogasson el a súgóba , ahol további információt talál az oldal. Jó szórakozást!

Nagyjából bármi felfedezhető, ha a nyomozó tudja, mire kell figyelni. A gyilkos legjobb lövése egy olyan méreg használata, amelyet nagyon ritkán használnak, ezért nem kellene keresni. A szukcinilkolin elég nehezen nyomon követhető gyógyszer. Megbénítja az izmokat, beleértve azokat is, amelyeket lélegezni szoktunk.

Megjegyzések

• az utótagolási tünetek elég nyilvánvalóak
• Igen, de nem nyilvánvaló, hogy a méreg okozta őket.
• igen az indulás, de egyéb nyilvánvaló okok nélkül a tüdőben lévő víz, kéznyomok, párna a közelben stb. – minden a boncoló vagy az orvosi vizsgáztató szakértelmére épül (a tárgy frissességétől függően) – hogy ‘ a találgatásaim, nem elég kompetensek ahhoz, hogy elmondjam
• @MolbOrg Mi a ‘ nyilvánvaló velük kapcsolatban? Fojtás erővel olyan jeleket hagy maga után, amelyek nem mondanak semmit anoxikus légkörről vagy egyszerű légzéshiányról.
• @LorenPechtel nyilvánvaló, hogy okuk van. Ezek külső állapotok vagy egészségi állapotok. I ‘ m ott a fejem felett, és valamennyire beismerte, hogy a második megjegyzésemmel, és a megjegyzésed ésszerű, de a fojtás okának észlelésének hiánya, elég friss testet feltételezve, azt hiszem, furcsa lenne. A tünetek nyilvánvalóak mindaddig, amíg a szív működik, ez azért látható, mert az artériás és a vénás vérnek más a színe, és ahogy hallottam, a test más színű lesz. És valószínűleg ezt értettem a holt test felszíni szöveteinek nyilvánvaló, tipikus színén.

A botulizmus toxinnak orvosi alkalmazásai vannak, és olyan nyomokban működik (alapvetően bezárja az idegeket anélkül, hogy felhasználnák a folyamatban), hogy az elsődleges kimutatási módszer megpróbálja megismételni az egerek tüneteit. Ehhez azonban vagy az eredeti bevitt anyaghoz kell hozzáférni, vagy jelentős túladagolásra van szükség (hogy életképes mintákat vonhassanak ki az áldozat testéből). Ezenkívül megköveteli a halál okának (névleges fulladásának) alapos sejtelmét: ezt nem teszteli ok nélkül.

Valószínűnek tartom, hogy az orvosi ellátás jelölőanyagokkal van ellátva, de ez ” nem olyan nehéz önállóan ápolni.

Használja a Ricin , vagy ami még jobb, hasonló fehérje.

A ricin egy mérgező fehérje, amelyet a Ricinus communis termel. Lenyelve mérgező, ezért nem hagy injekciózási nyomot.

Gátolja a fehérjeszintézist, ezért mérgező minden sejttípusra. Az adagoktól függően órák vagy néhány nap alatt képes megölni.

Történelmileg merényletre használták, ezért tünetei jól ismertek:

A tünetek személyenként változhatnak személynek is lehetséges, hogy a fehérje tisztábbá válásának kevesebb tünete lehet

nincsenek közös klinikai tesztek a ricin-mérgezésre, mert ez 2 módon detektálható, DNS-amplifikáció és antitestek .

Mit kell tennie? Használjon más fehérjét. A Ricinhez hasonló sok fehérje van, Abrin például még alacsonyabb koncentrációnál is halálos, ami megnehezíti a detektálást; még jobban megtervezheti egy másik fehérjét. Használjon géntechnológiát a fehérje azon részének eltávolításához, amely az antitestekhez kötődik, így azt nem lehet antitest esszékkel kimutatni és ahelyett, hogy kivonná a babból, fejezze ki egy vektorban , majd tisztítsa meg (ily módon a DNS-detektálás nem talál semmit nyomok)

Megjegyzések

• a Ricin-mérgezés nek ma nincsenek közös klinikai tesztjei.De rengeteg jelölt van (köztük az Ön által említett antitestvizsgálatok, valamint néhány újabb, könnyebben tömegesen előállítható megközelítés) és érdeklődés a használatuk iránt, a közelmúltban számos nagy horderejű esemény miatt, így a következő 5 -10 éve azt képzelem, hogy a Ricin tesztelését akkor kezdik el közös tesztnek tekinteni, ha megfelelő tünetek jelentkeznek, és kizárják az egyéb gyakoribb okokat.

Ahogy más válaszok is sugallják, a “nem észlelhető mérgek” alapvetően a múlté a modern világban. Nagyjából minden tesztelhető, amit valaha méregként azonosítottak mert, és ha van rá oka, akkor tesztelni fogják. Az egyetlen remény, hogy a mérget fel nem fedezik, ezért okot ad a nyomozóknak a keresés abbahagyására: elfogadható magyarázat arra, hogy miért az áldozat meghalt, ami véletlen körülmények között felderíthető.

Nem tudom, hogy mi a helyzet a cselekményed megköveteli, de az egyik lehetséges megközelítés inkább az lenne, ha áldozatodat megmérgeznék , az elkövető helyettük drogozhatja őket . Ez különösen akkor lehetséges, ha nem néz ki problémaként, ha az áldozat rendszeresen altatót használ, vagy rekreációs depressziót használ (pl. Opiátok, mint hősnő, vagy opioidok, például kodein). Aztán, amikor érzéketlenek, hatalmas adag alkoholt fecskendeznek be. A felületes vizsgálat azt mutatja, hogy túl sok ital és az azzal rosszul reagáló gyógyszer hatása alatt aludtak el, és ennek következtében alkoholmérgezés következtében haltak meg. Ítélet: baleset következtében bekövetkezett halál, a vizsgálat lezárult.

A kardiológiában dolgozóként gyakran téves OD-kat látok nagy dózisú Kardiológiai gyógyszerek A Digitalis gyakori. A nagy dózisú béta-blokkolók, a negatív inotrop hatású kalciumcsatorna-blokkolók azonban “szívblokkot” és ezáltal szívelégtelenséget okozhatnak. Ezt a forgatókönyvet a “DEXTER” tévésorozat javasolta mostohaapjának, Harrynek. Sokan szándékosan veszítik el az előírt gyógyszereket véletlenszerű versek alapján, de leggyakrabban az EMT-t HÍVJÁK, hogy hozzátartozójuk vagy barátjuk hozza be őket? Tehát az esetet egy távolabbi területen kellene megtenni, ahogy a hátizsákos turistákkal vagy a vadonban táborozókkal történik. A kérdés az, hogy mit csinálna a szívbetegségben szenvedő áldozat a pusztában, és mit gondolnának a hatóságok a túlélő társról. Viszont előfordul a FELESÉG túlélőivel, férjeikkel gyakran gyanú nélkül vakációzva? Nem mindig, fordítva gyanú nélkül – ha ha! Próbáljon ki egy dühös feleség gazembert, jó vagyonnal, de nem nagy életbiztosítással? Gazdag férj OK, gazdag feleség nem olyan jó ha, ha! Bár a válás jól működik a nők számára fizikai gyilkosság nélkül vagyonszerzés céljából. Scarlett asszony az Atenolollal tette a lakóautóban ??

Hozzászólások

• Üdvözöljük a Worldbuilding oldalán! Ellenőrizze a bemutatót . Ne feledje, hogy ‘ jobb, ha csak válaszol , és nem ad hozzá eltérítő csevegő szöveget. Néhány bekezdés szünet itt is jó lenne.
• Az ER-re gondolva elismerik, hogy az állatorvosoktól vagy kisállattartóktól vásárolt nagy dózisú antibiotikumokat szedő emberek ER-látogatáshoz vezethetnek és potenciálisan megölhetnek, de egy orvosi vizsga valószínűleg azt gondolja, hogy ez OD volt, amelyet az okozott, hogy nem engedhették meg maguknak, hogy receptet és emberi gyógyszereket kapjanak, nem pedig gyilkossági kísérletet.