- a új pár cipő / nadrág / olló
- a pár új cipő / nadrág / olló
Nem találom, melyik legyen a kettő közül, és láttam némi vitát erről.
„Új cipőpár”: Jelentheti-e, hogy a cipő korábban egy másik pár része volt?
De ha viszont egy pár cipőről van szó, akkor miért kellene kijelenteni, hogy mindkét cipő új, amikor azt mondják, hogy egy pár új cipő ?
Melyik a helyes, vagy nem számít?
Válasz
Mindkettő megtalálható, de a új pár. . . négyszer olyan gyakoriságú, mint egy pár új. . . ben a Kortárs Amerikai Angol Korpuszon, és több mint ötször gyakoribb a Brit Nemzeti Korpuszban.
Megjegyzések
- Úgy néz ki, ' itt van néhány regionális variáció. ' Biztos vagyok benne, hogy egy új-zéland soha nem mond " egy új nadrágot " vagy " egy új olló ". Esetleg " egy pár új cipő ", de ez szokatlan lenne. Számomra mindháromnak " legyen minden alkalommal egy új … … div id = “3be795371d”>
pár. Arra lennék kíváncsi, hogy vannak-e ellentétes tendenciájú dialektusok.
Válasz
A olló és nadrág egyaránt egyetlen objektumra vonatkozik, amelyeket normál használatban soha nem választanak el komponensek, amelyek névleg párossá teszik őket. Ezeknek a kifejezéseknek a módosításakor egészében módosulnak – gyakorlatilag egy új nadrág vagy új olló .
A cipők külön-külön és párban is léteznek (bár ritkán használják őket külön-külön). Látta a másik cipőmet? (De nem, Látta-e a másik ∗ ollómat? ) Mint ilyen, a pár cipő kifejezés nincs egyként zárva.
Teljesen egyetértek más válaszokkal, amelyek szerint az új pár cipő gyakoribb, mint az új cipő pár . Ez utóbbi azonban logikus és helytálló, bár valószínűleg nem ez az előnyben részesített forma.
Megjegyzések
- Az utolsó mondat furcsán fogalmazhat meg; úgy tűnik, hogy azt mondják, hogy " pár új cipő " előnyben részesítendő az " új párral szemben cipő " általános használatra.
- @Pantalones – megváltoztattuk a megjegyzését.
- A " pár új cipő " azt jelentené, hogy a két cipő mindegyike új – lehet, hogy egy régi? OTOH, A " új cipőpár " elveszi a hangsúlyt a pár ról, (ami nem releváns mint ilyen).
Válasz
Brit angolul biztos vagyok benne, hogy mindkét szokás helyes, de különböző jelentése.
Egy új olló azt jelenti, hogy a pár új, de nem feltétlenül az olló. Például, miután megpróbáltam kivágni valamit, és nem sikerült, akkor “új ollóval próbálkozhatok”. Lehet, hogy az olló régi.
Ezzel szemben az “új olló pár” azt jelenti, hogy az olló új (mondjuk újonnan vásárolt az üzletben).
SZERKESZTÉS
Jobb példa (mint az olló) a két példakörnyezet:
“Kávét öntöttem a lábamra, ezért felvettem egy új pár nadrág . “
” Lenyűgözni akartam az irodában töltött első napomon, ezért felvettem egy pár új nadrág “
Az első példában a pár új, abban az értelemben, hogy nem” t “a pár (a” régi pár “) viseltem, amikor kiöntöttem a kávémat. De ez a pár az új, a nadrág is lehet régi. A második értelemben a nadrág az új.
” Nadrág ” = “nadrág” amerikai angol nyelven.
Válasz
A kérdésben az egyik érdekes dolog az időbeli változás. az “új cipőpár”, “új cipőpár”, “régi pár” kifejezések használata cipő “,” pár régi cipő “.Vegye figyelembe a következő ngram oldalt a Google-tól:
Két megfigyelés: Először is, az a “front front new” a 20. században veszi kezdetét, amikor eddig úgy tűnt, hogy az új pozíciónak nincs jelentősége. Ez tükrözheti a reklámpéldányok hatását (“mindig új és továbbfejlesztett”) és / vagy a feltűnő fogyasztás növekvő ideológiáját? A második érdekes dolog a fronton új megjelenése a nagy gazdasági világválságon keresztül, amelynek csúcspontja a második világháború alatt volt. Természetesen egy cipő újszerűsége a gazdasági nehézségek idején különösen figyelemre méltó lehet, ezért “új” lehet, hogy emiatt gyakrabban kerülnek az elejére.
Megjegyzések
- kontextus, Merk, kontextus! A kontextus nélküli elemzés nem mond semmit.
- OP ' kérdés az alternatív formák helyességére vonatkozott. A grafikon meggyőző bizonyíték arra, hogy mindkét forma helyes, mivel mindkettő ugyanolyan nagyságrendbe eső frekvenciákon fordul elő írógépben. További kontextus csak akkor járulhat hozzá, ha valamilyen okot szolgáltat az ellenkező gondolkodáshoz; például ha " Új cipőpár " egy népszerű rockcsoport neve volt.
- 1. Melyik a helyes? 2. Számít (hogyan írjuk)? A második részre is választ kell adni.
- Azt vártam volna, hogy " Melyik a helyes, és számít? " hogy két kérdés legyen, ne " Melyik a helyes, vagy nem számít ' ez mindegy? " I ' hagyom, hogy ezt a kérdező döntse el, de úgy gondolom, hogy ez távol tart minket a " kontextus nélküli elemzés nem mond semmit. " Bizonyos, hogy egy megkérdezett válasz jobb, mint egyik sem, nem? div> Bizonyára egy megkérdezett válasz jobb, mint a senki, " Igen. Mark, végül is ' nem szavaztam le, vagy bármi más. Vegyük észrevételeiket és kritikáikat. 🙂