A Többszörös keverés opciót alkalmazzák ezekre az objektumokra. ábrán. Minden objektumnak más a színe. A B. ábrán pedig mind azonos színűek. Láthatja, hogy a B. ábrán a szorzási opciónak nincs hatása.
Kérdésem, ez egy normális dolog, amit az Indesign csinál? Vagy ez valamilyen hiba? Előre is köszönöm.
Válasz
Ez várhatóan a “Szaporítás” viselkedése CMYK módban.
Lehet, hogy sötétebb ciánra számít, de ez azért van, mert valószínűleg megszokta a Szorzás funkciót RGB módban: minél több színt ad hozzá, annál közelebb van megközelítse a feketét.
A CMYK-ban ez nem így van. Amit a CMYK Multiply tesz, az az, hogy minden felhasznált festékből többet kell hozzáadni, amíg azok 100% -ot nem érnek el. Soha nem fog hozzáadni olyan festéket, amely nincs jelen.
Tehát a 100% cián és a többi festék 0% -a soha nem lesz sötétebb a 100% ciánnál. Ha 5% magenta-t ad hozzá, akkor sok objektumot meg kell szoroznia, hogy elérje, de végül a C100 M100 Y0 K0-hoz jut.
Ne felejtsük el, hogy “Multiply “, mint bármely keverési mód, a színek” számainak “manipulálásával működik. A színek, számuk és működésük alapvetően különbözik az egyes színmódokban.
Megjegyzések
- Hé, te ' igaza van. Akkor működik, ha a színprofilt RGB -vé konvertálom. <
szoktam PS & AI-ban dolgozni, és nem számít, melyik színprofilon dolgoztam, soha nem ütköztem ilyen jellegű problémákba . Szóval ez számomra új, őszintén szólva. Nagyon köszönöm a gyors választ 🙂
Válasz
Az Indesign másképp viselkedik a Szaporítás móddal, mint a pontszín vagy a tiszta tinta. A megoldás megváltoztatja a CMYK értékeket a jobb oldali négyzeteken látható módon:
Az InDesign titkai magyarázatot és megoldást nyújtanak rá:
Amikor két folyamatszínt (például bíborvörös vagy cián) vesz át, és átfedi egymást – szaporítja őket, kinyomtatja őket, bárhogy is nevezzük -, az átfedés területe sötétebb lesz, mint az egyes tinták. Ez történik mind a képernyőn, mind a kinyomtatott kimenetben.
Ha átfedik a pontszíneket, egyes területek sötétebbé és merészebbé válnak a képernyőn. De a nyomtatott kimenet más helyzetben lehet. A pontszínek átláthatatlanabbak, mint a folyamatszínek, és e konkrét munka esetében a tervező tulajdonképpen egyetlen spot festék színt fedett át magában. A képernyőn megjelenő eredmény kedves interakció volt a tárgyak között. De a való világban az ugyanazon narancssárga tinta tetejére nyomtatott narancssárga tinta egyszerűen nem eredményezhet sötétebb narancssárga tintát.
Megjegyzések
- Köszönjük válaszát. <
Megpróbálom kissé módosítani a CMYK értéket, hogy úgy nézzen ki, mintha az objektumoknak multiplikációs hatása lenne. 🙂
Válasz
Az Adobe hallgat a keverési módok tényleges képleteiről. A CMYK módban történő szorzás szerencsére nem különösebben bonyolult. Csatornánként számolják, például. a cián számok nem befolyásolják a bíborvörös csatornán elért eredményt.
Ha több rétegünk van, és a felső rétegnek keverési módja szorzódik, akkor a felső réteg alatt kapott képet először kiszámoljuk. Ezután a legfelső réteget vesszük fel a következő képlettel együtt:
az összes réteg CMYK értéke = (1-X) * M + X, ahol
X = annál nagyobb az egyik CMYK-érték, ha összehasonlítjuk a felső réteg és a többi réteg számított értékét
M = a CMYK-értékek közül a kisebb, amikor a felső réteg és a többitől számított érték a rétegek összehasonlítása
Az összes CMYK érték a 0 skálán jelenik meg …1, ahol az 1 100% -ot jelent
Például, ha a felső réteg cián = 50%, a többi kép cián értéke = 30%, a kapott cián = (1-0,5) * 0,3 + 0,5 = 0,65
ez a képlet nem adhat nagyobb cmyk értékeket, mint 1 (= 100%), amelyet mások már matematika nélkül is bemutatnak. A 100% ciánja és egy másik 100% ciánja cián = (1-1) * 1 + 1 = 1
Sajnos nem tudok megállapított forrást adni ehhez a képlethez, kevés minta alapján számolva azt feltételezve, hogy nincs más, mint egy összeg és a termék súlyozott.