Megjegyzések
- I ' töröltem a észrevételeket tettek, mivel vitatottak lettek, és ezeket a kérdés fejlesztései is elavulták.
- Nem vagyok biztos abban, hogy értem, miért nyitották meg ezt újra, a " fejlesztések ellenére ". ' Kár, hogy nyilvánvalóan lemaradtam erről a kommentárról. Vtc.
- @Kristy ott ' egy univerzumon belüli forrás a többi kérdésre adott válaszban. Az a tény, hogy ki akarja zárni, lényegtelen. ' nem igazán érdemes újra átbeszélni ezt a vitát.
- @Beofett Nem, nincs, ezért tettem fel a kérdést. Az ET-dolgokat leszámítva és csak a Csillagok háborúja-művekhez ragaszkodva azonosítják-e valaha az idegeneket, vagy teljes egészében megmutatják? Van egy Brodo Asogi kifejezés egy SW munkában, és a képernyőn látható idegenek. Összekapcsolódnak valaha az univerzumban? Ha van olyan válasz, amelyet elmulasztottam, kérem, tudassa velem.
- Nem tudom, ' miért nem duplikátum, ez jó kérdésnek tűnik .
Válasz
A Star-Wars 1. epizód: A fantom fenyegetése rövid megjelenése mellett. , a másik fő ok, amiért az ET feltételezik, hogy a Csillagok háborújából származik, a Galaxis James Luceno A megtévesztés köpenye szakaszából származik:
“Legfelsőbb kancellár, ígérete, hogy válaszol a Maxim szenátorral szemben felhozott korrupciós vádakra …” Valorum felismerte néhány hangot és sok arcot. A bal falhoz szorítva észrevette a New Bornalex küldöttjét. Mögötte Grebleips szenátor és trió nagyszemű, tócsalábú küldöttek Brodo Asogi részéről.
Meg kell értenie, hogy a “nagy szemű, tócsalábú” idegenek nevét nem véletlenszerűen választják ki.
Amikor James Luceno megírta a Csalás köpenyét, kibővítette a viccet, megnevezve Grebleips karakterét – “Spielberg” visszafelé írta – és megadta neki Brodo Asogi otthoni világát, ezt az elnevezést az ET bolygójának adták az spin-off regényben, az ET: The Book of Zöld bolygó.
Tehát képviselőjük nevét az ET alkotója után választották, és otthoni bolygónkat az ET könyvében választották. franchise. E nevek nélkül ezek a lények nem lettek volna összekapcsolva az ET-vel, mert a leírás nem elég részletes. De miután a kapcsolat létrejött, azt látjuk, hogy az ET megfelel ennek a leírásnak, és nincs bizonyíték arra, hogy ezt megtörné vagy akár meg is gyengítené. link.
Megjegyzések
- Kiváló összefoglaló. +1
- @ DavRob60 Tisztelettel, azt hiszem, elmulasztotta a véleményemet. Nem ' nem tagadom, hogy a Brodo Asogi kifejezést egy engedéllyel rendelkező ST műben használják. Kérdezem, hogy a könyvben szereplő kifejezés összekapcsolódott-e valaha a fent látható idegenekkel, anélkül, hogy a világegyetem ismereteire támaszkodnánk. Amit megértek, a könyvben szerepel ez a kifejezés, és a képernyőn látott idegenek, de a kettő soha nem kapcsolódik össze az univerzumban. Van egy jó univerzumon kívüli magyarázat és bizonyíték arra, hogy összekapcsolódnak, az univerzumban található bizonyítékokat kérek ezek összekapcsolására.
- @ DavRob60 Éppen ellenkezőleg, az Ön által megadott leírás pontosan olyan típusú Én keresek. Az univerzumon kívüli összes magyarázatod nem releváns, válaszodnak csak erre a leírásra kell összpontosítania. Nem ' nincs indokolatlanul magas szintű bizonyítékom, de fontos, hogy ' fontos, hogy megértsd, amit kérek.
Válasz
Hozzáadás DavRob egyébként kiváló válaszához:
Még félre is hagyva -egyetemes bizonyíték (pl. a crossoverről szóló cikkek), amelyet DavRob említett, a válasz elsöprő közvetett bizonyítékok alapján minősített “igen”. Pontosabban:
-
Nem, az univerzumban nincs olyan kánonnyilatkozat, amely egyértelműen kimondaná, hogy a filmben szereplő ET külsejű idegenek ugyanazok a fajok, mint a Brodo Asogi bolygón élő idegenek, akiknek szenátora Grebleips.
Ilyen állítás valószínűleg nem létezhet, mivel valószínűleg Lucas birodalmát és Spielbergét is megnyitná a lehetséges jogi / pénzügyi bonyodalmakba – a puszta tisztelgés / geg nem éri meg a fáradságot pénzkereső gépeik miatt.
-
A közvetett bizonyítékok azonban eléggé elsöprőek ahhoz, hogy ha ilyen bizonyítékokat terjesztenének elő egy bírósági ügyben, teljes mértékben meg lennék győződve a személyazonosság egyezéséről .
A fentieket hasonlatként megismételve:
-
arcazonosítás (ami nyilvánvalóan az egyes emberek közötti különbség sokkal kevésbé különbözik egymástól, mint a különféle fajok) a modern jogrendszerben teljesen megbízható bizonyítéknak számít. A szinte azonos személyiségű emberek sorából való kiválasztás elegendő bizonyíték ahhoz, hogy bűncselekmény miatt elítéljenek
-
Tehát miért válogatnak ki egy nagyon dis-sorból a megfelelő megjelenésű fajok NEM elég meggyőzőek az Ön számára, ha figyelembe vesszük az eredeti válaszomban és a DavRob fenti válaszában bemutatott egyéb megerősítő körülményeket is.
kétségei jogi megfeleltetésnek tűnnek: “igen, tudom, hogy a vádlott arca 100% -ban hasonlít a bűncselekményt ábrázoló videomagnó fülre, tudom, hogy neve megegyezik a bűntárs által kimondott és meghallgatott névvel. tanúk, és tudom, hogy korábban hallották, hogy hasonló bűncselekményt tervez. DE, mivel nincs DNS-bizonyíték, feltételezem, hogy a bűncselekményt gonosz doppelganger követte el, és szavazni fogok az felmentésre “.
Egyébként egy másik közvetett bizonyíték, amelyet NEM sorolt fel DavRob:
- minden, amit az amerikai IP-rendszerről tudsz, távolról lehetséges-e lehetséges-e egy nagyobb mozgás A kép felhasználhatna egy ikonikusan kinéző karakter hasonlóságát egy másik nagy mozgóképtől, magas rangú IP-per nélkül, kivéve, ha kifejezetten rendben van mindkét franchise?
Megjegyzések
- Jól mondott! Eljön az a pont, amikor a közvetett bizonyítékok tagadása csak abszurd, és ' nem végezhető hatalmas kézmozgás nélkül. és lehunyta a szemét, és bedugja az ujjait a fülébe.
- @ TangoOversway különbség van az univerzum bizonyítékai és az univerzum bizonyítékai között. Ez utóbbival meg van győződve, az előbbit kérem . Én ' meglepődtem, hogy nem érti meg ' az összes webhely ezen a webhelyen való megkülönböztetését.
- @KirstyMcNair: Én ' sokszor mondtam ezt, kérjük, olvassa el ezt a cikket a Star Wars kánonról. A " univerzumban lévő " nem csak a G-szintű kánont jelenti. A Csillagok háborújában a kánon öt szintje létezik, és egyenesen, ha megértenéd ezt, és mi az, amit elfogadnak , nem mondanál sokat abból, amit ' ve azt mondta. A kérdésedre adott válaszok azt mondják, hogy csak fogadd el, a Meta emberei ugyanezt mondják, és mindenki azt mondta, hogy ez egy másolat, és a kérdésedre választ kaptak. Tehát el tudná ezt fogadni és továbblépni, kérem?
- @TangoOversway Megértem a Csillagok háborúja kánon szintjét, és ' rosszul vagyok a leereszkedő hangnemtől . Folyamatosan ismételed magad anélkül, hogy megállnál egy pillanatig sem. Van egy vizuális hivatkozás, amely nincs megnevezve, és egy név egy SW könyvben, amely nincs a képen. Nincsenek összekapcsolva AZ EGYETEMBEN , csak univerzumon kívül vannak a műsor készítőinek tudásával és az ET ' univerzum anyagával. A kérdés az összes leszavazás ellenére még mindig fel van szavazva, így nem mindenki ért egyet veled, amikor megpróbálod megjeleníteni. Minden bizonnyal továbblépek, mivel hiábavaló ezt a kérdést feltenni, tekintettel arra, hogy mennyire vallásosan védi meggyőződését.
- @KirstyMcNair: Érdekes, hogy ' igaza van és ezen a webhelyen mindenki más téved.