A vakhit kifejezés használatához szükségtelenül melléknév használata szükséges.
A fenti idézetet egy pozitivista barátomtól hallottam már régebben. Ezenkívül a szótárak a “hitet” olyan “hitnek, amely nem bizonyításon alapul” vagy “indokolatlan hitet” határozza meg.
Tehát a kérdésem a következő: A “hit” értelemszerűen “vak”? Ha nem, akkor mi a különbség a puszta “hit” és a “vak hit” között?
Megjegyzések
- Szerintem vak itt fokozóként működik, mivel a hit et gyakran nem abszolút értelemben használják, mint ” teljesen megbízva. ”
- Mégis lehet tapasztalat alapján hinni valakiben vagy valamiben; a vak hit a tapasztalaton alapuló hit. Ha egy barátom soha nem árult el titkokat a múltban, akkor bízhatok benne, hogy a jövőben nem tárja fel őket. Bízni abban, akit nem ‘ nem ismerek titkokkal, az ” vak ” hit.
Válasz
Billare kérdéshez fűzött megjegyzése adja a legtöbb választ. menj egy kicsit tovább, a “vak” valóban fokozó, és felhasználható a “hit” ilyen módon történő módosítására.
Ugyanakkor a hit fokozatait is feltehetjük. Az “indokolt hit” egy bizonyos mértékű logikai vagy bizonyító erejű hit lenne.
A “vak hit” ok nélküli hit lenne, és elképzelhető módon hit annak ellenére, hogy a A kifejezés általában az utóbbi típusra hivatkozva merül fel, és kissé pejoratív.
Válasz
“Hit” az én szótár:
teljes bizalom vagy bizalom valakiben vagy valamiben
Ez nincs hatása sem bizonyításra, sem másra ce, hiszek a gravitációban. A “vak hit” a “hitet” a “bizonyíték vagy bizonyíték nélküli hit” kifejezésre minősíti. Barátod véleménye többnyire a “hit” általános használatához fűzött megjegyzés, amely a “vak hitet” jelenti, és fecsegésként szolgál azok számára, akik (bár vak) hitüket rendkívül komolyan veszik.
Megjegyzések
- Általánosságban az angol nyelvhasználatról folytatott vitákat a nyelvészek között nem oldják meg egy szótár idézetére hivatkozva. Fontos, hogy az anyanyelvi beszélőknek milyen értelme van egy a nyelv ismeretének élettartama. Itt ‘ a ” hit ” leírása a wikiből: ” A hit általában: az elme meggyőzése arról, hogy egy bizonyos állítás igaz, hit és beleegyezés a másik által kinyilvánított igazságába, feltételezett tekintélye alapján és az igazmondás. ” Ergo, a meggyőzés és az elfogadás mértéke benne rejlik a koncepcióban.
- Közvetlenül reagáltam az OP ‘ a ” hit ” hivatkozása egy szótár segítségével. Ez csupán egy ellenpélda. Nem ‘ nem részleteztem, mert már elég válasz van szóról. Csak azért adtam választ, mert senki más nem emelte ki, hogy ” trust ” akkor is, ha a legtöbben ” vakhitre hivatkoznak. ” Amit mondtam az helyes; más válaszok kitöltötte a téma további részét.
Válasz
A hit közötti különbségek & vakhit egyszerű. A hit valamiben hisz; bármilyen információval vagy anélkül, bármi is az a valami. A vakhit … hiányzik az információ egyes összetevőiből, de továbbra is hisz valamiben.
Hasonló az odaadáshoz és a vak odaadáshoz.
Hihet abban, hogy valami bekövetkezik, tudva, hogy a bizonyítékok arra utalnak, hogy az eredmény … de a vakhit hitben van, valami bekövetkezik nincs bizonyíték vagy ellentmondó bizonyíték az eredmény ellen.
Válasz
Bízom abban, hogy az autóm reggel indul, az az értelem, hogy gondolkodás nélkül feltételezem. De ez nem vak hit, mert nagyjából tudom, hogy mi történjen, sőt képes vagyok megoldani egy egyszerű problémát. A számítógépbe vetett hitem azonban vak: mindazok számára, akiket tudok, lehet, hogy van egy kis démon mindegyik belsejében csapdába esett (ha belegondolok, ez sokat megmagyarázna …).Ne feledje, hogy a programozás ismerete nem változtatja meg ezt az utolsó pontot: egyebek mellett egy forrasztópáka kellene, hogy hitemet racionális meggyőződéssé alakítsam.
Válasz
Úgy gondolom, hogy a “hit” pozitív és semleges konnotációval bír, míg a “vak hit” negatívabb konnotációval rendelkezik.
Válasz
A hit nem vak, de a hit (néha remény) valamiben, amit az ember nem tudhat: Isten mibenlétében, valamilyen esemény jövõbeli kimenetelében, még a tudományos felfedezés erejében is, hogy megvilágítson bármit, amit megfigyelhetünk . Az emberek azt mondják, hogy hisznek ezekben a dolgokban.
Egy személy általában nem fogja kijelenteni, hogy vak hite van. Mások inkább nekik tulajdonítják. Egyetértek @Billare-szel, hogy fokozódásként működhet, mivel arra utalhat, hogy valaki szándékos tudatlanságra utal. A kontextustól függően utalhat valakire is, aki hisz valamiben, anélkül, hogy megalapozná magát a hitet, vagy hitet érte öncélú.
Válasz
Hit olyasmi, amiben reménykedhetsz vagy meggyőződhetsz saját tapasztalataid alapján és a mások tapasztalata. Logikus gondolkodásmóddal is.
A vak hit sokkal erősebb, hogy abban reménykedsz vagy hittél, ami történik vagy történik, még az érveléseddel ellentétben is. Az ember pénzt takarít meg az életmunkájához.
Végül öregségére elegendő pénze van egy kis templom építéséhez. Mielőtt a templom teljesen elkészült volna, a templom hibás elektromos vezetékekkel a földig ég.
Miért engedi Isten, hogy a templom égjen? Végül is ez nem az embernek szól, hanem Istennek szolgálata és imádata. A férfi vak hittel rendelkezik: nem tudja az okát, de úgy dönt, hogy hisz Isten jóságában és erejében, és mégis Istent imádja.