A “renege” szót használtam a minap egy értekezleten (valami olyasmi, hogy “az eladó úgy döntött, hogy visszautasítja a SAN helyettesítő lemezek szállítási ajánlatát”). ), és néhány tágra nyílt szemet kapott.
A témavezetőm épp ma ültetett félre, és azt mondta nekem, hogy a szóválasztásomnak faji felhangja van, különösen vegyes társaságban, és kerülni kell a használatát.
Azt hallottam, hogy a “ niggardly ” kissé tabu, de abba kellene hagynom a “renege” használatát is? Van-e kevésbé sértő szó I használhatja?
Megjegyzések
- Kíváncsi vagyok, hogy ” tudatlan ” a felettesedben van ‘ szókincs?
- Ez biztosan túl lokalizált! Várhatóan megvizsgáljuk, hogy van-e olyan szó, amely tartalmaz Az n-magánhangzó-g potenciálisan rasszista valamilyen nincompoop fejében valahol a világon?
- Fogadok, hogy még írás közben néhány serdülő fiú Egyes középiskolák lépcsőháza valahol Amerikában azzal vádolják egymást, hogy niggard , és a saját felháborító eszeiken lopakodnak. Fogadok … Várj egy percet. ‘ Sniggerelés ‘? Ó, Istenem ….
- Ha a megítélés határ rasszista, akkor az ecet nagyon problematikus lesz.
- Használj renege , ne használja ‘ ne használja a walesi
Válasz
Bár határozottan egyetértek az eddig adott válaszokkal – nincsenek faji felhangok a renege hez -, szem előtt kell tartani, hogy az ezen a webhelyen járó emberek nyelvi tudatossággal rendelkeznek, ezért nem feltétlenül tükrözik a felügyeletet vagy a munkakörnyezetet.
Amiben a felügyeletében megbotlott, az a „tojáskukorica” jelenség, ahol az előadók Egyes szavak (részben) tudatlanok, hamis etimológiát adnak neki, amely összhangban áll a jelentés részleges megértésével. (Például a makk úgy hangzik, mintha kukorica és a alkotná. De mi a a ? ahol a tojás rímel a homályos ra, ezt könnyen át lehet értelmezni (névadó) vegyületként tojáskukorica , mivel a makk homályosan tojás alakú.)
A renege esetében fogadok, hogy felügyelője ezt gondolta: „Ez valami negatívumot jelent, tehát kapcsolódnia kell a negro rasszista származékaihoz. ” (Amint helyesen rámutat, ugyanaz történt niggardly nal, amelyet egyes beszélők ugyanúgy megbélyegeznek, mint a negro származékai.)
Nyelvi folyamatként azonban a jelenség ősi. A vőlegény szó példaként szolgál. Történelmileg bridegoom nak kell lennie: a goom nak, az embernek (rokonítani az hum hum részével ), a menyasszony. De amikor az angol végül elvesztette az Anglosaxon gyökér guma t, a bridegoom abbahagyta az intuitív értelmét az angolul beszélők számára, és felváltotta a jelenlegi, kissé furcsa vegyület, ami arra utal, hogy a nők stabil kezeket vesznek feleségül.
Olyan típusú tojásos kukorica etimológiák fordulnak elő, amelyek frázis vagy idiomatikus szinten is előfordulnak. Néhányan úgy érzik, hogy a fekete mágia (szemben a fehér mágia val) és a sötét nap rasszista felhangokkal vagy következményekkel jár (Ossie Davis híresen felveti ezt az esetet) például „Az angol nyelv az ellenségem”) – bár ennek a nézetnek a hívei általában (általánosan?) figyelmen kívül hagyják azt a tényt, hogy a fekete és a fehér ugyanazok a metaforikus kiterjesztések (rossz versus jó) a hagyományos igbo és luganda közmondásokban. Egy op ed a The New York Times ban (1988-tól) következésképpen itt óvatosságra, vagy öncenzúrára szólít fel.
Tehát, bár igazad van, tudatában kell lenned az emberek hajlamának a tévhitekre ebben a tartományban.
Megjegyzések
- Ez egy jó válasz.
- Nem számít, hogy az ezen az oldalon tartózkodó emberek nyelvtudatosabbak, mint a kérdésben hivatkozott felügyelő. Az ezen a webhelyen tartózkodó embereknek igazuk van a definícióval kapcsolatban, a felügyelő pedig egyértelműen téved . Úgy tűnik, hogy ez a válasz azt szorgalmazza, hogy némi mozgásteret kell adni a felügyelőnek teljesen téves elképzelésükért. Semmi nem indokolja, hogy tűrjék, ha valaki tájékozatlan faji érzékenységet hoz a munkahelyen. ‘ ugyanolyan helytelen, mintha a felügyelő valami fajilag érzéketlen finomságot mondott volna. Mindkettő teljes mértékben megérdemli a pontosítást.
- Néhány ember hajlandóbb harcolni, ha ‘ igaza van, mint mások. Mások inkább eldobják.
- @Questioner, Ez a webhely akkor előíró vagy leíró?
- @Pacerier Igen, van.
Válasz
Ez emlékeztet arra, mikor A barátommal kb. 8 évesek voltunk, és ő teljesen kiborult, amikor azt mondtam, hogy titkolja t, mert tudta, hogy bajba kerül, ha az anyja meghallja, hogy tit .
Azt mondom, oktassák őket a szóra, jelentésére és gyökereire. Ezután használja. Ne engedje, hogy a 8 éves kulcsszó által vezérelt térd-bunkó reakciók erőszakosak legyenek kitűnően kitűnő szót ejthet a szókincséből.
Kérdezze meg főnökét, hogy szerinte nincsenek-e táblázatok a Notables termékcsaládban. Kérdezd meg tőle, hogy gondolja-e, hogy a pisztáciában van pisi, és hogy Aster tudja-e, hogy a hátsó része mozgásban van? Kérdezd meg tőle, hogy szerinte ha valamit csinálsz fiat val, az azt jelenti, hogy autóval kell közlekedni. Ellenőrizze, hogy szerinte megvetendő e, The Whopper ™ és rügybe csúsztatja-e a rasszista felhangokat. Vádolják-e szexuális zaklatással, ha diktátorokról beszél? A főnöke megsértődik, ha a túlsúlyos munkatársat megunhatatlannak hívja? Szeretnék igazságtalanul marginalizálni bizonyos embereket, amikor a propagálás ról beszélek?
A tudatlanság gyógymódja az oktatás. Csináld. Mentsd meg tőlük a világot. Ne hagyd, hogy tönkretegyék a nyelvet.
Kulcs a fenti kevésbé nyilvánvaló példákhoz:
- Aster : seggkeverés
- megvetendő , The Whopper ™ , csípje bele a rügybe : mindegyik tartalmaz egy közös szótagú faji rágalmakat
- diktátorok : a dick szleng a férfi nemi szerv számára
- megunhatatlan : a kövér szót tartalmazza em> benne
- terjedés : homály elkerüli
megjegyzések
- kiváló válasz, különösen imádta ezeket a példákat.
- Ha, szórakoztató példák. Én ‘ sikoltom őket a főnökömhöz … a fejemben … talán megtakarítva oktatás egy napra, amikor ‘ nincs szükségem ilyen munkára!
- I ‘ d + 1 sokszor, ha tehetném. A furcsa túlérzékenység faji kérdések iránt, amely az embereket (főleg az Egyesült Államokban) összezavarodik az olyan szavak miatt, mint a niggardly , elég buta, de visszautasítja ? Ez
olyan mérhetetlenül ostobák, hogy ki kell állni. Oktatás: ha megfelelően végezzük, nincs védekezés!
Válasz
Először is gratulálok, hogy tudják, mit jelent a szó, és használni azt! Kettős pontok a kiejtés ismeretéért.
A fülem szerint semmi faji vagy sértő nincs a renege szóban. Csak azért, mert egy faji rágalom tartalmaz egy adott szótagot, véleményem szerint nem rontja el az összes szótagot tartalmazó szót. (Gondolj enigma ra és becsmérelje t.) Mivel azonban a témavezetőjének egyértelműen nem tetszett a kifejezés, valószínűleg körültekintően kell használnia körülötte.
Ne hagyja abba a használatát – csak használja a fülét, amikor használja, és legyen érzékeny az érzékenységre. Egy másik lehetősége van, ha másképp mondja ki. A többi kiejtés a szótárban .com a / rɪ ˈnɛg / és / rɪˈnig / (ri-NEG és ri-NEEG). Vegye figyelembe azt is, hogy írásban a szó (érthető módon) nem fog mindenképpen legyen ellentmondásos.
A megadott kontextus helyettesítője vissza :
Az eladó úgy döntött, hogy visszamegy a pótalkatrészek szállítási ajánlatára.
Hasonló megközelítésem lenne a niggardly hoz; bár nem találok hibát benne, mások néha igen.
Megjegyzések
- Ez
s brit angol nyelven is kiejtette a / r Britishneɪg / szót, ami elkerüli a problémát.
Válasz
Soha nem hallottam faji felhangokkal való használatáról.
A középkori latin renegare első ismert felhasználása: 1548
Tippem túlreagálnák a “nig” szótagot.
Egyetértek Daniellel, és csak más szót választok azokkal az emberekkel.
Hozzászólások
- -1 Azt javasolja, hogy az emberek hagyják abba a helyes szavak használatát annak érdekében, hogy megbékítsék a helytelen feltételezésekkel rendelkező embereket.
- @ Dave MG +1 azért, hogy bemutassák, hogyan kell az életnek elkülönülten lennie, hol nincs interakciója a való világgal.
- Megfigyelték a szarkazmusát, de valójában úgy vélem, hogy a kritika tévhiten alapszik, amit ‘ m mondok. Ha belegondolsz, amit hirdetek, az a párbeszéd: kommunikálni a felügyelővel és beszélni róla a szavak valódi jelentése és a mögöttük álló szándékok. Tehát épp ellenkezőleg az elszigeteltségtől, én ‘ azt mondom, hogy más embereket be kell vonni és együtt kell működni velük, és szükség esetén oktatni kell őket, hogy a tudatlanságon alapuló sértés eltörölhető legyen. .
- Tapasztalataim szerint az, hogy megpróbálok racionális érvekkel és történelmi bizonyítékokkal másokat oktatni / felvilágosítani ezekben a helyzetekben, gyakran nem működik, és ez vissza is térhet. Megvádolható racionalizálással – hogy elfedje a hangulatát. És úgy tűnik, a valóság az, hogy a szervezetek úgy vélik, hogy hírnevüket nagyobb veszély fenyegeti egyetlen panaszos részéről, mint olyan emberek ezreitől, akik egyáltalán nem panaszkodnak ‘. Remélem, hogy a témavezető azt mondaná: ” Igen, egyetértek veled, hogy nevetséges, de a szó ellentmondásos, ezért inkább azt akarom, hogy ne használja újra. ” vagy hasonló.