Legalább 26 elismert fajfogalom létezik
És a szerint az oroszlánokat és a tigriseket különféle fajoknak tekintik (bár nem biztos benne, hogy ez a forrás mennyire megbízható, de pontosan ugyanazt a választ láttam egy másik webhelyen is)
A tigrisek és az oroszlánok különbözõ fajok oka az eltérõ viselkedés, az különbözõ élõhelyek, a különbözõ társadalmi hierarchiák, és mindegyiküknek megvan a saját génhalmaza, amelyet fajaikon belül megosztanak (például a meztelen szõr vagy a sörény génjei) .
Most nem vagyok biztos a “társadalmi hierarchiákban” (amiben biztos vagyok, hogy fuzzy koncepció), de vannak különféle fajták különböző viselkedésű, különböző élőhelyeken élő kutyáké, és a különböző fajták génjeiben különbségeknek kell lenniük, mivel még az emberi populációkban is 1% eltérés mutatkozik a génekben és más források szerint több. Akkor a kérdésem az, hogy mivel a tigrisek és az oroszlánok olyan mértékben zárkóznak el egymás előtt, hogy utódokat tudnak szülni, létezik-e a 26 definíció a fajokról, ahol az oroszlánok és a tigrisek azonos fajok?
Válasz
A koncepció, amelybe beleférne, a “Biológiai fajok koncepciója” lenne.
Ezzel a koncepcióval kapcsolatban a Berkeley Evolution webhelye mondja: ” a természetben ténylegesen vagy potenciálisan kereszteződő populációk tagjai … “egy fajt alkotnak. Ezzel a definícióval, mivel az oroszlánok és a tigrisek keresztezhetik egymást (és meg is tudják tenyészni), ezért ebben a koncepcióban ugyanazoknak a fajoknak tekintenék őket. fogság. NatGeo és Britannica egyaránt ezt másodlagosnak tekinti. Ezzel a biológiai fajok koncepciója nem lenne életképes.
EDIT2: A fentieket szem előtt tartva úgy tűnik, hogy nincs sok lehetőség.
Mate-Recognition : Ez az elképzelés azt állítja, hogy azok az organizmusok alkotnak egy fajt, akik „potenciális társaként ismerik fel egymást” (Wikipedia, „Fajok”). Ezzel lehetne vitatni, hogy az oroszlánok és a tigrisek ugyanazok a fajok, de haboznék, hogy ez a koncepció legyen, ugyanezen okokból a (nem a természetben előforduló) biológiai fajok koncepciójával szemben.
Ökológiai : Ezt a meghatározást használva egy faj „egy adott szervezethez alkalmazkodó szervezetekből áll. .. fülke, a környezetben ”(Wikipédia). Ez megint nagyon homályos, mivel nem definiálnám őket ugyanabban a fülkében (bár ez attól is függhet, hogy mennyire konkrét).
Következtetés: Úgy tűnik, hogy ezek a legvalószínűbbek, bár ez egy nagyon laza kifejezés. Nem találtam másokat, akik majdnem ugyanúgy passzoltak volna. Azt mondanám, hogy a válasz “nem”, de nem hiszem, hogy megtaláltam az összes fogalmat.
Megjegyzések
- Azt hiszem, lehetne kérdőjelezd meg ezt. Bár az oroszlán-tigris hibridek életképesek, meglehetősen ritkák azok az esetek, amikor ezek a hibridek képesek voltak szaporodni. Ők is csak fogságban kereszteznek.
- @Bryan Jó pont. Köszönet érte!
Válasz
Az ajánlatod …
A tigrisek és az oroszlánok különböző fajok oka az eltérő viselkedés, különböző élőhelyek , különböző társadalmi hierarchiák …
… nem teljesen helyes: oroszlánok ( Panthera leo ) és tigrisek ( Panthera tigris ) a múltban földrajzilag átfedésben volt, mivel a Panthera leo Nyugat-Európától Délkelet-Ázsiáig általános volt. Ráadásul, ha figyelembe vesszük, hogy a Panthera atrox valójában Panthera leo (ez néhány paleontológus véleménye), akkor akár Amerikát is felveheti a listára.
A mai napig (nagyon kevés) oroszlán van Indiában (fotó: Wikipédia):
És ennek a földrajzi átfedésnek az ellenére az oroszlánok és a tigrisek nem szaporodnak, ezért egyértelműen kizárhatjuk Mayr BSC-jét.