Newton harmadik mozgástörvénye szerint minden ottani cselekvés esetén egyenlő és ellentétes reakció .
Ha egy A objektum erőt (cselekvést) fejt ki egy B objektumra, akkor a B objektum egyenlő és ellentétes erőt (reakciót) alkalmaz az A objektumra. ezt a reakcióerőt a B objektum által az A objektumra kifejtett cselekvési erőnek tekintjük. Nem kellene, hogy minden reakcióerő és így végtelen reakcióerő álljon rendelkezésre.
Megjegyzések
- Nem, ez azt jelenti, hogy az erők párban jönnek, abban az értelemben, hogy ha A erőt fejt ki B-re, akkor B is erőt gyakorol A-ra (azonos nagyságrendű, de ellentétes irányú). Vagyis nem arról van szó, hogy először jön A, majd B reagál, ezek egyidejűek, és senki sem az eredeti " " <. / li>
- @HughMungus, tehát nem kellene ' t lennie egy másik erőnek, ha a B objektum reakcióerejét B objektum cselekvési erejének tekintjük?
- @MrAP Nem, mint mondtam, a két erő egyikének sem tekinthető az " eredeti ", a másik pedig a " reakció ". Nincs idõsor abban az értelemben, hogy az A erõ jön elõbb, majd B reagál. a terminológia talán zavaró. Mindkét erő egyidejű. Csak párban jönnek, ennyit jelent.
- @sofky A newtoni mechanikában az erők pillanatnyiak
- A hangsebesség az, hogy az erő változása milyen gyorsan terjed az egyikből egy távoli helyre. Például, ha megüt egy fémrúd végét, a tömörítési hullámnak időbe telik, míg a másik végéhez eljut. De a 3. törvény a kalapács és a rúd kezdő vége közötti erőről szól. ' nincs késedelem, mert ' csak egyetlen pontot érintenek, az érintkezési pontot.
Válasz
A probléma a félrevezető kifejezés reakció . Ez azt jelenti, hogy az A erő (a cselekvés) a párosított B erő (a reakció) előtt létezik, és B erőt eredményez a létezésre válaszként a A erőre.
Ez téves. Az erők mindig párban jönnek létre, különböző testekre hatva. Ezek a párosított erők egy interakció külön felét írják le a két test között.
Ha az A objektum ütközik a B objektummal, akkor átadja a lendületet B-nek, de nem ad át erőt. Az A lendületet ad, mielőtt kapcsolatba kerülne B-vel, de az A által B-re kifejtett erő nem létezik, amíg a golyók érintkezésbe nem kerülnek. A párosított erők mindig egyszerre jönnek létre és egyszerre szűnnek meg. Minden pillanatban mindig egyenlőek és ellentétesek; egyszerre okozzák és okozzák egymást.
Válasz
Az erők párban érkeznek. Bármelyik objektumból indulhat, majd megtalálja a reakcióerőt (a másik objektumból származó erő) onnan, vagy fordítva.
A földet érő tárgy ereje nem okozza, hogy a talaj erőt fejt ki a tárgyra … legfeljebb a talaj okozza a labda erőt rá. A “reakció” erő némileg megtévesztő, mivel az egyik erő nem okozza a másik reakcióját – mindkettő egyszerre játszik szerepet.
Newton maga is rájött erre. Harmadik törvénye nem azt jelentette, hogy egy erő “válasz” erő – ez csak egy módja annak, hogy azt mondják, hogy egy erő soha nincs egyedül, mindig egyenlő és ellentétes ikerrel rendelkezik.
Hozzászólások
- Talán a törvénynek ki kell mondania " Semmi sem generálhat egyetlen erőt. Az erők mindig egyenlő és ellentétes párokban érkeznek. " Kíváncsi vagyok, hogy a " meztelen " erő kifejezés leírható-e egy magányos erőre, amely a saját.
- Igen, ez egyértelműbb módszer lenne a törvény kimondására. Úgy gondolom, hogy a " reakció " rossz ötlet volt, mivel arra készteti az embereket, hogy az egyik erő a másiktól függjön, amikor valóban egyidejűek.
Válasz
1) Az erők áramok és a lendület a töltés. Ez a bátor elektromos analógia megadja azt az értéket, amely megalapozza az áramkör fogalmát. Meg kell találni, mi záródik be az erők útja. Ha téged tolok, az azt jelenti, hogy te is engem nyomsz, és az alatta lévő föld bezárja az áramkört.
2) Miért olvasod az egyidejűséget a megjegyzéseknél, és miért nem tiltakozol?
Ez azt jelenti, hogy az interakciók gyorsabbak, mint a hang, nem pedig a fénynél.
Megjegyzések
- Nem értem a elképzelése, hogy a Föld bezárja " az áramkört ". Nagyon rosszul néz ki.
- A hasonlatod nem megfelelő, és ' tévedsz, ha nem egyidejű.