A filmben / könyvekben megadott kontextusból kiindulva ennek a hídnak nincs valódi jelentősége; mint ez “a királyság oldalsó ajtaja. A vizuális ábrázolások sem tulajdonítanak neki valódi jelentőséget.
Ennek ellenére (valószínűleg annak a ténynek köszönhető, hogy a törpék a kő integritásának szakértői) képes ellenállni a Balrog súlyának, sőt Gandalf révén “erőfeszítéseivel csak képes volt feltörni (megint azt lehet állítani, hogy csak ennyit akart tenni , mivel csak erre volt szükség).
Tehát van-e valami különös ebben a hídban, vagy pusztán a hírességének állítása, hogy részt vett Durin Bane vereségében?
Válasz
A Khazad-dûm hídja körül nincs ismert történelmi esemény, leszámítva Gandalf és Durin s Bane közötti konfrontációt.
Ennek ellenére Fellowship megjegyzi, hogy a Híd egy védekező építészet volt:
A terem végén a oor eltűnt és ismeretlen mélységbe zuhant. A külső ajtóhoz csak egy karcsú, szegély és sín nélküli kőhídon lehetett eljutni, amely egy ötven méteres görbülő rugóval átfogta a szakadékot. A törpök ősi védelme volt minden ellenség ellen, amely elfoglalhatja az Első csarnokot és a külső járatokat. Csak egyetlen fájlban tudták áthaladni rajta.
A Gyűrű ösztöndíja 2. könyv, 5. fejezet: " A híd Khazad-dûm "
szóval azt állítanám, hogy ez egy kicsit több volt fontos, mint " egy oldalajtó a királysághoz, ", de nincs adat arról, hogy a hidat erre a célra használták volna.
Megjegyzések
- ' is érdemes megjegyezni, hogy ' s névnek szintén nincs jelentősége, mivel Khazad-Dum volt az eredeti durva név Moria számára, és magát a hidat is Durin ' s hídnak hívták, mert épült írta Durin ' s folk. Akár úgy is hívhatnánk, hogy " a híd, amelyet néhány törpe Durin vezetésével épített, miközben véletlenül Moriát bányászták ", de ez nem t annyira epikusan hangzik, mint " Khazad-Dum hídja ".
- @DururbedNeo " Ez ' csak egy Dum híd … " – Durin ' tizenéves fia
- Valószínűleg annak az oka, hogy nincs semmilyen nyilvántartása a harcban való használatáról, annak hatékonysága okozza. Támadó tábornokként, ha egy védekező pozíció áthatolhatatlannak tűnik, kerülje azt.
- " Elvették a hidat és a második csarnokot. " hangoztatja, hogy a hidat jelentős tereptárgynak tekintették, talán azért, mert át kellett lépni rajta, hogy beléphessen a törpevárosba. Teljesen új értelmet ad a " híd és alagút népének ".
Válasz
Amint azt a másik megjegyzésben megállapítottuk, a híd hozzáférési pont volt, és fő jellemzője az volt, hogy vékony és zavartalan. Hozzáférési pontként hatalmas mennyiségű árucikkeknek és rakományoknak kellene áthaladniuk rajta, és ez nem volt húzóhíd: amíg védekezés létezik, addig védhető. Tehát egészen hihető, hogy tartósan építették.
Ha még is épült , nem pedig a hegy ősi része volt, amelyet lefaragtak, amíg csak a híd nem volt alkalmas az átkelésre .
Megjegyzések
- Biztos benne, hogy ez egy ware hozzáférési pont volt? Úgy tűnik, ' valamivel rosszabb az áruk szállításához, mint egy olyan keskeny híd, amelyet csak egyetlen fájlban lehet átkelni.