Végül a DRYLOK® LATEX BETON padlófesték

Tartja eddig nagyon jól megnézzük, hogy áll a következő években.

Megjegyzések

• +1, ha elmondják nekünk, hogy mit választott felhasználás és a hallgatólagos lehetséges jövőbeni követés.
• Ez most már 1 1/2 éve ‘. Hogyan ‘ tartja fenn?
• @MichaelDeardeuff Nem rossz. Kicsit karbantartást igényel, mivel a gyalogosforgalom és az általános kopás megtérül. Ha kb. Évente újra alkalmazza (a kopás & szakadásától függően), akkor az elég jól bírja. Lehet, hogy nem jelent megoldást, ha tényleges víz folyik át a padlón / falakon, de úgy tűnik, hogy a nálam lévő szivárgás jól működik. S ‘ soha nem tudom befejezni az alagsort, de tárolásra már használhatom (bár a dolgokat továbbra is a padlótól tartom).
• @ Tester101: ‘ majdnem 6 év telt el az eredeti bejegyzésed óta. Frissítések? Van egy részem a konkrét helyemről, amelyben ez a kérdés szerepel. ‘ fontolóra veszem, hogy átvegyem a vezetést, és felviszem a padlófestéket.
• @MutantXenu sajnálom, nem biztos benne, hogy a padló kitart. 2012-ben adtam el a házat.

Mérlegelni fogok, bár még nem volt ideje ellenőrizni a specifikációkat stb. Néhány terméknél, amelyeket korábban használtam. A betonpadló magas nedvességtartalma csak két forrásból származhat, nem kielégítő keményedési idő (új beton) vagy talajvíz. Az informális teszt, amelyet a műanyaggal végzett a tapasz a túlzott nedvesség biztos jele a padlóban. Ez azt jelenti, hogy nagyon nehéz bármilyen festékterméket ragasztani ehhez a betonhoz. Általában, ha a talajvíz szintje nem túl magas heves esőzések stb. Úgy tűnik, hogy a vízelvezető rendszere nem működik megfelelően, vagy nincs. Ha a talajvíz szintje a födémszint felett van, a víz beszivárog a hajszálrepedéseken, a födémnél a falizületekig, vagy lassan telíti a betontömeget. Mindez összefügg a hidrosztatikus víznyomással, amely általában csak néhány PSI. Az általam használt termékek nagyon specifikusak c arról, hogy a nedvesség hány százaléka nem léphető túl alkalmazáskor. Ennek a százaléknak a meghatározásához mérőre lesz szükség.Miután a betont megtisztították vagy maratták (ha van valamilyen kivirágzás), és a nedvességszint az ajánlott szint alatt van, ezek a termékek felhordhatók és kb. 4 vagy 5 PSI nyomásnak ellenállnak. Egy kabáttal azonban nem bírják a nagy forgalmat. Jó alapot nyújtanak a biztonságos padlórendszerhez, és néhány nehezebben kompatibilis felöltőt. Vannak olyan szilárd lapos korlátok is, amelyek padlórendszer alatt használhatók. Ha utazásaim során kapok egy esélyt, akkor megállok a padlószállítónál, és kérek néhány specifikációs lapot vagy terméknevet, amelyek segíthetnek Önnek.

Megjegyzések

• Köszönöm Shirlock. Én ‘ amúgy is várni kell arra, hogy bármit megtegyek a nyárig, mivel a nedvesség valójában csak heves esőzések és a tavaszi olvadás idején jelent problémát. A vízelvezetés legtöbbször jól működik, de úgy tűnik, hogy nagy mennyiségű hóolvadás vagy hosszú esős időszak több, mint amennyit képes kezelni.
• Tesztelő, tudom, hogy tudja használni az elektronikát stb. a legszárazabban kérjen, kölcsönözzen vagy lopjon el egy nedvességmérőt, és használja ki ezt az időzítést a padló kezelésére. A jó előkészítés a jó kötés igazi kulcsa. Az ürítõszivattyú javaslata csak akkor érvényes, ha az ürítõgödör egy belsõ paraméterû leeresztõ csempéhez van csatlakoztatva, de ne ‘ ne irányítsa a lefolyóba, ha szeptikus rendszere van, vagy ha van az Ön területén tilos. Néhány közösség ráncolja a talajvíz szivattyúzását egy már túlterhelt szennyvízkezelő rendszerbe.
• A házban van egy ürítő- és kerületi lefolyócserép-rendszer (bár azt tervezem, hogy kinyitom a lefolyócsatorna-árkot, hogy megbizonyosodjak róla, hogy megfelelően végeztek-e , mivel gyanítom, hogy nem az volt). Az alagsor kissé rendetlenség, és úgy gondolom, hogy a szennyvízelvezető rendszert telepítő cég sarkokat vághatott és kihasználta azt a kedves idős hölgyet, aki korábban a ház tulajdonosa volt.
• Amikor eljut erre a pontra, tudasd velem. Az olajteknőnek a lefolyócsempék legalacsonyabb sarkában kell lennie. Igen, a paramétercsempékbe lejtéseket kell kialakítani. Sokat fut a tartályod? Hova pumpál? Van-e állóvíz az olajteknő gödörében?
• Van szerencséje a specifikációs lapokhoz vagy a terméknevekhez? Ez a tavasz nagyon nedves volt, és szeretnék elkezdeni termékeket nézegetni, hogy készen álljak a nyár közepének lezárására.

Ez nem úgy tűnik, hogy működni fog. Ha biztos benne, hogy a nedvesség alulról jön fel, a festék nem állítja meg, csak a festék alá szivárog, és buborékokat kezd létrehozni. A DryLok jó ötlet, de nem a padló kezelésére készült, nem hiszem, hogy jól állna akkor is, ha jó minőségű festékkel borította be.

Újra tesztelném, hogy megbizonyosodjak arról, hogy valóban alulról jön-e, ez elég szokatlan. Nagyon száraz napon, amikor sehol nincs nedvesség, ragasszon fel egy nagyobb műanyagdarabot a padlóra (legalább egy négyzet alakú), és ragasztószalaggal zárja le az összes oldalát lefelé. Ha valóban alulról érkezik, akkor elég komoly vízelvezetési problémája van, mert a víz hosszú időbe telik, míg a betonon keresztül felszívódik. Remélhetőleg ez nem kérdés, és akkor festheti a padlót.

Megjegyzendő, hogy a betonfestéket olcsóbbá teszik, mint a garázs padlófestékét, és még sok más színben kaphatja meg. úgy gondolja, hogy ezt előnyben részesítené egy pincében. Nézze meg a helyi Sherwin Williamst .

Sok szerencsét

Megjegyzések

• +1 a vízelvezetési kérdéshez – Egy barátom ‘ barátjának alagsorában volt ilyen probléma, és az összes kipróbált festék lehúzódott és megnövekedett penész. A megoldás az volt, hogy ássuk körül az alagsort, és végezzük el a lefolyókat.
• Készítenek egy DRYLOK ® LATEX BETON padlófesték , valamint DRYLOK ® E1 1 részes EPOXY padlófesték .

Nincs olyan festék vagy más felületkezelés, amely megoldaná a Enyhén enyhítheti, de visszavonhatja r Semmi esetre sem egy felületkezelés eléggé megszárítja az alagsort ahhoz, hogy elkészüljön. Bármely padló elég gyorsan formálódik.

Két megoldás oldja meg a problémát: Egy belső megoldás, amely egy francia lefolyó és egy ürítő szivattyú, vagy a külső megoldás, amely magában foglalja az alapzat betonozását, a falak és új sírólaprendszer bevezetése.

Lényegében az a probléma, hogy háza egy edény tömörített földben ül, de a házhoz legközelebbi talaj visszatölt, tehát kevesebb tömörítve – vagyis a tál megtelik vízzel, és a hidrosztatikus nyomás a vizet a betonon át kényszeríti.

Az első dolog az lenne, hogy a lefolyókat lefedjük.Lehetséges, hogy ezt nedves alagsorban kell megtenni, hogy meg tudják állapítani, hogy a síró csempe valóban vizet enged-e a lefolyóba. Ha nem, akkor a legjobb megoldás a külső megoldás. Nemrégiben ezt megcsinálták, és leássák a lábak szintje alá, és felszerelik a sírt. Ez segít kissé leereszteni a vízszintet a födém alatt.

Éppen ezt csináltam, és a becslések 100 dollár és 150 dollár között mozogtak az alapozás lineáris lábánként. 100 lábat csináltam, és 3 hétbe tellett a munka elvégzése, de körülbelül 4 napot vesztettünk a rossz időjárástól.

Megjegyzések

• Én ‘ semmilyen módon nem tervezem az alagsori befejezést, ezért nem akarok ‘ átvenni az ásás problémáját és költségét az alapítvány körül. Csak azt szeretném megakadályozni, hogy a nedvesség egy része beszivárogjon a betonba, ezért nem kell a párátlanítót 24/7 működtetni. Nincs mód a beton lezárására, belülről?
• Ezzel kapcsolatban kutattam. Senki nem tudott nekem olcsó és könnyű megoldást ajánlani. A probléma az, hogy a víz nyomás alatt áll. Az egyetlen javaslat az volt, hogy a padlót dricore.com/en/eIndex.aspx csempézze, amely lehetővé teszi a víz lefolyását alatta. De nem ‘ nem oldja meg a problémákat.
• Nem ‘ nem nagy mennyiségű víz. Ha műanyagot ragaszt a padlóra, akkor ‘ egyszerűen a sötétebb folt lesz a betonon. A probléma az, hogy ha kartondobozokat helyezek el a padlón, akkor felszívják a nedvességet. 100 dollár – 150 dollár lineáris lábanként túlzottnak tűnik ebben a helyzetben.
• Próbálja ki a dricore-t. ‘ nem olcsó, de segíteni fog. Alternatív megoldásként lopjon el néhány szállítási raklapot, és tegye rá a dobozait. Ez legalább megoldja az azonnali problémát.

Minden olyan tömítőanyag, amelybe beteszi, csak nedvességet termel alatta, és idővel elpattan, rothad vagy szétesik.

A probléma az, hogy a talaj magas nedvességtartalommal rendelkezik. Ha nem ilyen volt 5,10 évvel ezelőtt, akkor valószínűleg rosszabb lesz, mivel valahol a talajvízszint valamilyen oknál fogva emelkedik.

A legtöbb száraz vagy alacsony talajvízszintű alapozásnál általában soha nem használnak nedves védelmet a beton alatt. Évek alatt ez problematikussá válhat.

A beton átengedi a vizet, semmit sem lehet tenni annak megakadályozására, mert a beton molekuláris szerkezete így működik, mert szüksége van rá terjeszkedni, összehúzódni, megcsavarodni és meghajlítani (a betont tekintve – nem mintha egy ruhát sodrna ki, hanem nano méterben), különben a beton csak összetörik és szétesik, és egy ház nem tartana ki 10 évet.

Ön komolyan be kell vonnia néhány mérőt, aki megvizsgálja a problémát.

Én, mint tapasztalatú házépítő, új betonlapot helyeznék el, a szükségesnél vastagabb nedves pálya membránnal a tetején. eredeti, mint egy új megerősített 5 cm-es födém nedvesálló adalékokkal. A probléma az, hogy a nedvesség még mindig szivároghat az oldalakon és végül a téglákon keresztül … szóval ez egy másik probléma.

Őszintén szólva az lehet a legjobb megoldás, ha ragaszkodik a páramentesítőhöz. “Viszonylag olcsók, és ha a beszivárgás nem túl nagy, akkor kiszárítja a beton felületét. A stratégiailag elhelyezett ventilátor levegő fújására a páramentesítőre is segít.

Megjegyzések

• Ez ‘ amit én ‘ tettem, de a páramentesítők több áramot fogyasztanak mint azt ‘ gondolnád (120v * 5A = 600W. (24óra * 365 nap) * .6 kW = 5256 kWh / év * .0988 / kWh = $ 519.29 / év ).
• Tényleg a nap 24 órájában működik? Hűha.
• ‘ alulméretezett a területen , és túl magasra forgattam (alacsony?). Most csak tavasszal és ősszel kapcsolom be.
• bizonyos régiókban a pincékhez párátlanító szükséges – legalábbis a párás hónapokban . Egy másik lehetőség a padló alatti radoneltávolító rendszer. Még ha nincs is ‘ radonja, az is csökkentheti a födém alatti nedvességet. Kicsit olcsóbb a ventilátor működtetése is (mióta e ‘ nincs kondenzátor).

I legyen az alagsorban páramentesítő. Nem működik folyamatosan, de gondolkodtam az áram költségein. Felfedeztem néhányat az interneten, és rájöttem, hogy az újabb otthonokban gyakran van egy légcserélő, amely kimeríti a ház levegőjét és beszívja a friss levegőt. Azt is tapasztaltam, hogy néhány HVAC-ember ilyen cserélőket telepít az olyan régebbi, szivárgottabb házakba, mint az enyém, kifejezetten az alagsori levegő kiszívására, miközben új levegőt pulzál.Ez megoldja a nedvességet, valamint a pangó levegő problémákat, és kiküszöböli azt a zajos, elektromos, zümmögő párátlanítót, amelyet a feleség folyamatosan üdülési dobozokba temet, így az így sem tud megfelelően működni.

Nem tudom, hogy az expozíció elég jól kötődik-e a betonhoz ahhoz, hogy a víz ne maradjon benne, de ellentétben festék, nedvesség jelenlétében valóban megköt, ezért ez volt az első gondolatom az ügyben.

Az a gondolatom, hogy lehet, hogy meg kell vizsgálnia a vízszint szintjét, hogy meghatározza ha a kérdés csak kapilláris hatással van, amely lassan felszívja a nedvességet, ebben az esetben azt gondolom, hogy az epoxi rendben van, még akkor is, ha nem kötődik össze annyira, vagy ha tényleges hidrosztatikus nyomás van, mert a talajvíz “” az alagsora padlója felett.

(megjegyzés … még soha nem próbáltam ki magam az epoxi anyagot … gondoltam rá, de inkább azért, mert az alagsorom 3-tól kezdve szarnak tűnik. -4 réteg hámló festék, és nedves lesz, de a nedvességem a falakon keresztül jön be, ahol a drylock már képes volt buborékolni és ilyenek)

Telepítenie kell egy ürítőszivattyút. Egy lyukat ásnak az alagsori emeleten, és az összes asztali víz fel fog kerülni oda, ahol az olajteknő kiszivattyúzza – akár kint, akár az alagsori mosogatóba / lefolyóba.

Megjegyzések

• Amint már megjegyeztük, érdemes megfontolni, hogy NEM kösse be a lefolyót a lefolyóba vagy a mosogatóba. Ha ez a lefolyás egy szeptikus rendszerbe kerül, akkor gyorsan túlterhelheti a rendszert, ami nagyon drága problémákat okozhat ott. Ha a lefolyó egy önkormányzati szennyvízcsatorna rendszerbe kerül, akkor sokuknak rendelkezései lesznek ennek megakadályozása miatt, mivel ez a gyakorlat a létesítményeiket is elárasztaná, ha túl sok ember pumpálna talajvizet a rendszereikbe. Vezesse le az ürítőszivattyúból a lefolyót egy száraz kútba vagy a talaj felszínére. Hagyja, hogy a víz visszaszivárogjon a földbe, ahol csak akarja, távol az alagsortól.
• itt kulcsszó: ” távol ” az alapítványtól. Igen, Woodchips
• Már telepítve van az olajteknő.