Van olyan anyag, amely nem tükrözi vagy elnyeli a látható fényt, de tükrözheti egy másik spektrum fényét? Van-e olyan elméleti anyag, amelynek megvannak ezek a tulajdonságai?
SZERKESZTÉS :
Sajnálom, hogy nem voltam teljesen világos az eredeti kérdésemmel. Frissítettem, hogy jobban kifejezzem, amire gondoltam. Vajon egy anyag “láthatatlan” lenne, ha nem tükrözné vagy elnyelné a fényt? Létezik ilyen valódi vagy elméleti anyag? Feltételezem, hogy látunk üvegeket és így tovább, mert megtörik a fényben és bizonyos mértékben visszatükrözi azt.
Megjegyzések
- Valami, ami fekete színű, elnyeli minden fény a látható spektrumban. A legtöbb dolog, ami ezt teszi, nem feltétlenül elnyeli a fényt más hullámhosszakon.
- @jhobbie nem tettem ‘ t gondold át teljesen a kérdésemet, mielőtt közzétenném.
- A levegő meglehetősen láthatatlan.
- @jinawee Ez azért van, mert nem ‘ tükrözi / elnyeli a fényt, vagy más okokból következik?
- Kihívom, hogy lásson egy lapos üvegtükröt fényvisszaverő bevonattal;)
Válasz
Meglepően nehéz olyan anyagot beszerezni, amely szinte nem vesz fel fényt a teljes látható tartományban, de egy jelölt fekete szilícium . Ennek texturált felülete maratással jött létre, és a textúra azt jelenti, hogy a felületet érő fény sokszorosan visszaverődik, mielőtt esélyt kapna arra, hogy visszaverődjön a felszíntől. Minden reflexiónál némi abszorpcióval többszörös visszaverődés azt jelenti, hogy az összvisszaverő képesség néhány százalék lehet az anyag még mindig a közepes és az infravörös között tükröződik, mert a textúra hosszskálája kisebb, mint a közepes és távoli infravörös fény hullámhossza.
A relektancia spektrumra példa a itt megadva :
Válasz a v2 kérdésre:
Feltéve, hogy megértem, mire jutsz, az egyetlen olyan technológia, amiről tudok, amely megfelel div id = “eb9975c885”>
metamaterialok , különös tekintettel a metamateriális leplezésre . A metamateriális köpenyek hatékonyan hullámvezetők, amelyek képesek fényt hajlítani egy tárgy körül, így az objektum valójában sem nem tükrözi, sem elnyeli a fényt.
Hozzá kell tennem, hogy még messze vagyunk attól, hogy ezt bármilyen hasznos módon valóban elérjük, és így a láthatatlan anyagok messze csak mikrohullámú hullámhosszakon működnek. A korlátozások azonban lényegében technikai jellegűek, és az ötlet akkor működne, ha csak a szükséges struktúrákat gyártanánk.
Megjegyzések
- Elnézést kérek, de ‘ szerkesztette a kérdésemet. Rájöttem, hogy egyszer válaszokat kaptam, nem voltam ‘ tiszta. Köszönöm az információt.
- @VianEsterhuizen: ‘ frissítettem a válaszomat, hogy válaszoljak a szerkesztésre. Nézze meg, mit gondol.
Válasz
Igen, a való világban megengedett hozzávetőleges mértékben.
Az a feltétel, hogy az anyag nem tükrözi a látható fényt, azt jelenti, hogy az anyag fekete nek tűnik. Vegye fontolóra például a különféle fekete bevonatokat, és kérdezze meg, mit csinálnak a különböző frekvenciájú elektromágneses hullámokkal mint a látható fény.
Természetesen, ha megtudja, hogy ezek általában ennek a sugárzásnak a nagy részét tükrözik, lásd például az alul látható grafikont
látom, hogy a kereskedelmi forgalomba kerülő fekete bevonatok egy része sokkal jobban tükrözi az infravörös sugárzást (több milliméteres hullámhossz), mint a látható fényt. Úgy gondolom, hogy létezhetnek olyan anyagok is, amelyek a látható tartományban feketeek, de ultraibolya vagy szélsőségesebb sugárzást tükröznek.
Frissítés
A kérdés frissítésre került – hogy egy anyag nem képes-e visszatükrözni és elnyelni a látható fényt. Nem. A bejövő energiának vagy tükröződnie vagy abszorbeálódnia kell – az energiatakarékosság által. Legfeljebb nemlineáris anyagai lehetnek, amelyek képesek különböző frekvenciájú fotonokon keresztül újra kibocsátani a bejövő energiát. De az energia nem “tévedhet el”.
Megjegyzések
- Hé ‘ sajnálom , köszönöm a gyors választ, de miután elkezdtem válaszokat kapni, rájöttem, hogy egyáltalán nem voltam tisztában a kérdésemmel.
- Nos, a bejövő energia mindig továbbítani kell.
- Ó, látom, hogy ‘ kérdés. Átlátszó anyagok. Ismételten ‘ s általában igaz.A láthatóan átlátszó dolgok általában nem képesek átlátszóvá válni más sugárzás szempontjából. Általában elnyelik. Mint az üveg elnyeli az UV nagy részét.
Válasz
Az anyagok a fénnyel nemcsak a visszaverődést vagy az abszorpciót tehetik meg. .
A fénytörés, a diffúzió és mások mellett az anyagok “áttetszőek” is lehetnek.
IE: figyelmen kívül hagyják a fényt, így a fény áthalad rajtuk. Az igazi áttetszőség láthatatlanná tenné az anyagot. A feltűnően TISZTA anyagoknak még mindig van egy felületi zavara, amely kicsi, észlelhető visszaverődést vagy fénytörést okoz. Ezért láthatja az üveg felületét, de a belső rétegeket nem.
Mint ige (például “Reflect” vagy “Absorb”) feltételezem, hogy “Transluce” lenne?
Nem hiszem, hogy ez már egy igazi szó (a helyesírás-ellenőrzés szerint …), de valószínűleg annak kellene lennie. Elsősorban a Transmit szót használjuk, amikor arról beszélünk, hogy a fény áthalad az optikai kábeleken vagy azt mondjuk, hogy a fényt “az anyag vezérli”, de ezek a szavak némileg pontatlanok a valódi folyamat leírásakor.
Végül sokkal jobban örülnék a Transluce szó használatának, de kissé hangzik furcsa, ha bizonyos igeidőkben egy mondatba foglalod.
“A kábel hibátlanul fordítja le a fotonok 90% -át”
“A fény fordítja” “… ez volt lefordítva “
de, hé, csak addig furán hangzik, amíg mindenki nem csinálja, igaz?
Válasz
Lol ez körülötted. Levegőnek hívjuk. Nem elnyeli vagy visszatükrözi a fényt, ezért általában láthatatlan, de intenzív fényt tükröz, ahogyan azt egy lézersugárban megtaláljuk.