A Nano 2008-ból származik, a mikro pedig 2012-ből származik. A mikró minden paraméternél jobbnak tűnik, különösen abban az esetben, ha jobb (azt hiszem) mikrokontrollerrel (ATMega32u4) rendelkezünk ATMega328P.
Mindazonáltal az összes boltban, amelyet meglátogattam, mind helyi, mind online, a Nano-t árulják, és csak némelyikben a Micro-t. És a Nano mindig drágább, mint a Micro. Pl. az RS-Online 26GBP-nél a Nano-nál ( link ) és 16 GBP a Micro-hoz ( link ).
Miért sok üzlet csak alacsonyabb rendű terméket árul?
Miért drágább az idősebb és kevésbé képes Nano?
Miért vásárolná meg valaki a Nano-t a Micro-n keresztül?
Megjegyzések
- És miért címkézhetem meg a kérdésemet " arduino-nano ", de nem a " arduino-micro "?
- Címke létrehozásához ' legalább 150-es hírnévre van szükség.
- Valójában tudom, de köszönöm 🙂 Amire gondoltam, nyilvánvalóan ezen az oldalon az emberek további kérdéseket tesznek fel Nano, mint a Micro-ról. Nyilván annak lehet az oka, hogy régóta létezik r, de számomra még mindig meglepő, amikor a Micro minden szempontból jobbnak és olcsóbbnak tűnik.
- Úgy tűnik, hogy sok Nano klón van, például 6euros a DX.com-on. És még nem láttam ' egyetlen Micro klónt sem. Tehát ha klónokat használ, a Nano valójában sokkal olcsóbb.
- Nézze meg az ePrey-t. Rengeteg 5V-os mikroklón van, olcsóbb, mint a Nano-klónok. Valójában körülbelül 100 mikroklónon kell átmennie, amíg nem talál egy Nano-klónt (ha a legalacsonyabb ár szerint rendezi), és talán 80 5 voltos Micros-t, amíg nem talál egy 3,3 voltos mikrot …
Válasz
A fő különbség az ATmega32u4 és az ATmega328P között az, hogy a 32u4 fedélzeti USB-vel rendelkezik. Amikor az ATmega328P-t Arduino-ban használják, gyakran FTDI USB-vel soros chiphez társítják. Az FTDI chip kb. 5 dollár, tehát itt jelentkezhet a plusz költség.
Az USB chip külön-külön való elhelyezése valójában nem rossz dolog:
- Az Atmega328P kevesebbet fogyaszt teljesítmény, mint az ATmega32u4
- Az FTDI chipek gyakoriak, ezért az illesztőprogramok a legtöbb számítógépen vannak, míg a 32u4 .inf fájlt kell betölteni a Windows rendszerre.
- Az FTDI chip az Az FTDI gyártói és termékazonosítói, így nagy mennyiségű kereskedelmi projektekben használhatók, míg az ATmega32u4 szállítóazonosítót és termékazonosítót igényelne az USB-csoporthoz. (Következtetésem, miután kicsit elolvastam a neten, kérlek, javítsd ki, ha tévedek).
Válasz
Megvenném a mikro NANO és STEER CLEAR-ját azzal a 32u4 chipdel. A jó Az ol “328p chipnek van egy FTDI chipje is az USB soros kezelésére, míg a másik chip egyedül kezeli. A probléma az, hogy a Micro bootloader CSAK lehetővé teszi az USB-vel történő programozást, és speciális illesztőprogramra van szükség. Linux alatt csak néhány kiválasztott verzió rendelkezik a szükséges illesztőprogrammal. Ha a Linux-verziójának nincs illesztőprogramja, akkor újra nincs szerencséje. Ebben az esetben vedd vissza vagy adományozd egy hackerspace-nek. SOHA nem fogod működni.
Erről az arduino.cc webhelyen jártam, és mindent megpróbáltam, hogy egyre jobban bosszankodjak. arról a kártya citromáról. Tudod, hogy ideje feladni, ha lángolsz.
Megjegyzések
- Örülök, hogy tudok a Linux problémáiról. A Micro-t és a Nano-t is gond nélkül programoztam az Ubuntuból, de talán ' eddig szerencsés voltam.
- Ha azonban 3 V-os eszközre van szüksége, akkor neked kötelező a mikrot választanod, nem pedig nanot.
Válasz
Attól függ, hogy mi ” Tiszta mikrovezérlő nézetből a 328P a 32u4-hez képest
- 4MHz-rel gyorsabb
- két érintési csatornával több
- rendelkezik picoPower technológiával
- rendelkezik RTC-vel
- alacsonyabb a minimális tápfeszültség
Ha ezeknek a funkcióknak egy vagy több elengedhetetlen a projektjéhez , a Nano lehet a jobb választás.
Az árat illetően:
Nem vagyok biztos benne, hogy ilyen nagy hatással lehet-e, de előfordulhat, hogy a technológia zsugorodott. Ezért van az, hogy egy modern 32 bites mikro olcsóbb, mint egy régimódi 8 vagy 16 bites mikro, legalábbis a B2B árképzésben.
Megjegyzések
- szerint arduino.cc/en/Products.Compare , mindkettő 16MHz.
- I ' m nem biztos, hogy értem, mit értesz " technológia alatt zsugorodik ", meg tudnád magyarázni?
- Az Arduino táblákban egyaránt lehet 16MHz-es oszcillátor, azonban maga az AtMega328P 20MHz-en is működtethető – áll az Atmel ' termék-összehasonlító oldalán." A technológia zsugorodása " a gyártási folyamat kisebb szilíciumszerkezetekké történő változását jelenti. Például a Freescale S12 (16bit CPU) 180 nm-es eljárással épült, a Renesas 40nm-es folyamatot használ az új RH850-hez (32bit CPU). Kisebb szerkezet = kevesebb szilícium (plusz egyéb előnyök). Ez ' az egyik oka annak, hogy az RH850 olcsóbb, mint az S12, de sokkal több funkcióval rendelkezik.