Vesszőhasználat “ -ban, de ha ”

Vesszőket írunk a mondat intonációs kontúrjának rögzítésének (megkísérlésének) módjai; az ilyen kontúroknak számos fajtája van , különböző gyakorlati és szemantikai hatásokkal. A vessző meglehetősen primitív módja – egy bináris be- és kikapcsolási jel a hang, a hangerő és a ritmus minden folyamatos változásának képviseletére. Az alapvető vesszős szabály: ha meghallja, megírja . Ha nem hallod, akkor nem is írod meg.

De mire figyelsz? Alapvetően “sa szinusz hullám . A normál jelző mid hangtól kezdve a high hangot, majd le low és vissza a mid oldalra, nagyon gyorsan, általában legfeljebb két szótagból. vesszőt kell elhelyezni ott, ahol az intonáció történik. A hangáramban nincs szünet, de gyakran hívják " szünetnek ", mert a kimondás alkotóelemeinek elkülönítésére szolgál.

A prototípus intonációs görbe a lista ritmusa és dallama, akárcsak a számlálásnál:

• … ötven -egy, ötvenkettő, ötvenhárom, ötvennégy, ötvenöt, …

A bemutató mondatban

• Még nem játszottam nagy kockázatot, de ha mégis, el tudod képzelni, mi történne.

az első tagmondat egy teljes mondat, és teljessel végződik állítsa le az intonációt. A pontosvesszővel kell végződnie a nyomtatott vessző helyett ; a vessző intonáció itt helytelen; ez egy klasszikus vesszőillesztés.

• Még nem játszottam sok kockázatot; de ha megtesszük, elképzelheti, mi történne.

És most miért van szükségünk egy de re? A két mondat egyszerű összekapcsolása kötőszó nélkül jobban elmondja a történetet; A de meglepetést jelez, de ebben a következtetésben nincs meglepetés. És ha nincs de , a záradék túlértékesítésének kérdése elkerülhető.

• Nem játszottam nagy kockázatot; ha igen, akkor el tudja képzelni, mi fog történni.

A kontrasztos do után van egy másik kérdés. A do mellé némi proformagra van szükség, mivel a téma az első záradékban szereplő I ről a következőre mi re változott, így a VP törlés nem egészen teljes. Jobb lenne:

• még nem játszottam nagy kockázatot; ha mégis eljátszjuk, el tudod képzelni, mi történne.

Végül a lesz e (természetesen a mi “ll re szerződött) jobb, mint a itt ; hipotetikus záradékban nincs szükség az irrealis körülmények ismételt hivatkozására – ez már képzeletbeli, és nem is lehet több.

• Nem játszottam sok kockázatot ; ha mégis eljátsszuk, el tudod képzelni, mi fog történni.

Megjegyzések

• " it ' sa klasszikus vesszőkötés " – Meg tudja magyarázni, miért ' sa vesszőillesztés, ha kötőszó van ", de " a vessző után? FWIW , Én ' sok ilyen példát láttam írásban, ahol két független tagmondatot elválaszt egy zárójeles, vesszővel indított záradék.
• Az Ön által említett feltételek nyelvtani szempontból , nem fonológiai. Mint mondtam, az első tagmondat a pontos intonációval, nem pedig a vesszővel történő intonációval végződik. Ez ' miért van szükség a pontosvesszőre – ez ' sa pont, fonológiailag és szintaktikailag. Ez ' s ami " vesszőkötés " jelentése – vessző helyettesítése f vagy egy pont.
• @HeWhoMustBeNamed ' Nem játszottam ' sok kockázatot.Ha van játékunk, elképzelheti, mi fog történni. A ' olyan kijelentéseket mutat, amelyek nem egyeznek meg egymással.

ezen webhely szerint csak a második helyes, mert a 3b. és a 4a. szabály együttesen (összekötő, “de”, illetve függő záradék).

A személyes preferenciák alapján a második számot is választanám.

Azonban szerintem egy érv az elsőre is lehetne készíteni, mivel csak kevesebb szünetet tart az olvasó.

Eközben a harmadikat biztosan nem használnám.

Mint félretéve, azt mondtam volna,

Nem játszottam sok kockázatot, de ha igen (sok kockázatot játszanék) ) , akkor el tudná képzelni mi fog történni.

mert a következőt szeretném használni: alanyszó ebben az esetben.

Mit gondolsz?

Megjegyzések

• Még kevesebb, mint 100 évvel ezelőtt a ' mindkét oldalán vesszők voltak, de ' szinte kötelező lett volna. Most legalább az egyik teljesen opcionális, ami azt jelzi, hogy mindkettő.
• Hmmmm, @RobbieGoodwin, félig egyetértek az állításoddal. Azt hiszem, a második vessző attól függ, hogy a beszélő mekkora hangsúlyt szeretnénk fektetni ", de ", de azt gondolom, hogy a vessző előtt A ", de a " 99% -ban kötelező. Én ' nehezen olvashatom a mondatot a vesszővel jelzett szünet nélkül. És ön az alternatív mondatra utalt, amit mondtam, igen?
• Köszönöm, tanár úr … Nem ' nem emeltem ki a mondatát; Nagyrészt egyetértek, de messze jár az eredetitől. Ha azonban visszatekintünk mondjuk Dickens vagy Rider Haggard, HG Wells vagy akár a nagyapám korabeli kiadásaira, nem beszélve az olyan emberekről, mint Lovecraft vagy Bulwer-Lytton, úgy tűnik, hogy a vesszők a végállomások. minden, különösen, ha be tudnak szorítani egy másik '…, de,… ', mint a tiéd, vagy egy másik '…, és,… ' Ez választás kérdése volt, és számomra is '…, de,… ' mindig régimódinak tűnik, ha nem is archaikus …
• Heh, @RobbieGoodwin, látom. Ebben az esetben aztán ' kissé elveszett vagyok: O: D. Arra gondol, hogy úgy gondolja, hogy még az OP ' s mondatoknak sem szükséges <