Jelenleg nagyítást és objektívet csinálok az osztályban, és nem értem, miért hívják a virtuális és valós képeket annak, amik .
Virtuális kép fordul elő, hogy az objektum kisebb, mint az objektív gyújtótávolsága az objektívtől, és valós kép akkor jelenik meg, ha egy objektum meghaladja a gyújtótávolságot.
Miért virtuális és valós? Mi a különbség? Nem érinthet meg egy képet, függetlenül attól, hogy hívják, mert csak világos.
Megjegyzések
- Tulajdonképpen jó koncepcionális kérdés.
- A következő alkalmazás segítségével megjelenítheti a valós és az imegenáris képet. play.google.com/store/apps/details?id=com.shakti.rayoptics
Válasz
Valódi képet kivetíthet egy képernyőre vagy a falra, és a teremben mindenki megnézheti. Virtuális kép csak az optikába nézve látható, és nem vetíthető ki.
Konkrét példaként konvex lencsével vetítheti a szoba másik oldalának nézetét, és nem tegye ezt homorú lencsével.
Ellopok egy képet a Wikipédiából, hogy segítsek itt:
Először vegye figyelembe a valós képek vonaloptikáját ( http://en.wikipedia.org/wiki/Real_image ):
Figyelje meg, hogy a képponttá konvergáló vonalak mind szilárdan vannak rajzolva. Ez azt jelenti, hogy vannak tényleges sugarak, amelyek a forrásobjektumokból származó fotonokból állnak. Ha a fókusz síkjában megjelenő képernyő, az objektumról visszaverődő fény összefog a képernyőn, és világító képet kap (például moziban vagy írásvetítőnél).
Ezután vizsgálja meg a virtuális képek helyzetét ( innen: http://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_image ):
Itt vegye figyelembe, hogy a képet egy vagy több szaggatott vonal alkotja (esetleg néhány folytonos vonallal). A szaggatott vonalak levonják a folytonos vonalak hátulját, és a fénysugarak látszólagos útját képviselik a képtől az optikai felületig, de az objektumból származó fény soha nem mozog ezen az úton. Ez a tárgyból származó fényenergia szétszórt, nem gyűlik össze, és nem vetíthető ki a képernyőn. Még mindig van egy “kép”, mert ezek a szétszórt sugarak mind úgy tűnik, hogy jönnek a képből. Így egy megfelelő detektor (például a szemed) képes “látni” a képet, de nem vetíthető a képernyőre.
Megjegyzések
- Köszönöm a választ, nagyon sokat segít, de kibővítené-e, például miért ‘ nem vetíthet virtuális képeket?
- Ez a válasz nem ‘ nem teszi egyértelművé a képet számomra. (Nincs szójáték!)
- Jobb az (ellopott) képeknél … Még mindig azt mondom, hogy ez a válasz mégis inkább hiányolja a lényeget.
- @VineetMenon: Mivel a szemed tartalmaz lencsét , amely maga képez valós képet a retinán.
- @IamwhoIsayIam Amikor a sugarak áthaladnak a valós képen, azok ismét eltérnek, és ez pontosan ugyanaz, mint egy virtuális képet látni. Tehát rövid válasz: igen.
Válasz
valós kép , az egyetlen forráspontból származó sugarak konvergálnak egyetlen ponttá a lencse másik oldalán. Ez azt jelenti, hogy a kép egy pontja az optikai transzformáció (az objektív által történő törés) után jól körülhatárolható marad.
virtuális kép , a sugarak egyetlen forráspontból eltérnek , miután áthaladnak a lencsén. Ez azt jelenti, hogy a kép egy pontja az optikai átalakítás után már nincs jól meghatározva . Valójában az, amit egy divergáló (konkáv) lencse másik végén lévő képernyőn látni fog, a gyenge fény nagy párája (mivel a sugarak annyira eltérnek egymástól).
Ne feledje, hogy konvex (konvergáló) egyszemélyes lencsék mindig valós képeket készítenek, míg a konkáv (divergáló) egyes lencsék mindig virtuális képeket készítenek. A tükrök hez általában a másik fordítva (bár vannak kivételek). Hasonlóan a kettős lencséknél a dolgok megfordulnak (az egyszemélyes lencsékhez képest).
Megjegyzések
- Tehát nagyító Példa erre, hogy valós vagy virtuális kép?
- Ez létrehoz egy virtuális képet. Tisztáznom kellene ezt a pontot a válaszban – csak egyetlen lencsére gondolok ott (nem kettős lencsére, mint a nagyítóra).
- Az utolsó bekezdésbe keveredtek a dolgok. Egy domború tükör mindig virtuális képeket készít, de egy homorú tükör mindkettőt előállíthatja. Szerintem ugyanez történik (de fordítva) a lencséknél is. hu.wikipedia.org / wiki / Curved_mirror
- A nagyító nem csak egy lencse ?? Ez sok mindent megmagyaráz 🙂
- @Bruce: Olvassa el újra, azt hiszem, ‘ megtalálja, hogy akkor összezavarodtak a dolgok. Idézem: ” A tükrök esetében ‘ pontosan fordítva. “. Kérjük, ne ‘ legyen olyan gyors a leszavazás.
Válasz
Operatív szempontból meg lehet különböztetni a valós és a virtuális képeket, ha egy kicsi, de nagyon erős izzót csatlakoztatunk a forráshoz. a forrásból származó fénysugarak valójában a valódi kép pontján konvergálnak. Ha sikerül betenni a kezét a virtuális kép pontjáig, a keze nem fog megégni, mert nincsenek ott fénysugarak (és néha van fal is).
Egy közönséges lapos tükör virtuális képet hoz létre, mert a tükör belső oldalán nincsenek fénysugarak.
Az emberi szem optikája valódi képet hoz létre, ahol a retina található, és az érzékeny sejtek ténylegesen elolvassák az eredetiről szóló információkat forrás. Ugyanez a mechanizmus működik a digitális fényképezőgépekben is.
Valódi képeket konvergáló lencsék (szem, digitális fényképezőgép) és konkáv tükrök hozhatnak létre. konvex tükrök, de homorú tükrök és konvergáló lencsék segítségével is, ha a forrást a gyújtótávolságon belül helyezi el.