1916-ban, az első világháború idején a németek elvetették a pickelhaube használatának gondolatát, mert az árokban nem volt praktikus. Olvastam a wiki , de maradt egy kérdésem:
Több mint 70 évig állt szolgálatban, nem tűnik praktikusnak egyáltalán és további harci értéke elhanyagolhatónak tűnik. Volt-e valódi gyakorlati haszna?
[Forrás: Dr. Max Litthauer álcázó fedéllel ellátott, szöges sisakja, 1914–1918. Bart Ullstein adományozta © Berlini Zsidó Múzeum]
Megjegyzések
- A sisak némi védelmet nyújtott, míg a bukósisak árnyékhűtést biztosított, de a tüske úgy tűnik, hogy dekoratívak voltak (hacsak nem számít hasznosnak a tolltartók). Egyszer hallottam, hogy egy tüske azt jelentette, hogy viselőjének kardja van, míg a bimbó egy másik fegyvert (pl. Gránátot vagy tüzérséget) vagy egyáltalán nem, tehát jelzőhatással is rendelkezhetett.
- Volt még a Sas, akit szerintem egyes lovas egységek (legalábbis) a sisakjuk tetején viseltek.
- Lehetséges, hogy a sisak nem praktikus volt az árokban, de nem volt értéke (sem praktikus) sem praktikus) az árkon kívül (talán mint egy nulla gravitációjú köpeny). Ha más nem, a tüske azt jelentette, hogy viselőjének alacsonyabban kell lennie az árokban, hogy el lehessen rejteni.
- További információ a német tüskés sisakokról: militarytrader.com/military-trader-news/ … . Inkább divatos kijelentés volt, mint gyakorlati fejlesztés.
Válasz
A sisak tüskéit és peremeit eredetileg szánták szablyaütéseket terelni. A Pickelhaube-on tartózkodók kissé stilizáltak, de mégis az eredeti célt szolgálták. Forrás: német Wikipédia .
Úgy gondoltam, hogy eszembe jutott valami hasonló az angol polgárháborúból, de egy kis guglizás nem eredményezett semmit.
Megjegyzések
- Valószínűleg kétszer is gondold át, mielőtt a kard dudáját is használnád. Nem hinném, hogy a krími háború (1853?) Után sok lovassági vád volt, bár a német Wehrmacht soha nem tudta volna százezer lóval betörni Szovjet-Oroszországba … amivel rendelkeztek és egészen 1944 őszéig használták őket. mint természetesen a lovasság.
- @ user14394: A lovas támadások még 1939-ben történtek, amikor – a krasznobri csatában ó d – A német 8. gyalogos hadosztály találkozott a 25. Nagy-Lengyelország ulán ezredével. Mivel a 8. Inf. Div. volt egy saját szerves lovassági egysége, amely csatlakozott a csatához, ez a történelem egyik utolsó lovasság-lovassági szerepvállalásaként ment le. De igen, a géppuska (és a hatékony tüzérség …) megjelenése a lovasság korszakát hirdette meg.
- Az árkokban, a bunkerekben rettenetesen kivitelezhetetlennek látszanak.
Válasz
A tüskés sisakok fő hasznossága a lovasság, kifejezetten azért, hogy elhárítsák a “fejtől” leengedett szablyákat.
Értéke a XIX. század folyamán alapvetően csökkent, mivel a puskák használatának növekvő egyszerűsége és hatékonysága elavulttá tette a lovasságot (szemben a felállított gyalogsággal ). A 20. század elején nem volt hasznára az árkoknak, ahol a lovasság rosszabb volt, mint haszontalan.
Válasz
A nagy háború rövid szakasza van a ” tüskés sisakokon ” .
Az eredeti Pickelhaube edzett bőrből készült. Az I. világháború előrehaladtával és Németország hiányával vékony acélt, ónt, filcet, sőt papírt is használtak. Ahogy el lehet képzelni, ezt a modern háborúban nem nagyon használták sisakként. Drágák, törékenyek, kényelmetlenek voltak, és nem nyújtottak sok védelmet a golyók és a repeszek ellen.
A borítón volt a ezred azonosító száma.
Fokozatosan felváltotta az olcsóbb és sokkal praktikusabb acél Stahlelm 1916-ban.
Volt-e valamilyen harci értéke? Az első világháború előtt a repeszek és a fejsebek kevésbé jelentettek problémát, és a megkeményedett bőr el tudta oldani a szablyaütést. a divatos bőr sapka haszontalan volt.
A fém tüske kizárólag bemutatásra készült. Valószínűleg orosz sisakokról másolták, és eredetileg lószőrzettel volt ellátva.
Cári orosz Pickelhauben, levehető tollakkal, 19. század közepe Forrás
Megjegyzések
- Valószínűbb, hogy az orosz verziót a német nyelvről másolták át.
Válasz
Hasonló tüskés sisakokat használtak sok hadseregben a teljes ruhás egyenruhák részeként, ritkábban pedig a mezei egyenruhák részeként. Ahogy Schewm hozzászólása mondja, a Pickelhaube t valószínűleg hasonló orosz tüskés sisakokról másolták.
Ezek a képek némelyikén az amerikai hadsereg tüskés sisakjai láthatók.
https://www.google.com/search?q=uS+army+spiked+helmets&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjPhPrU4svOAhWFOiYKHVPJAREQsAQIHQ&biw=2560&bih=1826&dpr=0.5 1
Itt van egy amerikai hadsereg indiai cserkész szobra, teljes öltözékben 1890 körül. Nyilvánvaló, hogy az indiai cserkészek cserkészés közben vagy csatában nem viselnének teljes ruhás egyenruhát tüskés sisakkal.
http://www.planetfigure.com/threads/us-indian-scout-1890.60330/ 2
Tehát a A Pickelhaube stílusú tüskés sisakokat elsősorban az amerikai hadseregben használták kiállításra, és nem voltak részei a harci terepnek, még akkor sem, ha a német és néhány más, szigorúbb egységes előírásokkal rendelkező európai hadsereg katonái esetleg viselték volna őket a harcban .
A Pickelhaube stílusú tüskés sisakok fő gyakorlati felhasználása az önkéntes bevonulás volt a divatos teljes ruha egyenruhák részeként, ami sokkal inkább portugál a brit és az amerikai hadseregben, mert az I. világháborúig (kivéve az amerikai polgárháború 1863-1865.
Válasz
Megjegyzések
- De kétségeim vannak …
- Hé Péter! Üdvözöljük a Stack Exchange-en! Nyugodtan keresse fel a súgót, ahol további információkat talál a kérdések megválaszolásáról. Itt, a Stack Exchange-nél szeretnénk forrásokat biztosítani a válaszainkhoz, hogy mások ellenőrizhessék őket, és kritikát nyújtsanak be stb. A ” szerkesztés ” gomb a válaszod bal alsó sarkában. Üdvözöljük és köszönjük, hogy csatlakozott a Stack Exchange-hez!
Válasz
Ahogy nagyjából minden más válasz elmondta, szablyaütések elhárítására használják. Noha hasznosak voltak az azt megelőző években, az árokháború megindulása szinte minden szempontból haszontalanná tette őket. Költségesek, hatástalanok, kényelmetlenek voltak, és az újabb Stalhelm a gyakorlatiasság kedvéért felülmúlta őket. Pletykák szerint a tüskét végső fegyverként használták (döngöléshez), de ez nagyon nem praktikus és egyenesen káros volt a viselője számára. Dörömbölés közben csak a földet látnád, az ütközés súlyosan károsítaná a nyakadat, és nem volt elég éles vagy elég hosszú ahhoz, hogy a cél elképzelhető elkápráztatása mellett hatása is legyen. Még ha ez megtörténne is, akkor valószínűleg kábultabban a nyakadba eső ütés minden erejétől.