december 3, 2020
Articles
Nincs hozzászólás

Voltak-e említésre méltó harcok acél és bronz fegyverekkel?

A kérdés megválaszolásakor erőszakos volt az átmenet a bronzkorból a vaskorba? “ Megtudtam néhány olyan tényt, amelyre nem számítottam. Nevezetesen, hogy a korai vasfegyverek nem feltétlenül sokkal jobbak, mint a bronzfegyverek, és a római tisztek inkább bronzot vagy acélt használnak. Az acél is jóval korábban létezett, mint rájöttem (különösen keleten), csakhogy ez rendkívül ritka volt.

Szóval kíváncsi vagyok, hogy egy acélkard hogyan hasonlít a bronzhoz. Voltak ilyenek Olyan csatákat vívtak, ahol az egyik oldal nagyrészt acélból, a másik pedig kizárólag bronzból volt felszerelve? Az eredmény annyira egyoldalú volt, mint amire számítok?

Főleg Közel-Kelet / Távol-Kelet / afrikai példák érdekelnek. Tudom, hogy Európa már jóval azelőtt elhagyta a bronzot, hogy acélt nyert volna. Az új világban pedig az inkák elsajátították a bronzot, de a konkvisztádorok legyőzték őket, de fegyvereik, csíráik és lovaik is voltak.

Hozzászólások

  • Túl elfoglalt a megfelelő kutatás elvégzéséhez, de vizsgálja meg a Hettita Birodalom részleteit. Valószínűleg jó példáik voltak az ilyen csatákra.
  • Ezt másutt fogom megkérdezni, de én ' Kíváncsi vagyok, hogy a bronz és a vas használata, tekintettel a kohászati burkolat növekményes jellegére, ugyanolyan releváns ' id <

periódus a levantban (? 1200BC-tól 800bc-ig?), mint az írott nyelv elterjedése (Homérosz, Dueteronomy, Mahabharata stb.).

  • Úgy gondolom, hogy a vas és a bronz konszenzusos véleménye az, hogy előbbi ugyanolyan jó és sokkal olcsóbb előállítani, nem azért, hogy a vas valóban jobb, mint a bronz. A vas lehetővé tette a hadseregek számára, hogy az elit ellen harcoló elitből hatalmas seregekbe költözzenek, akik olyan emberekből álltak, akik soha nem engedhették meg maguknak a bronzpáncélt.
  • Egyszer láttam egy televíziós dokumentumfilmet (sajnálom ne emlékszem a névre, a dátumra vagy a csatornára, ezért ezt megjegyzésként, nem válaszként ajánlom fel), amelyben egy vaskardot és egy bronzkardot többször egymás ellen ütöttek. A megállapítás az volt, hogy mindegyiknek különböző előnyei voltak. Azt hiszem, az egyik hosszabb ideig éles maradt, de a másik nagyobb valószínűséggel teljesen elszakadt.
  • Elkezdtem írni egy megjegyzést ehhez, de azt tapasztaltam, hogy nem vagyok biztos benne, és kérdés, hogy ez mennyire lett volna releváns .

    • Válasz

    Nézze meg Qin Shi Huang-ot, az első császárt, aki egyesítette Kínát (ugyanaz az ember, akinek a sírjában a terrakotta sereg veszi körül). A Qin tartomány hatalmas seregeket küldött bronzból, miközben Kína többi része nagy részében vasra váltott / acél (és Qin részben a magas bronzminőségük miatt nyert az akkori alacsony minőségű vasfegyverekhez képest, például a Qin bronzkardokat hosszabb hosszúságban is el lehetett készíteni, mint kortársaikat). Tehát van egy csomó csaták (amelyek egy része több mint félmillió katonát indított egyetlen csatában).

    Hozzászólások

    • jó válasz; kiváló válasz lenne, ha voltak olyanok rces.

    Válasz

    Esetleg a kadesi csata . Nézze meg ezt a videót.

    Megjegyzések

    • Talán; Ez ' minden bizonnyal egy példa arra, hogy az egyik hadsereg vas / acél, a másik bronz. De bár intenzív (bár határozatlan) csata volt, úgy hangzik, mintha inkább szekércsata lenne, és nem világos, hogy a fegyverfémek milyen szerepet töltenek be.
    • Mindazonáltal, ha ' hajlandó bővíteni válaszát, én ' elfogadom. Különösen Charles ' augusztus 31-i idézet kapcsán.
    • A kérdés a Bronze v Acélra vonatkozott (ötvözet főleg, de soha nem kizárólag vasból, nem bronz v Míg megértem, hogy a hettiták (a kadeszi csata egyik oldala) korán vették át a vasat a Közel-Keleten, míg az ókori egyiptomiak (a csata másik oldala, II. Ramszesz vezetésével, aki beszámolt a csatáról Abu Simbel híres templomába vésve), mivel kevésbé volt könnyű hozzáférni a vashoz, hosszabb ideig használták a bronzot, a hettiták jelentős mértékben felhasználták-e az acélt?

      A válaszok kiegészítéséhez hozzáadok néhány kohászati információt.

      Többféle acél létezik. Az alap, amely vas és szén, különböző viselkedés az ötvözetben lévő szén% -ától függően. Kevés a szén és többnyire vas van, amely puha és alakítható, míg a sok szén azt jelenti, hogy az acél kemény, de törékeny lesz.Mivel nehéz elérni a megfelelő szénmennyiséget egy acélötvözetben, vagy az összes szenet eltávolítani, hogy tiszta vas legyen, nem mindig jobb az acél, mint a bronz. Ezért a kovács minőségétől függően a bronz még mindig versenyképes lenne a rossz vas / acél ellen.

    Vélemény, hozzászólás?

    Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük