Da un articolo su Foreign Policy:
LUnione Sovietica non esiste più, ma lentità creata appositamente per contrastare la sua potenza militare prospera, poiché ha il budget del Pentagono, che è aumentato inesorabilmente fino al 2011, superando i 700 miliardi di dollari.
Mi chiedo se luso di ” così come “qui è grammaticale. Non dovrebbe” essere “come”, cioè “visto che il budget del Pentagono prospera”:
LUnione Sovietica non esiste più, ma lentità creata appositamente per contrastare la sua potenza militare prospera, come il bilancio del Pentagono , che è aumentato inesorabilmente fino al 2011, raggiungendo i $ 700 miliardi.
Dopo tutto, la frase verbale usata per il confronto contiene il verbo “prospera”, non “è stato fiorente”.
Commenti
- come ha (prosperato) È il presente perfetto. Non ' non vedo alcuna necessità di cambiarlo al presente.
Risposta
Queste sono due frasi combinate in una:
LUnione Sovietica non esiste più, ma lentità creata appositamente per contrastare la sua potenza militare prospera.
Questo sta parlando del presente . Detta “entità creata appositamente per contrastare la sua potenza militare” è ancora fiorente a quel punto.
Il budget del Pentagono è aumentato inesorabilmente fino al 2011, superando i 700 miliardi di dollari .
Questo parla del passato . Il budget del Pentagono è aumentato prima di questo punto. Tuttavia, non ci dice se il bilancio del Pentagono è ancora fiorente, quindi non possiamo “non usare la forma attuale” qui “. Potremmo usare “did”:
LUnione Sovietica non esiste più, ma prospera lentità creata appositamente per contrastare la sua potenza militare.
Come ha fatto il budget del Pentagono, che è aumentato inesorabilmente fino al 2011, superando i 700 miliardi di dollari.
“Come” qui si riferisce semplicemente a “prospera” e indica, come sopra, che “il budget del Pentagono” prosperò proprio come ” lentità ha creato … “.
LUnione Sovietica non è più, ma lentità creata appositamente per contrastare il suo potere militare prospera come il budget del Pentagono, che è aumentato inesorabilmente fino al 2011, superando $ 700 miliardi.
La scelta tra “has” e “did” qui è per lo più a discrezione dellautore. Personalmente, sceglierei “ha” invece di “fatto” perché “fatto” implica che il budget sia aumentato completamente da solo, ma come ho detto, entrambi sarebbero grammaticalmente corretti.
Commenti
- @CopperKettle Sarebbe grammaticalmente corretto, ma il suo significato è diverso. Ciò implicherebbe che il bilancio del ' del Pentagono ancora prospera, questo non è indicato nella citazione originale. La citazione originale si riferisce solo allo sviluppo passato del budget del ' del Pentagono, non al presente.
- @CopperKettle: no, si riferisce a prospera. Vedi la mia risposta di seguito. Inoltre, ' non sono abbastanza a mio agio con la tua ricostruzione della frase. " Ho portato a spasso il mio cane ogni giorno finché non mi sono rotto una gamba " non è corretto, ad esempio; dovrebbe essere " Ho portato a spasso il mio cane ogni giorno fino a quando … " Il motivo è che " hanno camminato " significa che il camminare è vero da qualche punto nel passato fino ad ora. " Ho portato a spasso il mio cane ogni giorno da quando era un cucciolo " è corretto, ad esempio. Ho messo una spiegazione più completa di seguito che potrebbe aiutare a chiarire un po luso del tempo nella frase originale.
- LOL Sì, a volte è frustrante.
- @FEichinger La mia opinione è che " così come il ' s budget " del Pentagono sta dicendo precisamente che il budget è ancora prospero. La " clausola " sta tentando di eseguire il backup dellasserzione. Si potrebbe rispondere a questa frase dicendo che il fatto che il budget sia aumentato a partire dal 2011 ' non conferma completamente laffermazione che ora sta prosperando.Ritengo che " il budget del Pentagono ' abbia prosperato " rende questa affermazione inequivocabilmente.
- @BobRodes Questa potrebbe essere lintenzione della frase, ma ' non è certamente quello che effettivamente dice. Potrebbe essere un errore durante la modifica, ma così come è scritto non trasmette quel significato.
Risposta
Un altro aspetto che potrebbe essere utile è questo:
Lentità creata appositamente per contrastare la sua potenza militare prospera.
Il budget del Pentagono anche prosperato.
È aumentato inesorabilmente fino al 2011, raggiungendo i 700 miliardi di dollari.
La terza frase ha lo scopo di sostenere la seconda (non “t pienamente, perché non dice che il budget è prosperato dopo il 2011). Come puoi vedere, cè un tempo diverso in ogni frase, e ogni frase ha senso da sola. Ogni frase si espande anche sulla precedente, quindi fa ha senso combinarli. Il “come ha” e il “quale” consentono allo scrittore di combinare tutte le idee in una frase.