' t Warren Worthington III non dovrebbe essere solo un bambino durante X-Men Apocalypse?

Ci sono diversi problemi di continuità tra i nuovi film e la vecchia trilogia. Principalmente basato sullidea che la vecchia trilogia sia ambientata negli anni 2000.

X3, The Last Stand, dovrebbe essere cinque minuti nel futuro di X2, che è esplicitamente ambientato pochi mesi dopo gli eventi di X1. X1 è ” presente “, più o meno nello stesso periodo della sua versione nel mondo reale, 2000. Questo li colloca come X1, 2000, X2, 2000 ~ 2001 e X3 circa dal 2005 al 2007.

In X3, ci viene detto che 20 anni prima, Charles ed Erik incontrano una giovane Jean Grey. Lei è più giovane, sembra 10ish. Nello specifico, i suoi poteri emergono da un evento traumatico, non tipico della pubertà. Dieci anni dopo, nel 1995 e prima del resto del film, vediamo un giovane Warren Worthington di 13 anni andare nel panico, avendo tagliato le sue nuove ali.

Dato che X3 è ambientato nel 2005, questo pone Jean al ~ 30 anni, nato allinizio degli anni 70, e Warren a ~ 23 anni, nato allinizio degli anni 80. Sarebbe stato un bambino, o un luccichio negli occhi di papà Worthington durante Apocalypse.

X-Men Apocalypse è ambientato nel 1983. Eppure Jean è interpretato dalla diciannovenne Sophie Turner, e in nessun modo potrebbe essere considerato un 10 ~ 13 nelluniverso:

Ora, se la Trilogia originale è stata ambientata 10 anni prima di quanto si credesse, con X3 ambientato nel 1995, E la scena di Angel è ambientata nello stesso anno come Jean “, la loro età si allineerebbe meglio a quello che sappiamo di X-Men Apocalypse. Sia Jean che Angel sarebbero adolescenti in tarda età invece di bambino e neonato. Ciò significa che vediamo i giovani Jean e Angel nel 1975.

Angel in Apocalypse sembra essere nella sua cappa da adulto. Ben Hardy ha 25 anni e potrebbe passare per un liceo (come è tipico nei casting di Hollywood):

Tuttavia questo causa altri problemi! Alla fine di DOFP, impostato nel 197 3, anche senza i cambiamenti di DOFP, Erik è in prigione (forse per aver ucciso JFK), o se fosse scappato, non è più amico di Charles. Charles è su una sedia a rotelle di First Class (1963) ma non il flashback di X3 “(metà degli anni 80).

Ma possiamo ignorarlo. Come ogni altro problema di continuità che dobbiamo ignorare nei film, nei cartoni animati e nei fumetti di X-Men.

Il regista di X-Men Apocalypse “s usa una pessima conoscenza della fisica per scusare un ” Screw Continuity se voglio ” attitude :

Ucciderò uno qualsiasi di quei personaggi ogni giorno che voglio. Sono tutti un gioco leale. Tutto può succedere.Quando due cose accadono simultaneamente nella fisica quantistica è quella che viene chiamata Super Posizione e quando lOsservatore osserva finalmente il risultato che viene chiamato “Collasso della Super Posizione”, che è quello che è successo quando Wolverine si è svegliato e ha visto tutta la felicità. Quindi sì, questo è il risultato che speriamo, questo è il risultato a cui aspiriamo, ed è il risultato verso cui ci stiamo muovendo, ma abbiamo visto in Days of Future Past un altro mondo oscuro. Cosa dice che non può succedere di nuovo? Cosa dice il risveglio di un essere che ha un tale potere e può acquisire il potere di destabilizzarlo? Quindi tutto è possibile. Questo è quello che vorremmo pensare che accada, è quello che Simon vorrebbe pensare che sia un buon risultato, ma per me è un gioco leale.

Lo scrittore / Produce Kinberg invece vuole preservare il futuro del DOFP Good Ending:

“Tutti questi film ora esistono nella stessa linea temporale e certamente lintenzione alla fine del Days of Future Past era il futuro finale che abbiamo visto era la destinazione dei personaggi. Quindi, escludendo un altro viaggio nel tempo o qualcosaltro che sconvolgerebbe la sequenza temporale, quello sarebbe il destino di quei personaggi. “

Ma afferma esplicitamente che il viaggio nel tempo sarebbe il motivo di eventuali modifiche.

X-Men: Days of Future Past ha sostanzialmente sradicato la precedente continuità :

Per questo lAngelo che abbiamo visto prima esisteva in una continuità diversa, la stessa in cui Jean Grey / Phoenix (Famke Janssen) e Scott Summers / Ciclope (James Marsden) è morto. Quindi lAngelo che incontreremo durante X-Men: Apocalypse sarà una versione completamente nuova di quella che abbiamo visto prima.

Commenti

• Lo so, ma ancora perché dovrebbe cambiare qualcosa sulla sua a ge?
• @SarpSTA Perché non dovrebbe ‘ t ? Se ‘ è un angelo completamente diverso, perché ‘ t sono nati prima?
• @AnthonyGrist: Perché ‘ non è il modo in cui funziona la riproduzione umana.
• @LightnessRacesinOrbit I ‘ scusa, ma cosa? Questa ‘ non è nemmeno una risposta logica al mio commento. ‘ non è la stessa persona , quindi perché ci si aspetta che siano nati nello stesso anno? Perché ‘ t lAngelo della timeline dellApocalisse è nato molto prima dellAngelo della timeline di The Last Stand?
• @AnthonyGrist: Ehm, giusto! Perso ” Se ‘ è un angelo completamente diverso ” in qualche modo lol

Hai ragione. X-Men: Days of Future Past non “spiega lAngelo in Apocalypse . LAngelo in Lultima resistenza non sembra rientrare nella stessa continuità con Apocalypse Angel a causa di una grave discrepanza di età. Qualunque sia letà in cui Worthington dovrebbe avere Apocalypse , sarà chiaramente più vecchio di 10. Ciò significa che sarebbe nato prima del 1973, probabilmente più vicino al 1963. Quindi sarebbe già esistito prima del 1973 nella linea temporale originale, prima dei cambiamenti dovuti al viaggio nel tempo in Giorni di un futuro passato , che presumibilmente avrebbe cambiato le cose solo dal 1973.

Forse questo può essere spiegato da intromissioni temporali dietro le quinte da parte di altre entità (forse anche lo stesso Apocalisse). Forse è il risultato di una sorta di evento di viaggio nel tempo iniziato da qualche parte nel futuro della linea temporale alterata. Ma in realtà è “s”. solo Fox non fa un [imprecazione] sul contraddire The Last Stand e fa semplicemente quello che vogliono .

Questo può essere considerato solo marginalmente relativo e non ho prove conclusive che questo sia ciò che X-Men sta facendo specificamente, ma in generale le opere che utilizzano il viaggio nel tempo possono prescrivere vari “effetti temporali” di fantascienza e / o paradossi per spiegare come potrebbe apparire, in alcuni casi, incostanza.

Ad esempio, in due Bad Robot , entrambi utilizzano più universi come metodo per confrontare e contrastare le linee temporali o luniverso parallelo come mezzo per esplorare lidentità e il destino, lidea di “casualità inversa” fa parte dellequazione.

Nella serie TV Fringe , la stagione 4 è una sorta di ripristino in cui gli spettatori arrivano a vedere una versione diversa degli universi paralleli blu (e alla fine) rossi. Non è chiaro se questi nuovi universi paralleli (per gli spettatori) esistessero prima degli universi principali presenti per la prima volta nelle stagioni 1-3 (ma IMO penso che ci siano prove sufficienti per dimostrarlo), ma in ogni caso è chiaro che durante il corso della stagione 4 (e cinque) luniverso blu viene “riscritto”, poiché le controparti BLU delle stagioni precedenti “prendono il controllo” della linea temporale E, così facendo, le dinamiche o il conflitto tra il blu e il rosso luniverso si è per lo più dissolto / spostato, poiché ora assumono minacce precedenti che sono “avanzate” ulteriormente in questa linea temporale.

Allinizio della stagione, però, Walter menziona la possibilità che una delle ragioni per cui Olivia sta vivendo un disturbo quantistico, è a causa di un precedente trauma che ha causato una vittima inversa, “effetto prima della causa” …

Prospettiva forzata – Trascrizione:

WALTER: Belly e io abbiamo sempre avuto una teoria secondo cui alcuni eventi traumatici riecheggiano indietro nel tempo. (animated) In parole povere, alcuni eventi futuri si ripercuotono allindietro. Beh, non in un modo di cui siamo consapevoli, ma è una specie di vibrazioni. E forse il tuo cervello è particolarmente sensibile a queste vibrazioni. Quindi è possibile che sia il ronzio che senti. Sei mai stato in grado di controllare questa capacità?

Inoltre questa idea è poi simile a quella usata per aiutare a spiegare laspetto di Khan nel nuovo sostituto Sequenza temporale “kelvinverse” di Star Trek , in Star Trek into Darkness , dove * alcuni retroscena di Khan sono stati modificati

Star Trek Memory Alpha – Khan Tie-in Comic:

La serie di fumetti Star Trek: Khan stabilisce la storia di Khan dopo la divergenza della linea temporale ma prima del suo incontro con lEnterprise. Lastronave della Sezione 31 Vanguard scopre la Botany Bay e prende la custodia di Khan. Usando rapidamente le loro banche dati per determinare la sua identità prima di svegliarlo, lammiraglio Marcus ordina che Khan “s volto e voce vengono ricostruiti dalle loro origini indiane a unorigine più nordeuropea e ha la sua memoria si è bloccata con lintento di convincere Khan di essere John Harrison , un ricercatore della Flotta Stellare nel Kelvin Memorial Archive di Londra, che ha perso i suoi ricordi in un incidente durante una missione fallita a Qo “noS. Gli viene affidato il compito di aiutare a consigliare la Sezione 31 sui possibili miglioramenti alle armi, scudi e tecnologie di propulsione della Flotta Stellare (che devono essere incorporati a bordo della USS Vengeance), nonché di intraprendere una missione per distruggere Praxis con laiuto di un trasportatore portatile che progettato e realizzato. La missione è un successo (spiegando la luna distrutta vista in orbita del pianeta natale dei Klingon nel film), ma, nel processo, Khan riscopre i suoi ricordi della sua vera identità. https://memory-alpha.fandom.com/wiki/Khan_Noonien_Singh_(alternate_reality)

Un motivo per i narratori piace usare il viaggio nel tempo e più linee temporali o più universi come dispositivo, significa essere in grado di vedere se le circostanze possono cambiare e se quelle circostanze possono cambiare chi è una persona. E quindi altri modi con cui puoi giocare sono la cronologia degli eventi, dove forse hai ripetuto gli stessi eventi, ma possono essere i risultati, la creazione di eventi, il cui esattamente coinvolto, e / o il “quando” nella storia accadono diverso. Un altro modo è utilizzare vari tipi di controparti. Ad esempio, forse cè sempre un “Angelo”, ma chi è Angel e / o quando viene a esistere, da che parte finisce potrebbe essere diverso.

Se uno segue le linee temporali degli X-Men attraverso come una grande storia in corso, si può essere in grado di vedere questa idea a lungo termine che Wolverine è la variabile nello schema più grande di cose che riguardano la maggior parte dei principali film di X-Men precedenti ai Days of Future Past , perché essenzialmente è lui a “sconvolgere” lequilibrio della vita di Jean Grey, dove anche lui non impegnarsi completamente con lei, ottenendo il successo di The Dark Phoenix nelluccidere Scott e, infine, Jean, dove poi è lui a tornare indietro e cambiare la sequenza temporale.Quindi è curioso che, in attesa che Logan esista effettivamente o meno nel futuro della nuova linea temporale, che incontri i suoi fini dopo aver alterato la linea temporale (possibilmente giocando a “correttore di rotta”) e che i nuovi film stanno per affrontare direttamente e approfondire ulteriormente Dark Phoenix nel prossimo film principale degli X-Men.

Ok, ecco la mia opinione basata sulla loro spiegazione del tempo “come un fiume”. Se ricordi in DoFP ci hanno informato che “non puoi cambiare il corso di questo fiume, il tempo è immutabile, si correggerà e si fonderà e tornerà dove stava andando perché è così che funziona la matematica. Ma PUOI creare increspature. Puoi cancellare eventi, puoi creare eventi, ma non puoi mai alterare completamente dove si trova il fiume Va bene, quindi quando lanci pietre in un fiume e fai increspare lacqua, quelle increspature non vanno semplicemente in UNA direzione. Lincrespatura percorre lintera superficie del fiume. Ecco il problema, vediamo la timeline degli X-Men come la totalità del “fiume”, ma non lo è. Ciò con cui stanno giocando è più nel regno della meccanica quantistica e della fisica relativistica stessa, la natura della realtà. Lintero tempo dovrebbe essere influenzato perché se il tempo è un fiume, le increspature al suo interno non vanno semplicemente in avanti quando lanci un sasso.

Limplicazione qui è che leffetto di creare increspature nel tempo non è solo lineare. Quindi non importa che “ehi, questo personaggio non è” nato fino a dopo il 1973, non avrebbero dovuto “essere stato colpito!”, Hanno gettato una roccia nel fiume noto come tempo e hanno influenzato tutto in una certa misura. di questo per quanto riguarda la meccanica quantistica è speculativo, solo una riflessione su ciò che può accadere. Il modo lineare in cui pensiamo al tempo non regge con ogni modello di fisica, tuttavia, è importante affermare. Guardarlo da una prospettiva di causalità in avanti (causa ed effetto) non ha senso. Non ha senso avvicinarlo da un modello fisico che si applica solo a una scala completamente diversa da quella di cui abbiamo a che fare qui. In questo caso, la fisica che stiamo applicando quando affermiamo che gli eventi prima del 1973 non dovrebbero essere influenzati non si adatta alla scala degli eventi che si stanno verificando, ovvero lincrespatura dello spaziotempo.

E questo è vero per la cronologia dei film di X-Men “, non ha senso se la guardi solo nei termini più tradizionali di causa ed effetto. Inutile negarlo. Cè un certo grado di critica valida in questo dal punto di vista narrativo perché il pubblico non è ricevere tutto ciò di cui hanno bisogno per dare un senso a tutto ciò. “È una realizzazione molto astratta e non ovvia che le persone devono fare per combinare i pezzi. Il punto è che non puoi creare una “linea temporale” di X-Men con alcuna validità perché, grazie al lancio di sassi in un fiume, non è più una linea. Non è nemmeno un insieme di linee parallele. Ricordi quando ho detto che il tempo era immutabile e che si correggerà da solo in modo che la matematica funzioni? Pensa a questi cambiamenti nel mondo precedente al 1973, alle età dei personaggi e alle nascite e tutto il resto, mentre luniverso corregge la propria linea temporale in modo che la matematica funzioni. Può Wolverine cambiare la storia nel 1973 davvero far nascere Warren Worthington III prima del 1973 e per la sua famiglia apparentemente provenire da un insieme di circostanze completamente diverso? Si. Puramente basato sul concetto che i cambiamenti non sono solo lineari. Se puoi accettarlo …

In realtà, sappiamo che è dovuto a registi e uno studio che non volevano accettare una delle sue proposte, X3, e quindi volevano essere in grado di fare ciò che vogliono e usare i personaggi che vogliono usare. È solo che, in base alle loro regole di continuità, si danno la possibilità di farlo.

Il La risposta a questa domanda e ad altre incongruenze nei film degli X-Men è in realtà semplice. Ufficialmente, hanno reso X-Men 3 e X-Men Origins non canonici per X-Men -Universo maschile, il che significa che gli eventi dei 2 film non esistono più o esistono in un universo alternativo. Questo non significa che hanno appena reimpostato la sequenza temporale in X-Men: DOFP e questi eventi non “Non accade nella nuova sequenza temporale, altrimenti X-Men e X2 sarebbero anchessi non canonici, ed entrambi sono canonici, solo in una sequenza temporale alternativa a causa di X-Men: DOFP . Super confusionario davvero -.-

Commenti

• Puoi citare le tue fonti su cosè il canone?