So che il Bluetooth che funziona allo standard 2.4GHz ha difficoltà a penetrare nellacqua (immagino che lacqua “assorba” il segnale). Tuttavia, a quale profondità inizia davvero? Nel mio caso sto pensando a un dispositivo che funzioni entro 1 metro dalla superficie e trasmetta a qualcuno vicino a terra. È possibile ottenere e mantenere un accoppiamento affidabile? In caso affermativo, è fattibile con trasmettitori standard? Cioè, ci sarebbe bisogno di amplificatori di segnale speciali o simili?
Inoltre, se questo è possibile, è possibile solo con Bluetooth classico o BLE andrebbe allo stesso modo?
Commenti
- Dubito che ci siano molte informazioni su questo caso duso specifico. Perché non mettere un dispositivo bluetooth in una custodia impermeabile e una vasca da bagno?
- Che tipo di acqua intendi? Acqua di mare? Acqua fresca sotterranea?
- Acqua della piscina immagino. Fresco con cloro. Fa così tanta differenza?
- I sali e i minerali aggiunti peggiorano lassorbimento degli em.
- @marcman: considerando il fatto che Bluetooth e forni a microonde funzionano a frequenze molto simili ( circa 2,4 GHz) e il riscaldamento a microonde funziona principalmente per assorbimento della RF da parte dellacqua contenuta nel cibo potete immaginare che anche il segnale Bluetooth verrà assorbito (cioè attenuato) abbastanza efficacemente dallacqua.
Risposta
La domanda è stata ampiamente studiata. Secondo questa lezione , a 2,4 GHz (anche la frequenza delle microonde) 1 / e (perdita del 63%) si verifica in 1,4 cm. Probabilmente puoi fare di meglio con lUART a 9600 baud. 🙁
Risposta
Lacqua assorbe molto bene le alte frequenze come 2,4 GHz. È così che il tuo forno a microonde funziona così velocemente. Le tue possibilità di utilizzare QUALSIASI protocollo a 2,4 GHz (non solo BlueTooth) sono essenzialmente zero. Questo è anche il motivo per cui i sottomarini usano il sonar e non il radar sottacqua. Le frequenze estremamente basse (10KHz e inferiori) vengono utilizzate per comunicare con i sottomarini quando sono immersi.
Commenti
- È anche il motivo per cui i poliziotti non ' usano il radar quando piove.
- Considerando che la maggior parte di questi radar sono Banda X (~ 10Ghz) o superiore, la perdita di segnale durante le precipitazioni sarà elevata .. LOL Daltra parte, a meno che ' non si muovano muri dacqua (ecco cosa sembrava che durante un uragano in Texas negli anni 80 '), 2,4 Ghz funzionerà con capacità ridotta. Maggiore potenza e antenne direzionali aiutano.
Rispondi
Se devi assolutamente usare BT / BLE (o altro 2.4 GHz tech) e la tua profondità è limitata (diciamo 1-2 m max), quindi ti suggerirei di utilizzare unantenna galleggiante.
Questo è lunico modo in cui un dispositivo sommerso può essere in grado di mantenere un BT stabile connessione con un altro sistema fuori dallacqua.
Anche se non stai usando 2,4 GHz, lassorbimento sarebbe troppo alto per qualsiasi comunicazione pratica se la trasmissione deve passare attraverso lacqua.
I “Non scommetterei su alcuna comunicazione con unantenna sommersa tranne che per un progetto di budget militare.
Commenti
- Per quanto ne so, anche loro non ' Non provare con qualcosa oltre 220. A 2,4 Ghz, avresti bisogno di una centrale elettrica dedicata solo per gli amplificatori, matrici impilate di antenne e qualcuno che fosse TROPPO VICINO per ascoltarti … Per una larghezza di banda modesta, 27 Mhz funzioneranno (' ho visto rem ote sottomarini controllati usando cristalli CB quindi …)