Il mio partner e io, che ora ho 22 anni, siamo stati adottati insieme quando avevamo 12 anni. Lagenzia di adozione credeva che fossimo molto “fraterni” luno verso laltro e incoraggiava i nostri genitori adottivi ad accettare entrambi nella loro casa. Quello che non sapevano, tuttavia, era che allepoca eravamo intimi. Abbiamo continuato a essere fidanzate in segreto, ma ora speriamo di sposarci e di passare il resto della nostra vita insieme. La legge dellIdaho consente il matrimonio tra persone dello stesso sesso, ma ci è stato detto che è illegale che i fratelli adottati si sposino, indipendentemente dalla parentela (non siamo legati al sangue)
La mia domanda è: questo si applica effettivamente per noi? E se è così, cè qualcosa che possiamo fare per annullare la nostra relazione adottiva, o forse cè uno stato che lo permetterà (come ultima risorsa, lo sradicamento ora sarebbe rovinoso)
Grazie secondo te, nessuna delle risposte sarà interpretata come consulenza legale.
Commenti
- Qual è lo statuto che vieta il matrimonio di fratelli adottivi?
- @feetwet – noi ' non ne siamo sicuri, il cancelliere della contea ci ha chiesto perché avevamo lo stesso cognome e dopo esserci spiegati ha detto che non era ' non è possibile e ci ha avvertito che ' stiamo commettendo un crimine e di " riconsiderare le nostre scelte di vita ". La ricerca di informazioni online non t dare risultati, a parte wikipedia che indicava in Idaho che può essere punito con lergastolo, che ci terrorizzava di più
- Se un funzionario del governo lo dice ' un criminale chiedi loro quale legge o statuto lo rende tale. Larticolo di wikipedia non ha alcun riferimento a sostegno della sua affermazione in merito?
- Questa è una situazione interessante. Credo che le leggi sullincesto si applichino solo ai parenti di sangue. Consiglio vivamente di vedere un avvocato, anche se finimmo per dirti che hai il diritto di sposarti. Se un impiegato non è disposto a registrare il tuo matrimonio, potresti aver bisogno di un avvocato per forzare la mano
- @ShazamoMorebucks – Tu ' probabilmente hai ragione, noi ' chiederò allimpiegato di citare lo statuto che ' stanno seguendo, documentalo e una volta che avremo risparmiato abbastanza da mantenere un avvocato, vedi cosa possiamo fare per correggerlo. grazie!
Risposta
Un posto dove guardare è lo statuto dellincesto, 18-6602 , che dice:
Persone che si trovano entro i gradi di consanguineità entro i quali i matrimoni sono dichiarati per legge a essere incestuosi e nulli, coloro che si sposano tra loro o che commettono fornicazione o adulterio tra loro, sono punibili con la reclusione nella prigione di stato per un termine non superiore allergastolo.
Lo statuto pertinente relativo alla consanguineità e al matrimonio (32.205) afferma:
Matrimoni tra genitori e figli, antenati e discendenti di ogni grado, e tra fratelli e sorelle della metà (1/2) e di sangue intero e tra zii e nipoti, o zie e nipoti, sono incestuosi e nulli dallinizio, indipendentemente dal fatto che la relazione nave è legittima o illegittima.
Una lettura letterale della legge con attenzione alla parte in grassetto ti dice che il divieto di matrimonio tra fratelli e sorelle di piena o il mezzo sangue non preclude il matrimonio tra fratelli non imparentati. Tuttavia, non concede lo stesso diritto a zie e nipoti ecc. (Compresi quelli di adozione), il che potrebbe generare rivendicazioni contrastanti sullintento legislativo. Sarebbe quindi pertinente esaminare lanalogo di Washington di questo statuto, RCW 26.04.020 , che vieta il matrimonio:
(1) (b) Quando i coniugi sono più vicini tra loro rispetto ai cugini di secondo grado, siano essi integrali o semisangue calcolati secondo le norme del diritto civile.
(2) È illegale per qualsiasi persona sposare un fratello, un figlio, un nipote, una zia, uno zio, una nipote o un nipote.
Qui, la regola della relazione di sangue si applica ai (secondi) cugini ed è assoluta per zie e fratelli. Sembrerebbe che varie legislature avessero intenti diversi, nel formare questi statuti.
In Oregon, ORS 106.020 vieta il matrimonio
Quando le parti sono cugini di primo grado o più vicini tra loro, sia di sangue intero che di sangue, sia per sangue che per adozione, calcolo secondo le norme del diritto civile, salvo che quando le parti sono cugine di primo grado solo per adozione, il matrimonio non è vietato o nullo
In questo caso, la legge dellOregon equipara esplicitamente sangue e adozione, e quindi potrebbe mettere in dubbio il concetto di “sangue intero o mezzo” in quanto riferito a rapporti di sangue (sebbene lOregon non sia lIdaho o Washington).
Data la lettura letterale degli statuti dellIdaho (e senza che vi sia alcun caso chiarificatore relativo al rapporto di adozione), potrebbe essere necessaria unordinanza del tribunale per costringere il cancelliere della contea a obbedire alla legge, specialmente se limpiegato sta dispensando consigli sulla scelta di vita. Ciò è particolarmente vero se la legge non è chiaramente stabilita.
Anche il Montana limita (40-1-401)
un matrimonio tra un antenato e un discendente o tra un fratello e una sorella, sia che si tratti di una relazione a metà o di tutto il sangue, o tra primi cugini
Questo statuto dice anche
Parti di un matrimonio vietato in questa sezione che convivono dopo la rimozione dellimpedimento sono legalmente sposati a partire dalla data di rimozione dellimpedimento.
Tuttavia, non esiste un modo ovvio per diventare legalmente non adottati, soprattutto quando le parti sono adulte.
Unulteriore piega è che in Idaho con 32-209 , i matrimoni validi stipulati altrove sono validi in quello stato
a meno che non violino lordine pubblico di questo stato. I matrimoni che violano lordine pubblico di questo stato includono, ma non sono limitati a, matrimoni tra persone dello stesso sesso e matrimoni conclusi secondo le leggi di un altro stato o paese con lintento di eludere i divieti delle leggi sul matrimonio di questo stato.
Ma è una legge stabilita che lo stesso- i matrimoni sessuali sono legali. La sezione in grassetto è chiaramente incostituzionale; la domanda quindi è se se lo portassi a SCOTUS, avrebbero cancellato lintero statuto (un certo numero di stati ha ancora un tale linguaggio nei loro libri di statuto, ad esempio Montana dichiara ancora che il matrimonio è tra un uomo e una donna). In ogni caso, un avvocato è probabilmente obbligatorio.
Commenti
- Grazie per queste informazioni! Abbiamo parlato di nuovo con il cancelliere della contea che continua a rifiutarsi di spostarsi, quindi ' abbiamo assunto un avvocato e ' passeremo queste informazioni su di loro. Hanno detto che ' sarà difficile, solo a causa dei vari tipi di tabù che questo tipo di cose va in punta di piedi, ma se il giudice è motivato non dovrebbe ' non è un problema. Grazie ancora e augurami buona fortuna!
- @JaneDoe: gli impiegati della contea probabilmente non sono infallibili in queste cose. Una volta ho provato a immatricolare unauto usata nella Carolina del Nord che avevo acquistato in Minnesota. Mi è stato detto che il certificato di percorrenza che mi era stato dato in Minnesota era inaccettabile perché non era esattamente identico a quanto prescritto dalla legge federale. Non è la tua situazione, ma ' è un burocrate che mi dice qual è la legge. Avevo notato nella directory delledificio nella hall che lufficio dell ' avvocato ' del DMV era al quarto piano. Così sono andato lì e ho chiesto informazioni a un avvocato di DMV. Si è scoperto che ……
- ….. anche il modulo ufficiale della Carolina del Nord non era esattamente identico a quanto prescritto dalla legge federale e quella parte della legge federale era stata abrogata. Lavvocato ha telefonato alla persona al piano di sotto e mi è stato quindi permesso di utilizzare il modulo che mi era stato dato, evitando così un supplemento di $ 50. Quindi il tuo impiegato di contea potrebbe essere ugualmente ben informato sulla legge.
- Sembra che alcune leggi non siano ben ponderate. Se i fratelli (per adozione) possono essere sposati, ma zii e nipoti o zie e nipoti (per adozione) non lo sono, ' è strano. E sembra che zii e nipoti o zie e nipoti siano autorizzati a sposarsi … Queste leggi sembrano essere state scritte con molta noncuranza.
Risposta
Non sono sicuro che siate già sposati adesso, dato che è passato un po di tempo. Ma avete pensato di emanciparvi e poi di sposarvi? O se questo non funziona forse uno di voi potrebbe convincere un amico ad adottarti dalla tua famiglia attuale correggendo così il nome sul certificato di nascita (so che la California altera il certificato di nascita degli adottati, non so se Idaho lo fa)?Il tuo matrimonio imminente dovrebbe liberarli da qualsiasi responsabilità finanziaria, quindi non cè molto da perdere.
Se tutto il resto fallisce, il Colorado è lo stato in cui probabilmente potrai sposarti poiché non lo fa specificamente affermare che i fratelli adottivi non possono sposarsi.