Avvia un processo in background e controlla quando finisce

La chiave è il comando “wait”:

#!/bin/bash /my/process & /another/process & wait echo "All processes done!" 

Commenti

• Vantaggio di questo: NON brucia la CPU tempo con un ciclo infinito in esecuzione tutto il tempo ….;)
• Lo svantaggio di questo è che non puoi ' fare nientaltro mentre aspetti , ad esempio indicando lavanzamento allutente. Solo la cuonglm ' s soluzione ti consente di farlo.
• @Mark Booth Puoi indicare lavanzamento con un terzo lavoro asincrono. ad esempio: cmd1 & p=$!; cmd2 & q=$!; while sleep 1; do echo still running ; done& wait $p $q; kill $!;

Con wait puoi avere la granularità di cui hai bisogno:

sleep 1 & PID1=$! sleep 2 & PID2=$! wait $PID1 echo "PID1 has ended." wait echo "All background processes have exited." 

Ecco un modo per farlo:

launch backgroundprocess & PROC_ID=$! while kill -0 "$PROC_ID" >/dev/null 2>&1; do echo "PROCESS IS RUNNING" done echo "PROCESS TERMINATED" exit 0 

Commenti

• Grazie, questa è sicuramente lunica risposta che risponde alla mia interpretazione della domanda originale (e il motivo per cui ho finito per guardare questa domanda)
• @cuonglm, cosa ci sono più processi? Probabilmente wait è più adatto a questo?
• @cuonglm cosa fa lopzione -0 per uccidere il comando
• @k_vishwanath segnala se il processo è ancora in esecuzione o meno.

Puoi eseguire il tuo processo con nohup e scrivere script di shell per leggere nohup.out che nohup utilizza per accedere.

 nohup command & 

Commenti

• (1) Al rischio di spaccarsi i capelli, nohup ' non scrive nulla su nohup.out; semplicemente crea il file e reindirizza loutput del comando ad esso. (2) Se il comando non ' t produce alcun output, non verrà scritto nulla in nohup.out e questa idea non va da nessuna parte velocemente. (3) Anche se command scrive loutput, come puoi sapere quando finisce monitorando quelloutput?
• @ G- Forse controllando loutput di lsof per vedere se nohup sta ancora utilizzando nohup.out, ma sono daccordo che questo è un metodo molto complicato.
• (4) Quando command inizia a funzionare, nohup non cè più. (1) Sì, sto ripetendo un numero, perché sto ripetendo ciò che ho detto due anni fa: nohup non scrive nulla in nohup.out. (5) Sì, potresti scrivere uno script di shell per eseguire il ciclo ed eseguire lsof per vedere se nohup.out è ancora aperto. Ma questa sarebbe una risposta diversa. (6) Anche se lo facessi, sarebbe inaffidabile. E se qualche altro processo aprisse il file nohup.out? Vorresti davvero controllare se questo processo specifico aveva nohup.out aperto. (7) Ma, se hai intenzione di farlo, perché non controllare semplicemente se il processo è in esecuzione?

wait funziona solo per un processo figlio avviato nella stessa shell; è “una funzione di shell, dopotutto.

Per qualsiasi processo in background arbitrario devi lavorare con PID. Quello che nessuno menziona qui è il riciclo del PID del kernel. I moderni sistemi Linux possono riutilizzare abbastanza PID spesso a seconda del carico. Per identificare in modo affidabile il processo serve qualcosa di più del semplice PID. Un approccio semplice è risparmiare tempo quando il processo è iniziato e confrontalo regolarmente con lora di inizio del processo corrente. Se il PID viene riciclato, lora di inizio non sarà la stessa.

Lora di inizio del processo è riportata nel campo 22 in / proc / [pid] / stat . Il tempo è misurato in jiffies (al massimo 10 ms) che fornisce abbastanza precisione per rilevare il riciclaggio degli ID di processo.

PID=<process ID> START_TIME=$(cut -d " " -f 22 /proc/$PID/stat) while [ "$(cut -d " " -f 22 /proc/$PID/stat 2>/dev/null)" = "$START_TIME" ]; do echo "PROCESS IS RUNNING" sleep 1 done