Questa è una citazione piuttosto famosa :
640k dovrebbero essere sufficienti per chiunque.
Bill Gates ha detto questo?
Commenti
- Nota che provare qualcuno ha detto qualcosa è potenzialmente facile, dato un record, mentre dimostrare che qualcuno non ha mai detto qualcosa è più difficile.
- @David: Giusto, ma dovrebbe esserci un po di prova che almeno ' non lha menzionato in qualcosa di pubblico, come un annuncio, un comunicato stampa, ecc.
- @Pearsonartphoto: potrebbe esserci unassenza di prove, e questa potrebbe essere una prova adeguata che non lha ' detto in un grande luogo pubblico. Sono troppo pignolo?
- Quello che Bill Gates ha fatto (ripetutamente!) Ha detto sul riconoscimento vocale .
- @ShreevatsaR Non ' non so, quando dice " tra 5 anni il PC sarà piatto e " basato sulla parola sta praticamente parlando delliPhone ed era fuori di … 5, 7 anni? Forse un po troppo ottimista, ma ' non è come se avesse predetto gli skateboard volanti; quelle cose si sono avverate entro il 2010.
Risposta
Lo stesso Bill Gates si è rivolto questo nel 1996 in una colonna scrisse:
Ho detto cose stupide e cose sbagliate, ma non quello. Nessuno coinvolto nei computer lo farebbe mai dire che una certa quantità di memoria è sufficiente per tutto il tempo … Continuo a imbattermi in quella stupida citazione che mi viene attribuita che dice che 640K di memoria sono sufficienti. Non cè mai una citazione; la citazione fluttua come una voce, ripetuta più e più volte.
Estratto da: OPPORTUNITÀ DI CARRIERA NEL COMPUTING E ALTRO , New York Times Syndicate, 1996
In realtà lo ha affrontato di nuovo nel 2001:
Ti rendi conto del dolore che il settore ha dovuto affrontare mentre il PC IBM era limitato a 640K? La macchina sarebbe stata 512K a un certo punto e abbiamo continuato a spingerla verso lalto. Non ho mai detto questa affermazione, ho detto il contrario.
Commenti
- I ' difficilmente lo definirei conclusivo. Un tipo che avrebbe dovuto saperlo meglio dice qualcosa di imbarazzantemente sbagliato e poi dice " no, ovviamente io ' non lho detto; Ovviamente lo sapevo meglio! " (Non sto dicendo che ' è quello che è realmente accaduto, ma ' è certamente uno scenario plausibile che accade sempre con altre persone.)
- Upvoted: il limite è venuto da Intel poiché, nel processore 8088 utilizzato da IBM, gli indirizzi fisici erano tenuti in blocchi da 64k. I blocchi con indirizzi compresi tra 640k e 1024k erano riservati per la comunicazione con il display e altri dispositivi hardware. Dato che il limite era sopportato dallhardware, attribuire il limite a Gates significherebbe erroneamente che il limite era in qualche modo derivato dal software.
- @Mason Con questo argomento posso attribuire assolutamente tutto a qualsiasi persona senza fornire una fonte e poi, quando lo negano, ' è solo che cercano di salvare la faccia (in realtà non è così raro, a Glenn Beck piace farlo regolarmente). Certo che avrebbe potuto dirlo, ma senza alcuna prova che ' fosse un argomento debole.
- @JamesSnell: l8088 era limitato a 1.048.576 byte di memoria indirizzabile direttamente e 65536 indirizzi I / O diretti. Molte macchine precedenti con un limite di 65.536 byte di memoria indirizzabile direttamente utilizzavano una varietà di tecniche, che sarebbero state utilizzabili anche sull8088, per estendere la memoria essenzialmente arbitrariamente oltre tali limiti. Sarebbe stato perfettamente facile per il PC ospitare 786.432 byte di RAM direttamente accessibile o anche di più, ma ' non cè molta differenza tra 786.432 e 655.360 supportato da PC-DOS.
Risposta
Secondo Quote Investigator , le prove sono inconcludenti.
Nel 1985 InfoWorld lo citò come dicendo
Quando abbiamo impostato limite superiore di PC-DOS a 640K, pensavamo che nessuno avrebbe mai avuto bisogno di così tanta memoria. (La citazione non è stata trovata)
Il modo in cui lo interpreterei è che pensava che PC e PC-DOS sarebbero morti prima che il limite di memoria fosse un problema. Questa era la norma allepoca, nuove architetture di computer arrivavano continuamente e la compatibilità allindietro era un problema molto più piccolo rispetto a pochi anni dopo.
Nel 1989 Gates ha detto, e questo è registrato,
Devo dire che nel 1981, prendendo quelle decisioni, ho sentito come se avessi fornito abbastanza libertà per 10 anni. Cioè, un passaggio da 64k a 640k sembrava qualcosa che sarebbe durato molto tempo. Beh, non è stato così: ci sono voluti solo 6 anni prima che le persone iniziassero a vederlo come un vero problema.
Maggiori dettagli disponibili nel link sopra .
Risposta
No , almeno non secondo a Wired :
Dai unocchiata a questa funzione sul sito Web di Huntsville Times (Tennessee), dove puoi leggere Bill Gates ” appassionato rifiuto di aver mai detto qualcosa di potenzialmente non redditizio come la citazione a lui attribuita, e dove puoi anche vedere quanto sia sicura la nostra scommessa.
Sul sito, Gates prende le domande dei bambini.
DOMANDA: " Ho letto su un giornale che nel 1981 hai detto “640K di memoria dovrebbero essere sufficienti per chiunque”. Cosa intendevi quando hai detto questo? "
RISPOSTA: " Ho detto cose stupide e cose sbagliate, ma non quello. Nessuno coinvolto nei computer direbbe mai che una certa quantità di memoria è sufficiente per sempre. "