Secondo le regole IUPAC, ho ragione nel ritenere che il butanone sia sufficiente, perché esiste una sola molecola possibile? Continuo a notare butan-2-one , quindi voglio assicurarmene.
Commenti
- Per IUPAC rigoroso, butanone non è sufficiente; è richiesto il nome più specifico. Per uso comune , è abbastanza chiaro per la maggior parte dei chimici organici.
- Il butanone può essere solo un chetone. Secondo IUPAC deve essere chiamato aButa-2-one. Il pentanone può essere Pent-2-one o Pent-3 -one.
Risposta
Il nome IUPAC preferito è butan-2-one. Questo è esplicitamente menzionato nella versione corrente della Nomenclatura della chimica organica – Raccomandazioni IUPAC and Preferred Names 2013 (Blue Book) .
In generale, le informazioni complete su una struttura sono esplicitamente dato dal nome e non si basa su alcuna informazione implicita. Tuttavia, la pratica di omettere locants quando non cè ambiguità è diffusa nella nomenclatura generale. Per i nomi IUPAC preferiti, tuttavia, i locant sono omessi solo in pochi casi eccezionali descritti nella sottosezione P-14.3.4 del Blue Book:
- P-14.3.4.1 locant terminali
- P-14.3.4.2 il locante “1”
- P-14.3.4.3 dove esiste un solo tipo di idrogeno sostituibile
- P-14.3.4.4 quando nessun isomero può essere generato spostando suffissi o prefissi dalla loro posizione in unaltra o scambiandoli tra due diverse posizioni
- P-14.3.4.5 quando tutte le posizioni sostituibili sono completamente sostituite
- P-14.3. 4.6 quando tutti gli atomi di idrogeno sostituibili hanno lo stesso locante.
Nessuno di questi casi si applica al butan-2-one. Pertanto, il locant non può essere omesso nel nome IUPAC preferito.
Commenti
- E se si argomenta lannuncio P-14.3.4.4, quello -uno il suffisso non può essere spostato in 1 (4) posizione, poiché diventerebbe butanal?