Cè un motivo per cui il marito di una regina ' non viene chiamato re?

Sebbene la regina possa riferirsi sia alla regina regnante (sovrana) sia alla regina consorte, il re è sempre stato il sovrano. Ci sono ragioni storiche per questa gerarchia: in una lunga fila di monarchi inglesi troverai più re di quanti ne troveresti regine. Infatti, se non riconosci Matilda “ e Lady Jane” rivendicano di il trono dInghilterra quindi la Regina Maria I dInghilterra diventa la prima donna sovrana dInghilterra – e ciò accadde nel 1553, quando listituzione aveva già circa 800 anni (riconoscere i re prima del 1066).

Questa [lunga assenza di una sovrana femminile] ovviamente ha portato alla convinzione generale che il re fosse la massima autorità in Inghilterra (quindi un regno e non una regina). E poiché storicamente i re avevano dichiarato le loro mogli come regine, la regina era arrivata a significare un rango inferiore nella gerarchia. Pertanto, le regine non hanno mai conferito il titolo generoso di Re ai loro mariti.

Ci sono due eccezioni di cui sono a conoscenza:

1. Queen Mary I “s marito era re Filippo II di Spagna , che era anche chiamato a corte il re dInghilterra ( Jure Uxoris ). In teoria era il sovrano congiunto di Maria .
2. Queen Mary II e suo marito (e cugino) Re Guglielmo III regnò congiuntamente. Ma in questo caso, entrambi avevano una rivendicazione al trono (un atto del Parlamento dopo la Rivoluzione gloriosa ).

Commenti

• Lascia che ‘ non dimentichi lesempio di Jure Uxoris di Caterina la Grande, zarina di tutte le Russie.
• @PieterGeerkens È una vecchia domanda ma ricordo che era per il Regno Unito (vedi lex amples che lOP menziona). Ma nessun problema ad espandere lambito di questa domanda se lOP non si oppone.
• Questa risposta è incompleta. La mia risposta è più completa.
• @MAGolding daccordo. La tua risposta contiene più informazioni e quindi ha anche il mio voto positivo 🙂

Esistono due tipi di regine. Una regina consorte è la moglie di un re. Una regina regnante è una sovrana a tutti gli effetti, un “re donna” lo sarà.

Il marito di una regina consorte è solo il re, come sopra. Ma il marito di una regina regnante è un principe consorte. “Principe” è un livello inferiore a quello di Re e il titolo della Consorte è detenuto a un livello inferiore a quello della Regina.

La Regina Elisabetta II è una Regina Regnante, avendo ereditato il titolo da suo padre Re Giorgio VI, ed è per questo che suo marito Filippo è un principe consorte.

Ci sono casi in cui il re del paese A sposa la regina reggente del paese B. (ad esempio, re Filippo di Spagna e regina Maria dInghilterra .) Quindi il marito è generalmente indicato come “Re”, perché è quello che è nel suo paese (A). Ma è davvero un “principe consorte” nel paese B.

Esiste anche qualcosa chiamato Crown Matrimonial, in base al quale una regina regnante darà poteri “uguali” (regale) a suo marito attraverso il suo matrimonio ( matrimonio) .La regina di Svezia Ulrike Eleonora lo fece nel XVIII secolo. Ma questo è raro, ed è una forma di “abdicazione” de facto.

Commenti

• Perché è abdicazione piuttosto che condividere la sovranità? (Come fecero Mary e William).
• Pensavo che quando Mary salì al trono eseguisse una variazione della Crown Matrimonial; lei e William erano co-governanti.
• ” Il Parlamento … voleva che il trono fosse lunico possesso di Maria, con Guglielmo che prestava servizio come principe consorte, ma Maria rifiutò a causa della sua autoimposizione sottomissione a suo marito. ” britannia.com/history/monarchs/mon51.html
• Mary aveva la pretesa migliore e molti dei politici volevano offrirle la corona a pieno titolo. William non aveva intenzione di essere il principe consorte e minacciò di tornare in Olanda. Mary rifiutò anche di accettare la sola regola, come moglie rispettosa. Così presero la corona insieme, con il potere esecutivo investito in William: entrambi regnarono , William governarono .
• Nel Regno Unito, ” Prince Consort ” è un titolo specifico che è stato conferito una sola volta ad Albert, Victoria ‘ s marito, 17 anni dopo il matrimonio. Il principe Filippo è un principe del Regno Unito, ma solo perché gli è stato conferito quel titolo nel 1957. Era nato principe di Grecia e Danimarca, ma aveva abbandonato quei titoli prima del fidanzamento con Elisabetta. Quindi è un principe, ed è la consorte di Elisabetta ‘, ma non è il principe consorte.

Uno dei motivi, certamente nel Regno Unito, è che una donna ha storicamente, e tuttora, ha preso il suo titolo / status da suo marito no viceversa. Quindi, se la signorina Jane Smith sposa il duca di Basingstoke, diventa la duchessa di Basingstoke. Ma quando la contessa Mountbatten succedette a suo padre in mancanza di eredi maschi, suo marito non divenne un conte.

La pratica medievale era diversa e se gli uomini sposavano lultima femmina erede di un titolo, lui assumeva il titolo di suo padre sui uxoris . Non sono sicuro di quando questa pratica si estinse Sebbene non sia imparentato con il Regno Unito, il marito della principessa ereditaria Vittoria di Svezia è semplicemente il “principe” non principe ereditario.

Sospetto che dal momento che più donne ereditano sotto la primogenitura cieca di genere, le cose potrebbero cambiare.

Commenti

• Daniel, il marito della principessa Victoria, ottiene un ” diluito ” o ” consort ” titolo di principe e rimarrà un principe quando Victoria sarà promossa regina. donne che si sono sposate, ad esempio, duchi, hanno una consorte o hanno diluito il titolo di ” duchessa “, ma non cera ‘ una pratica simile per gli uomini che sposano ” duchesse di diritto, “, quindi ” ha interrotto ” lacquisizione di titoli.
• Su questo punto cè uninteressante luce laterale: IIRC, quando è diventato lallora principessa Elisabetta sarebbe succeduta a suo padre, in mancanza di un erede maschio, si prese in considerazione lidea di creare la sua principessa del Galles sui iuris . Tuttavia, poiché questo titolo è sempre stato detenuto dalla moglie del figlio maggiore del monarca ‘, in virtù del matrimonio, è stato considerato come una sorta di ” retrocessione ” da ereditiera presunta e pertanto non è stata conferita.

Cè unottima ragione per non riferirsi al coniuge della regina come “Re”, perché non è il re. Re è un titolo di lavoro nel governo (come Presidente o Primo Ministro, o Sindaco o Senatore), non un ruolo in un matrimonio.

Il monarca / sovrano di un paese acquisisce il titolo di “Re” in base al suo ruolo nella relazione di governo.

La moglie del sovrano non condivide il ruolo di monarca più di quanto la First Lady acquisisca il titolo di Presidente, o la moglie di un poliziotto ottiene un distintivo.

Interessante, se nota meno che completamente pertinente; se Kate Middleton, duchessa di Cambridge, partorisse una bambina, quella sarebbe la prima donna della storia ad avere pieno e incontrastato diritto al titolo di Regina dInghilterra. (Prima di questo, una bambina sarebbe stata soppiantata da un successivo erede maschio). In tal caso, anche suo marito sarebbe “Principe”.

Commenti

• In realtà, suo marito potrebbe essere un principe o no. Si scopre che nel Regno Unito la concessione di un titolo principesco alla consorte della regina ‘ non è automatica ma discrezionale.
• Gli inglesi sostengono il contrario; si accontentano della loro costituzione. Sospetto che lultima volta che alla consorte della regina ‘ non è stato concesso il privilegio sono stati William e Mary, co-governanti. ‘ darò unocchiata per vedere se ‘ ho ragione.
• Questa risposta è incompleta e in qualche modo fuorviante. Dal 1200 ci sono state due regine regnanti – con tutti i poteri di un re – in Scozia (Margaret e Mary), cinque in Inghilterra e Irlanda (Jane, Mary I, Elizabeth I, Mary II e Anne), una in Gran Bretagna (Anne di nuovo) e due nel Regno Unito (Victoria ed Elisabetta II). Questo dimostra che la regina può essere il titolo del monarca così come il re può. E la mia risposta mostra che ci sono stati re consorte, mariti di regine regnanti, in Gran Bretagna.
• Hai ragione. Ma la regnancy non è conferita dal matrimonio
• @ MarkC.Wallace: … tranne che occasionalmente in Russia; vale a dire Caterina la Grande. Tutte le regole hanno eccezioni, immagino.

Nel Regno Unito e nei primi regni al suo interno, il titolo di re consorte veniva talvolta concesso al marito di una regina regnante, ma non negli ultimi secoli quando il titolo di marito di una regina regnante è cambiato .

Ovviamente un uomo deve guadagnare in qualche modo il titolo e / o la posizione di re per essere un re ed essere chiamato re. Se non va mai in porto il processo per diventare un re non è mai un re e non viene mai chiamato un re.

Esistono due tipi di regine.

Il tipo più comune di regina è una regina consorte. Una regina consorte è una regina perché è la moglie di un re. Essere la moglie del re le dà il diritto di essere regina. Suo marito è re a pieno titolo. Suo marito diventa re per eredità, elezione, intrigo, tradimento riuscito, diritto di conquista, ecc. O tramite una combinazione di due o più dei precedenti.

Laltro tipo di regina è una regina regnante . Una regina regnante è una regina che regna e / o governa autonomamente. Quindi una regina regnante è una specie di re, una donna con tutti i poteri e i doveri di un re maschio. Una regina regnante diventa regina per eredità, elezione, intrigo, tradimento riuscito, diritto di conquista, ecc. O per una combinazione di due o più dei precedenti, proprio come fa un re.

Lì sono stati regni europei in cui il re era lunico membro della famiglia reale con un titolo speciale. I figli del re, altri parenti e sua moglie non avevano titoli speciali perché dopo tutto il re era lunico della famiglia con il compito di governare il regno. Ma nel tempo divenne normale che la moglie di un re avesse un titolo speciale e che i figli e gli altri parenti del re avessero un titolo speciale.

Nel IX e X secolo i re del Wessex unì gli anglosassoni per formare il regno degli inglesi o dInghilterra, che è ufficialmente elencato come fondato nel 927. Nel 964 il re Edgar il pacifico sposò come sua terza moglie Aelfthryth e la fece incoronare e consacrare come regina – precedenti spose di re era stata descritta semplicemente come “moglie del re” o “consorte del re” – la prima regina consorte dInghilterra.

I figli dei re inglesi erano chiamati signori e dame fino a quando ea meno che non fosse concesso uno specifico titolo nobiliare . Nel 1714 il nuovo re Giorgio I iniziò la pratica di creare figli e nipoti maschi di una monarca britannica principi e principesse.

E altri regni europei hanno cambiato nel tempo i titoli delle mogli e dei figli del re.

Quando Mary Stuart (1542-1587) divenne regina regnante di Scozia nel 1542 e quando Jane Gray (c.1537-1554) e poi Mary I (1516-1558) divennero regina regnante dInghilterra nel 1553 lì era un piccolo precedente britannico per le regnanti regnanti – la più recente fu Margaret the Maid of Norway (1283-1290) che divenne regina regnante di Scozia nel 1286 ma morì durante il viaggio in Scozia. E cerano precedenti da regni stranieri dove le regine regnanti si sposarono.

Mary Stuart, regina regnante di Scozia, si trasferì in Francia e sposò il delfino Francesco nel 1558 che divenne re consorte di Scozia, e quando Francesco divenne re di Francia nel 1559 Maria divenne regina consorte di Francia. La vedova Mary sposò Henry Stuart, Lord Darnley nel 1565 e lo nominò King con una specie di Scozia. Voleva la corona matrimoniale, che lo avrebbe reso co-monarca di Scozia uguale al potere a Maria, ma fu assassinato nel 1567. Maria sposò il conte di Bothwell nel 1567 e lo fece duca di Orkney e marchese di Fife.

Francesca e Maria sono la grazia di Dio, re e regina di Scottis Daulphin e Daulphines di Viennoys

Franciscus et Maria Dei gratia rex et regina Francorum ac Scotorum & c.

Henrie e Marie, sii la grazia di Dio, Re e Quene di Scozia

http://eurulers.altervista.org/scotland.html 1

Quando Lady Jane Grey (c.1537-1554) divenne regina regnante dInghilterra nel 1553, facendo di suo marito Guildford Dudley (c. 1535-1554) re consorte fu considerata, ma non cera tempo nel suo breve regno.La regina Maria I (1516-1558) sposò Filippo II (1527-1598), figlio dellimperatore Carlo V nel 1554. Limperatore diede a Filippo un paio dei suoi regni liberi e Filippo divenne re consorte dInghilterra.

Il titolo di Filippo e Maria in Inghilterra era:

Re dInghilterra, Spagna, Francia, entrambe le Sicilie, Gerusalemme, Irlanda ; Arciduca dAustria; Duca di Milano, Borgogna, Brabante; Conte dAsburgo, Fiandre, Tirolo;

Philippus et Maria, Dei Gratia Rex et Regina Anglie Hispaniarum Francie utriusque Sicilie Jerusalem et Hibernie fidei defensores Archiduces Austrie Duces Burgundie Mediolani Brabancie Comites Haspurgi Flandrie et Tirolis

http://eurulers.altervista.org/england.html 2

La sorella di Mary, Elisabetta I, non si sposò mai.

Nel 1688 Guglielmo III (1650-1702), Statolder dei Paesi Bassi e principe dOrange , invase lInghilterra e rovesciò suo zio Re Giacomo II. Guglielmo e sua moglie Maria II (1662-1694), figlia maggiore di Re Giacomo, divennero monarchi congiunti di Inghilterra, Scozia e Irlanda.

Gulielmus et Maria, Dei gratia, Angliae, Scotiae, Franciae et Hiberniae Rex et Regina, Fidei Defensores, ecc.

http://eurulers.altervista.org/england.html 2

Mary “s la sorella minore Anne (1665-1714) divenne regina regnante nel 1702. Anne sposò il principe George di Danimarca (1653-1708) nel 1683. George fu creato Duca di Cumberland, Conte di Kendal e Barone di Okingham nel 1689. Quando Anna era regina voleva chiedere al parlamento di rendere Giorgio re consorte, ma il duca di Marlborough la persuase a non farlo.

La regina Vittoria (1819-1901) del Regno Unito sposò il principe Alberto di Sassonia-Coburgo e Gotha (1819 -1861) nel 1840. Victoria voleva fare di Albert King consorte, ma a causa dellopposizione lo nominò principe consorte del Regno Unito nel 1857.

La regina Elisabetta II del Regno Unito (nata nel 1924) sposò il principe Filippo (nato nel 1921) di Grecia e Danimarca nel 1947. Filippo abbandonò i suoi titoli stranieri e fu creato Barone Greenwich, Conte di Merioneth e Duca di Edimburgo nel 1947 e divenne principe del Regno Unito nel 1957.

Così nel Regno Unito e negli ex regni al suo interno, i mariti delle regine regnanti venivano talvolta trasformati in ki ngs consort nel XVI, ma non nel XVIII, XIX o XX secolo.

Commenti

• Maria II aveva la migliore rivendicazione al trono ” Burnet ha chiesto se aveva pensato alla posizione [del] principe quando è diventata regina …. Mary aveva … pensato che sarebbe diventato automaticamente re … Rimase stupita nellapprendere che sarebbe … diventato il marito della regina, a meno che non fosse disposta ad … affidargli lautorità sovrana … disse a William che non si era resa conto che le leggi dellInghilterra erano così contrarie alle leggi di Dio. Il marito, ha detto, non dovrebbe essere obbediente alla moglie; lei gli ha promesso che avrebbe sempre dovuto governare; ” Van der Kiste 2008, 2011

La risposta più semplice è che in un mondo dominato dagli uomini, i monarchi erano generalmente maschi e si capiva che era luomo a comandare. Quando avevi un re e una regina, la gente capiva che il re era il sovrano. Dove hai una donna che è regina perché è il sovrano, non perché è la moglie di un re, potrebbe esserci confusione su chi è al comando. Dando al marito consorte un rango chiaramente inferiore, cioè Principe o Duca, non cè confusione.

Commenti

• I ‘ Non sono sicuro che questo aggiunga qualcosa che ‘ non è già nelle altre risposte.
• Aggiunge chiarezza. Le altre risposte sono adatte a persone che già conoscono la risposta e proprio come rimuginare sui minimi dettagli.