Nel 1916, durante la prima guerra mondiale, i tedeschi abbandonarono lidea di usare il pickelhaube perché non era pratico in trincea. Ho letto il wiki , ma mi resta una domanda:
È rimasto in servizio per più di 70 anni, non sembra essere pratico e il suo valore di combattimento aggiuntivo sembra trascurabile. Ha avuto un reale utilizzo pratico?
[Fonte: pickelhaube (elmo chiodato) del dottor Max Litthauer con rivestimento mimetico, 1914-1918. Donato da Bart Ullstein © Jewish Museum Berlin]
Commenti
- Lelmo forniva una certa protezione e mentre i caschi midollari fornivano un raffreddamento allombra, ma la punta sembra sono stati decorativi (a meno che non si consideri utile essere un supporto per pennacchi). Una volta ho sentito che una punta indicava che chi lo indossava aveva una spada mentre un bobble indicava unaltra arma (ad es. Granata o artiglieria) o nessuna arma, quindi potrebbe aver avuto anche un effetto di segnalazione
- Cera anche il Aquila che penso che alcune unità di cavalleria (almeno) indossassero sopra i loro caschi.
- È possibile che lelmo fosse poco pratico in trincea ma non avesse valore (né pratico né poco pratico) fuori dalla trincea (forse come un mantello a gravità zero). Se non altro, la punta significava che chi lo indossava doveva essere più in basso nella trincea per poter essere nascosto.
- Per ulteriori informazioni sui caschi chiodati tedeschi: militarytrader.com/military-trader-news/ … . Era più una dichiarazione di moda che uno sviluppo pratico.
Risposta
Le punte e le flange del casco erano originariamente previste per deviare i colpi di sciabola. Quelli sul Pickelhaube sono un po stilizzati, ma servivano comunque allo scopo originale. Fonte: tedesco Wikipedia .
Pensavo di ricordare qualcosa di simile dalla guerra civile inglese, ma un po di googling non mi ha dato nulla.
Commenti
- Probabilmente pensaci due volte prima di usare anche il pomo della spada. Non credo che ci fossero molte cariche di cavalleria dopo la guerra di Crimea (1853?), Anche se la Wehrmacht tedesca non avrebbe mai potuto invadere la Russia sovietica con centinaia di migliaia di cavalli … che avevano e usavano fino allautunno del 1944. No come Cavalleria, naturalmente.
- @ user14394: Gli attacchi di cavalleria avvennero nel 1939, quando – nella Battaglia di Krasnobr ó d – L8a divisione di fanteria tedesca si è incontrata con il 25 ° reggimento Uhlan della Grande Polonia. Come l8 ° Inf. Div. aveva una propria unità di cavalleria organica, che si unì alla battaglia, questo fu considerato uno degli ultimi scontri di cavalleria su cavalleria della storia. Ma sì, lavvento della mitragliatrice (e dellartiglieria efficace …) ha annunciato lera della cavalleria.
- Nelle trincee, i bunker sembrano terribilmente poco pratici.
Risposta
Lutilità principale degli elmi chiodati è contro la cavalleria , in particolare per deviare le sciabole che vengono fatte oscillare da “sopra la testa”.
Il suo valore è sostanzialmente diminuito nel corso del XIX secolo, poiché la crescente facilità ed efficacia delluso dei fucili ha reso obsoleta la cavalleria (al contrario della fanteria a cavallo ). Allinizio del XX secolo non aveva alcuna utilità nelle trincee, dove la cavalleria era peggio che inutile.
Risposta
La Grande Guerra ha un breve segmento su ” i caschi appuntiti ” .
Il Pickelhaube originale era realizzato in pelle indurita. Con il progredire della prima guerra mondiale e la Germania sperimentò carenze, furono usati acciaio sottile, stagno, feltro e persino carta. Come puoi immaginare, questo non era molto utile come elmetto in una guerra moderna. Erano costosi, fragili, scomodi e non offrivano molta protezione contro proiettili e schegge.
La copertura aveva il Il numero di reggimento su di esso per lidentificazione.
Fu gradualmente sostituito con lacciaio Stahlelm più economico e più pratico nel 1916.
Aveva qualche valore in combattimento? Prima della prima guerra mondiale schegge e ferite alla testa erano un problema minore e la pelle indurita poteva respingere un colpo di sciabola. La prima guerra mondiale ha portato un uso generoso di mitragliatrici, cecchini e artiglieria e improvvisamente un Il cappello di cuoio fantasia era quasi inutile.
La punta di metallo era solo per spettacolo. Probabilmente era stata copiata da elmi russi e originariamente aveva un pennacchio di crine.
Pickelhauben russo zarista, con pennacchi staccabili, metà del XIX secolo Fonte
Commenti
- Più probabilmente, la versione russa è stata copiata dal tedesco.
Risposta
Elmi chiodati simili venivano usati in molti eserciti come parte di uniformi a tutto tondo e meno spesso come parte di uniformi da campo. Come dice il post di Schewm, il Pickelhaube è stato probabilmente copiato da simili elmi russi a spillo.
Alcune di queste immagini mostrano caschi a spillo dellesercito americano.
https://www.google.com/search?q=uS+army+spiked+helmets&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjPhPrU4svOAhWFOiYKHVPJAREQsAQIHQ&biw=2560&bih=1826&dpr=0.5 1
Ecco una scultura di un esploratore indiano dellesercito americano in uniforme completa risalente al 1890 circa. Ovviamente gli scout indiani non indosserebbero uniformi complete con elmetti chiodati durante le esplorazioni o in battaglia.
http://www.planetfigure.com/threads/us-indian-scout-1890.60330/ 2
Quindi
Il principale uso pratico dei caschi chiodati in stile Pickelhaube era quello di attrarre arruolamenti volontari come parte di uniformi di fantasia, che era più im portant negli eserciti britannico e americano perché facevano affidamento sullarruolamento volontario anziché sulla leva fino alla prima guerra mondiale (tranne per il 1863-1865 nella guerra civile degli Stati Uniti).
Risposta
Commenti
- Ma ho dei dubbi …
- Ehi Peter! Benvenuto in Stack Exchange! Sentiti libero di consultare il nostro Centro assistenza per ulteriori informazioni su come rispondere alle domande. Qui a Stack Exchange, ci piace fornire fonti per le nostre risposte in modo che altri possano controllarle e fornire critiche, ecc. Puoi modificare la tua risposta per renderla più chiara utilizzando ” modifica ” nellangolo in basso a sinistra della tua risposta. Benvenuto e grazie per esserti unito a Stack Exchange!
Risposta
Come praticamente ogni altra risposta ha detto, erano usato per deviare i colpi di sciabola. Sebbene fossero utili negli anni precedenti, linizio della guerra di trincea li rese inutili sotto quasi tutti gli aspetti. Erano costosi, inefficaci, scomodi e surclassati dal nuovo Stalhelm per praticità. Si dice che la punta fosse usata come arma di ultima istanza (per speronare), ma questo sarebbe stato molto poco pratico e assolutamente dannoso per chi lo indossava. Mentre speronavi, vedevi solo il terreno, limpatto avrebbe danneggiato gravemente il tuo collo, e non era abbastanza acuto o abbastanza lungo da avere un effetto oltre a stordire, forse, il bersaglio. Anche se ciò accadesse, probabilmente lo saresti più di uno stordimento da tutta la forza del colpo sul collo.