Che ' è una parola per evitare una domanda con una risposta generica (falsa)?

Personalmente lo chiamerei evasivo .

Quando lo fai, “sei schivando la domanda .

Questo può accadere quando il rispondente o non conosce la risposta e vuole evitare imbarazzo, oppure quando viene interrogato o interrogato durante un dibattito e vuole che eviti di dare una risposta diretta.

Allo stesso modo, da un commento, a volte viene chiamato “ducking the question” (h / t Scott) .

Schivare la domanda è una forma di deviazione :

Etimologia: XVII secolo: dal latino dēflectere, da flectere a piegare.

Commenti

• O schivare la domanda .
• Hai appena rinforzato la tua (migliore) risposta con un riferimento per il suggerimento di ricompensa.
• Bill, grazie per il contributo. Spero che ‘ non ti dispiaccia che ‘ abbia modificato la tua modifica.

Puoi anche provare:

• Circumlocution

• Circumbendibus

• Periphrasis

Commenti

• I ‘ vorrei vedere la faccia di qualcuno ‘ dopo avergli detto ” che ‘ non è una risposta; che ‘ s circumbendibus ” 🙂
• Miglioramento: ” Questa ‘ non è una risposta: quella, signore, è circumbendibusical! ”
• @DavidRivers Potresti volere per inserire un ” Indeed ” o ” Forsooth ” da qualche parte per leffetto aggiunto.
• Circumbendibus suona piuttosto come un incantesimo di Harry Potter!
• @ MehperC.Palavuzlar ” Circumbendibus! ” Lincantesimo di circonlocuzione – Effetto: schiva una domanda scomoda.

Per me, fob è una buona parola qui, come in:

Lho fregata con un circumbendibus.

Commenti

• Abbastanza arcaico da usare fob come verbo però.
• @ma ttacular Fob off non è affatto arcaico.
• Penso che questo sia molto più appropriato delle due risposte più votate finora. Essere evasivi o schivare la domanda tendono entrambi a implicare non riuscire a dare una risposta . Ma se allontani qualcuno , gli dai decisamente qualcosa – nel caso di OP ‘, sicuramente una sorta di ” answer “, anche se ‘ non è quello completo / vero / corretto.
• Negli Stati Uniti è sicuramente … Non è possibile ‘ parlare nel Regno Unito
• fob off è di uso comune nellinglese britannico.

Le migliori risposte sopra sembrano essere evade e equivocate , perché entrambi sono abbastanza generale da non implicare essere ingannevole o ingannevole.

evade
verbo \ i-ˈvād, ē- \ evad · ed evad · ing
verbo intransitivo 1: scivolare via 2: rifugiarsi nella fuga o nellevitamento
verbo transitivo 1: eludere con destrezza o stratagemma
2 a: evitare di affrontare in b: evitare lesecuzione di: schivare, aggirare; in particolare: per non pagare (le tasse) c: per evitare di rispondere direttamente : girare da parte
3: essere elusivi con: baffle

equiv · o · cate
verbo intransitivo \ i-ˈkwi-və-ˌkāt \ equiv · o · cat · ed equiv · o · cat · ing
1: usare un linguaggio equivoco soprattutto con lintento di ingannare
2: per evitare di impegnarsi in ciò che si dice

equivoco
aggettivo \ i-ˈkwi-və-kəl \
1 a: soggetto a due o più interpretazioni e solitamente utilizzato per fuorviare o confondere b: incerto come indicazione o segno
2 a: di natura o classificazione incerta b: di disposizione incerta verso una persona o cosa: indeciso c: di dubbio vantaggio, genuinità o rettitudine morale

(Meno formale, ma forse più preciso potrebbe essere schivare , che viene spesso utilizzato proprio nellesempio di una domanda chiesto.)

tergiversate

essere deliberatamente ambigui o poco chiari al fine di fuorviare o nascondere le informazioni

^Wordnik

Commenti

• Parola interessante, ma rara.
• @JR: Vero, anche se era Dictionary.com ‘ s 2011 Parola dellanno .
• Di solito viene impiegato il tergiversato quando qualcuno vuole ritardare la risposta. La domanda qui è relativa a situazioni in cui si vuole evitare la risposta. Sottile differenza.

Nonostante tutti i grandi sinonimi di “mentire”, la mia parola preferita è “sidestep” . Che si tratti di un genitore che non sa davvero perché il cielo è blu ma ha bisogno di salvare la faccia con il proprio figlio, o di un politico che non vuole essere beccato a rispondere a una domanda con unorda di giornalisti che registrano ogni loro espressione per i posteri, il via duscita è “sidestep” con una risposta che è da qualche parte tra il vago e mentire apertamente.

“sidestep”

verbo transitivo

1: aggirare, eludere eludere una domanda

2: allontanarsi da: evitare eludere un colpo>

verbo intransitivo

1: fare un passo laterale

2: evitare un problema o una decisione

Esempi di SIDESTEP

* “Ha eluso il reporter “è la domanda. Stanno “eludendo il vero problema”.

Primo utilizzo noto di SIDESTEP: 1900

Correlato a SIDESTEP: Sinonimi: battere, bypassare, schivare, aggirare, scorciatoia, aggirare, gonna

definizione ed esempi da Merriam-Webster Online

Considera prevaricare

per parlare in modo falso o fuorviante; dichiarare deliberatamente o creare unimpressione errata; menzogna.

o equivoca

a utilizzare espressioni ambigue o poco chiare, solitamente per evitare limpegno o per fuorviare; prevaricare o coprire

Nota, tuttavia, che entrambi vengono solitamente utilizzati in contesti in cui gli oratori desiderano fuorviare attivamente o evitare di impegnarsi in una risposta, piuttosto che semplicemente evitando la necessità di rispondere del tutto.

Commenti

• Prevaricate è la parola corretta, secondo me. def: deviare dalla verità

Né ” dodgy ” né ” evasive ” possono acquisire istanze in cui la risposta generica è offerta in scherzo. Quando lumorismo è inteso, viene creato un anti-scherzo. Esempi di anti-scherzi :

Cosa cè di peggio che trovare un worm in la tua mela?LOlocausto

Perché il ragazzo ha lasciato cadere il gelato? Perché è stato investito da un autobus.

Perché il cielo è blu? Perché Dio ha fatto così.

Nel mondo di PNL questi tipi di risposte sono solitamente indicati come distorsioni .

Questa definizione di distorto è basata sul famoso linguista Noam Chomsky Grammatica generativa trasformazionale .

Gli esempi forniti sono strutture superficiali di distorsione chiamate equivalenza complessa , come indicato in Casework di psicologia delleducazione: una guida pratica di Rick Beaver.

Quindi per me queste risposte sono distorto .

Risposta per fiat.

Per rispondere direttamente al Post originale: vuoi evitare domande a cui è possibile rispondere solo fiat .

Questa formulazione è supportato da diversi esempi di ” (sostantivo) di fiat ” o ” (verbo) fiat “, che significa giustificato dallautorità o ordine arbitrario, al contrario della logica o della moralità.

Ottieni un creatore magico onnipotente con attributi che sfidano i logica di fiat . Otteniamo … una roccia. – Aspie, whywontgodhealamputees.com

La bomba di Obama amnistia per fiat è una sovversione della semplice legge sullimmigrazione. – Charles Krauthammer, Washington Post

Lapplicazione di una regola diversa potrebbe produrre un risultato diverso, ma entrambe le regole sono right by fiat , perché definiscono ciò che pretendono di rappresentare. – G. Scott Acton, University of California, San Francisco

Le misurazioni possono essere (a) effettuate quando si possono utilizzare teorie empiriche confermate per supportare la loro esistenza; o (b) creato da fiat , in base a una definizione arbitraria. – Ahmed Riahi Belkaoui, Accounting Theory

Mentre il post originale sta cercando una parola , e la generosità di @Village cerca anche la parola , la brevità ha i suoi limiti. Nessuna parola fornita qui cattura che questa strategia di risposta ha una qualità brutale priva di ragione o forza morale. Qualsiasi discussione sullevitamento dovrebbe utilizzare una frase composta da più parole che includa ” di fiat “.

E a sostegno finale di questa frase, offro che sia la migliore dannata risposta qui perché lo dico io.

Commenti

• Più uno per la vera risposta, perché-lho-detto-così .

Il suggerimento di Jon Purdy “di non risposta è uno I “d supporto.

Attualmente, solo il dizionario urbano ha un defini di esso, ma è per una risposta quello che una scusa senza scuse è per una scusa – stai “fingendo di rispondere (o scusandoti) ma non sei “T davvero così.

Le chiamerei” risposte economiche “, poiché fanno risparmiare tempo al risponditore.

Mi vengono in mente due aggettivi: “glib” e “pat”.

“Glib” mi sembra implicare una risposta rapida e deliberatamente evasiva, che può essere anche un po arguta.

“Pat” mi implica che la risposta è breve, non richiede alcun pensiero da fare e quasi potrebbe essere prevista .

Il tuo primo esempio è più semplice che pat, per la maggior parte delle persone. Il secondo esempio è pat.

Questi potrebbero rientrare nella ignoratio elenchi o falsa pista .

Commenti

• ” Il comunismo era solo una falsa pista. ” Indizio

Io userei indiretto o eludere .

Commenti

• Questa risposta richiede una spiegazione del motivo per cui è corretta, incluse citazioni di riferimento, se applicabili.
• Una domanda indiretta è una costrutto completamente diverso. Intendi deviazione ?

Colloquialmente, qualcuno che lo fa potrebbe essere a farti conoscere .Come slang, non ci sono molte fonti autorevoli, ma è molto comune, come evidenziato in questo thread di discussione da The Straight Dope .

Citazione: originariamente pubblicata da NinetyWt

È molto comune qui nel Mississipppi centrale. E non solo “essere daccordo con qualcuno quando non sei” daccordo con lui “, ma anche incoraggiare qualcuno a credere in qualcosa che non è vero, o valido, o che probabilmente avverrà. Come in “continuava a dire” mi avrebbe chiesto di andare al ballo di fine anno, ma mi stava solo prendendo in giro “per me” o “continuava a gridare” come se volesse comprare il mio furgone ma stava solo facendo “me su”.

Cosa ha detto NinetyWt. Era in uso in norcal negli anni 70. Non so adesso.

Farmi brillare è una buona forma di stronzate. Come in, mi stava prendendo in giro.

Ho” generalmente definito questo comportamento cauto , soprattutto quando è chiaro che qualcuno non è disposto a impegnarsi in una risposta.