Risposta
A volte i sistemi di monitoraggio non funzionano molto bene e un cambiamento di status potrebbe non significare nulla. Dato che sono una persona pessimista darei la tua stessa interpretazione, ma è impossibile saperlo. Lattesa fa paura ma in questo caso è tutto quello che abbiamo. Buona fortuna!
Commenti
- In effetti, è impossibile saperlo. I sistemi in linea si mappano solo in modo insufficiente sui flussi di lavoro degli editori. Non puoi trarre alcuna inferenza in base a ciò che riportano. Abbi pazienza.
Rispondi
Di solito, leditore di gestione (o qualunque nome abbiano nel sistema della rivista) gestisce un articolo in una volta sola, che in genere include:
- Decidono se il documento è effettivamente adatto per il giornale o se vogliono rifiutare il documento.
- Decidono se è necessario fare qualcosa prima di inviare il paper alla peer review.
- Selezionano i peer reviewers.
Ora, una direzione editoriale deve riassumere in qualche modo che stai aspettando questo passaggio. Un buon compromesso tra precisione e concisione sarebbe probabilmente in attesa della selezione di un potenziale revisore o in attesa di valutazione editoriale , ma ci sono anche riviste che lo chiamano solo in attesa di selezione del revisore. em>
Quindi linterpretazione che suggerisce sarebbe che leditor di gestione ha scoperto qualcosa che deve essere deciso prima. Se non avessi già superato un passaggio chiamato in attesa di raccomandazione AE , leditor di gestione che consiglia il rifiuto a tavolino sarebbe davvero la mia ipotesi migliore. A parte questo, potrebbe essere qualcosa di banale come il fatto che tu stia rovinando una cifra o lelenco di citazioni.