Imparo linglese.
Generalmente (o forse mi sbaglio) usiamo:
any sia in frasi negative che positive. ad esempio: I don"t need any education
no con frasi positive (forse mi sbaglio). ad esempio: I need no education
Ma nella frase We don"t need no education cè Don"t e No nella frase. che non riesco a capirne il significato. cosa significa?
- Non abbiamo bisogno di alcuna istruzione?
- Abbiamo bisogno di istruzione e (non vogliamo qualsiasi analfabeta !!)
Grazie. E scusa se il mio inglese è ancora troppo cattivo. Spero che tu capisca quello che ho chiesto 🙂
Commenti
- Gli ipercorrettori direbbero affermazione negativa + affermazione negativa = affermazione positiva. Quel ' è sbagliato, il doppio negativo viene utilizzato per enfatizzare la negatività dellaffermazione.
- La canzone dei Pink Floyd è vecchia di asini, la discussione sulla sua grammaticalità e la sua struttura idem. Una semplice ricerca su Google avrebbe confermato il tuo istinto.
- @ user178049 Penso che ' sia discutibile, soprattutto a seconda della lingua. In spagnolo, sì, laggiunta di ulteriori parole negative enfatizza la negatività (" No limpio nada "). In inglese, non necessariamente.
Risposta
Hai ragione che non è grammaticamente corretto, ma certamente in Linglese britannico è abbastanza comunemente usato. È un doppio negativo, che se lo prendessimo alla lettera significherebbe un positivo. Ma in realtà non lo prendiamo alla lettera e il significato che ancora trasmette è
Non abbiamo bisogno di alcuna istruzione
Direi che il motivo per cui è usato nella canzone dei Pink Floyd è per ironia. Questo perché utilizzando no invece di qualsiasi in una frase come questa, è considerato qualcosa che farebbe qualcuno non istruito. Certamente non sentiresti la regina dirlo in questo modo!
Inoltre, forse il “no” con una sola sillaba funziona meglio per il ritmo di “qualsiasi”.
Non obbedire le regole della grammatica, in alcuni circoli, fanno apparire scandalosamente cool e alla moda ai propri coetanei. NellInghilterra civile, tuttavia, riconosciamo che parlare e scrivere grammaticalmente è più importante di qualsiasi altra cosa al mondo.
Commenti
- WikiPedia lo dice ' sa costruzione grammaticale en.m.wikipedia.org/wiki/Double_negative
- Accetto che i doppi negativi possono essere grammaticali quando sono usati per trasmettere un positivo. Ma quando il significato inteso è negativo, non sono grammaticali.
- Questa costruzione è grammaticale in molte molte varietà di inglese, ma non nelle varietà particolari che hanno prestigio. Questi ultimi richiedono un elemento di polarità negativa diverso any invece di no . Laffermazione che tali costruzioni trasmettano un positivo è fasullo: con unenfasi adeguata, possono trasmettere un positivo, ma nella maggior parte dei casi sono intesi e intesi (anche dai pedanti) come negativo, quindi questo è ciò che significano. Dubito che ci fosse qualche particolare intenzione ironica: la canzone è scritta grammaticalmente nel dialetto di molti anglofoni ordinari.
- @TomB Sì, perché non siamo ' Non parlare qualcosa di simile allinglese antico, perché un numero sufficiente di persone ha cambiato la grammatica che una volta era grammaticale ora non lo è più e viceversa. Le lingue non ' smettono di cambiare solo perché ' non ti piace. Chiedi a qualsiasi linguista.
- In tal caso dobbiamo considerare grammaticale ogni imbastardimento della lingua inglese se lo fanno abbastanza persone? Ehm, sì.