Ho “visto questa frase aggiunta a varie frasi in diversi contratti. Una rapida ricerca su Google rivela anche che la frase compare in molti Termini di servizio o Termini di accordi di utilizzo.
Alcuni messaggi online suggeriscono che questa frase è superflua. Ad esempio: http://www.adamsdrafting.com/for-the-avoidance-of-doubt/
La frase “a scanso di equivoci” ha un significato legale o ha qualche effetto sullinterpretazione di un contratto? Perché viene aggiunta in alcuni casi?
Commenti
- Non ' per vedere come qualsiasi risposta qui potrebbe aggiungere allanalisi approfondita a cui ti colleghi. suscitare una confutazione?
- Anche se ho trovato quellanalisi a cui mi collegavo, non sono riuscito a trovare molto sullargomento nonostante quanto sembri pervasivo il linguaggio. Suppongo che fossi interessato a vedere se cera è un accordo o una confutazione sullargomento e se le persone ' fornirebbero ulteriori informazioni, prospettive o chiarezza.
Risposta
La frase è aggiunto per garantire che una parte del contratto sia interpretata come previsto dalle parti.
Ad esempio, supponiamo che i termini di un contratto implichino già un termine particolare. Per chiarire che questo è ciò che intendevano le parti, possono anche dichiarare esplicitamente quel termine. Il problema è che, se si specifica un termine in un modo particolare, una parte potrebbe sostenere che interpretare unaltra parte del contratto nel senso che la stessa cosa renderebbe ridondante quella parte del contratto e quindi dovrebbe essere interpretata in un altro modo.
La frase “per evitare dubbi” indica una parte di un accordo che ha lo scopo di ribadire ciò che unaltra parte del contratto (spesso in combinazione con la legge applicabile) già implica. La frase viene aggiunta per garantire che la riformulazione non venga indicata come un modo per sostenere che altre parti del contratto dovrebbero essere interpretate in modo diverso da quello previsto.
Viene spesso utilizzata dove è superflua e dovrebbe essere evitato perché in realtà farà lopposto di ciò che è inteso – il che implica che ciò che copre è coperto altrove quando in realtà non lo è, portando possibilmente ad altre parti del contratto che diventano ambiguo o soggetto a interpretazioni errate.
Risposta
Dopo oltre 20 anni in legge, ho “concluso che significa” Quello che noi appena detto è scritto così male, dobbiamo aggiungere altro per riprovare “. È un segno distintivo di una stesura scadente e unindicazione che la formulazione precedente deve essere riconsiderata.
Risposta
È un tacito riconoscimento che la propria facoltà di lingua inglese è così scarsa che non è stato possibile evitare dubbi su quanto precede.
Questo non lo è una disposizione edificante per un avvocato, dopotutto un esperto scrittore di parole formato professionalmente.
https://jollycontrarian.com/index.php?title=For_the_avoidance_of_doubt
Commenti
- Questo ' non sembra aggiungere molto a questa risposta , mentre si impegna in attacchi ad-hominem contro la classe di disegnatori che usano questa frase. Potresti riformulare questa risposta per non avere questi problemi?