Come aggiungere un URL a un file bibtex LaTeX?

Lultima ogni volta che ho citato un URL, ho utilizzato una voce BibTeX del seguente modulo:

@misc{bworld, author = {Ingo Lütkebohle}, title = {{BWorld Robot Control Software}}, howpublished = "\url{http://aiweb.techfak.uni-bielefeld.de/content/bworld-robot-control-software/}", year = {2008}, note = "[Online; accessed 19-July-2008]" } 

Se non viene visualizzato, potrebbe effettivamente essere un problema con il tuo stile BibTeX (o ti sei dimenticato di \usepackage{url} o \usepackage{hyperref} nel tuo file .tex principale) .

Commenti

• Non ' t dimenticare di aggiungere \usepackage{url} nel file tex; non ' Per me altrimenti funziona.
• \usepackage{hyperref} è piuttosto più potente e flessibile di \usepackage{url}.
• È saggio, o addirittura appropriato, usare entrambi? O prima o poi si scontreranno?
• Le doppie parentesi nel titolo sono utili? O digitato lì per errore?
• @koleygr Penso che impediscano alle maiuscole automatiche di cambiare il titolo (quindi BWorld rimane BWorld e non ' t diventa Bworld)

Devi

 \usepackage{url} 

e quindi

 howpublished={\url{http://my.url.com/}}, 

Commenti

• Questo non ' t si adatta davvero al mio file bibtex
• Usa hyperref invece del pacchetto url se i link non ' t funzionano a causa di interruzioni di riga.

Dipende dallo stile BibTeX che “stai utilizzando. In quelli ordinari di solito uso

note={\url{http://...}} 

in biblatex (e anche natbib, credo), puoi semplicemente scrivere

url={http://...} 

Commenti

• Questo effettivamente mi ha aiutato a risolvere la mia query tex.stackexchange.com/questions/565551/…

Per utilizzare lURL con uno stile bibliografico plain puoi utilizzare questo formato:

@misc{Doe:2009:Online, author = {author}, title = {Title of Citation}, year = {2010 (accessed December 7, 2014)}, howpublished = "\url{http://www.myurl.com}"} 

Inoltre devi aggiungere il pacchetto URL

\usepackage{url} 

Se vuoi usare lattributo url in devi usare natbib perché i bibstyle standard (come plain) non comporranno il contenuto della chiave url delle singole voci; è necessario utilizzare una delle voci proprie di natbib, ad esempio plainnat.

Ad esempio

@ONLINE{Doe:2009:Online, author = {Doe, Ringo}, title = {This is a test entry of type {@ONLINE}}, month = jun, year = {2009}, url = {http://www.test.org/doe/} } 

e il documento

\documentclass{article} \usepackage{biblatex} \bibliography{test.bib} \title{BibTeX Website citatations with the \textsf{biblatex}~package} \date{} \begin{document} \maketitle \nocite{Doe:2009:Online} \printbibliography \end{document} 

Fonte: http://nschloe.blogspot.ro/2009/06/bibtex-how-to-cite-website_21.html

Commenti

• Sarebbe meglio come commento sulla risposta accettata. Pubblicalo su gist.github.com (don ' t dimenticare di aggiungere lestensione .tex per levidenziazione della sintassi) e incolla il link come tuo commento 🙂
• Ciao Sean. Devo davvero non essere daccordo con tu su questo. Innanzitutto non sto solo estendendo la risposta accettata ma fornendo informazioni aggiuntive e secondo penso che sia una cattiva pratica fornire le informazioni essenziali in un commento. Penso che sia meglio modificare la risposta originale (anche solo estendendo un po quando la risposta è molto popolare) o fornirne una nuova. Nel mio caso ho compilato informazioni da diverse risposte in una nuova bc Penso che tutte affrontino solo una parte della domanda.
• Se le informazioni sono veramente essenzialmente utili, allora sarebbe più utile come modifica alla risposta molto popolare: semplicemente non ' aiutare chiunque quaggiù :( Inoltre, questa risposta è contraddittoria: ' non usa natbib, ma piuttosto il BibLaTeX separato (e meglio IMO).

FAQ TEX UK utilizzate per avere risposte davvero valide per le domande relative a TeX: URL nelle bibliografie BibTeX :

@misc{..., ..., howpublished = "\url{http://...}" } 

Correggimi se sbaglio, ma penso che tu stia cercando di fare riferimento a siti web e non ad articoli di una rivista, per esempio. Inoltre, dopo aver inserito tali riferimenti in una voce misc, non vengono visualizzati quando li fai riferimento. Se è corretto, il problema è lo stile della tua bibliografia (bst) non contiene una voce per gestire un tipo misc.Ti suggerisco di utilizzare biblatex in quanto altamente personalizzabile e include un tipo di voce online specifico per il tuo scopo. In alternativa, puoi utilizzare custom-bib , che ti darà un file bst personalizzato che visualizzerebbe un misc voce. Tuttavia, penso che biblatex sia ancora la soluzione migliore.

Commenti

• Sarebbe molto insolito per uno stile di bibliografia non riconoscere il tipo di voce estremamente comune @misc. In effetti, un tale stile dovrebbe essere considerato infranto.