Come dimostrare che qualcuno ha falsificato la mia firma su un contratto di cui non ero a conoscenza?

Ho trovato questa domanda simile che ha già una risposta accettata. Tuttavia, non mi piace completamente questa risposta perché dice che “il contratto firmato non sarebbe vincolante se puoi dimostrare che si tratta di frode”. Fondamentalmente la risposta alla domanda contiene la domanda originale perché “la firma falsa” è una frode.

Quindi lo chiederò di nuovo: nelle controversie come è stato dimostrato che la firma è stata falsificata da unaltra persona su documenti legali?

Nella risposta, voglio qualcosa tra le righe:

  1. Il giudice guarda le tue firme autentiche dal passato di vari documenti e su quello che ha presumibilmente una falsa firma. Ovviamente questo metodo non è affidabile da solo.

  2. Il giudice cerca altre discrepanze nella situazione nel suo complesso (ad esempio lora in cui il contratto è stato firmato). E quindi se hai un alibi che non eri fisicamente nel luogo in cui il contratto sarebbe stato firmato, si considera che la firma non è autentica.

  3. Qualcuno avvia unindagine contro la persona che è accusato di aver falsificato le firme per vedere se altre persone hanno sofferto dello stesso problema. Se un numero considerevole di persone dice la stessa cosa, questa serve come prova.

Il motivo per cui lo chiedo è perché oggi abbiamo ricevuto copie dei moduli di richiesta e di risoluzione firmati da il mio amico riguardo al caso di cui ho discusso qui . Secondo il mio amico al momento della firma cera solo una pagina ed era Modulo di domanda. Tuttavia, ora ci hanno inviato 3 pagine in cui la seconda pagina parla di questa tassa di $ 840 e il modulo di domanda non menziona esplicitamente che cera più di una pagina. Inoltre, la firma su altre pagine è falsificata: sembra diversa. Penso che laddetto alle vendite, una ragazza, fosse interessato ad acquisire più clienti perché probabilmente riceve una commissione da ogni affare e ha deciso di falsificare la firma del mio amico sulle altre due pagine. Oppure il rappresentante del cliente si è reso conto che laddetto alle vendite lha fatto non ho dato al mio amico di firmare le altre due pagine e hanno falsificato la firma dei miei amici prima di inviarcela in modo che avrebbero i diritti “legali” di trattenere $ 840 che hanno addebitato. Ovviamente cè una possibilità che lazienda nel suo insieme sia fare una frode, ma penso che sarebbe una mossa troppo sfacciata. Tieni presente che ci sono altre persone che si lamentano del fatto che i venditori di questa società non promettono alcuna commissione per la risoluzione anticipata, tuttavia, quando i clienti chiedono una copia dei documenti per contestare le commissioni che ricevono 3 pagine che effettivamente dichiarano ETF. Quindi le potenziali vittime si sentono in colpa per aver firmato qualcosa che non hanno avuto la possibilità di leggere in primo luogo.

È anche possibile dimostrare la frode in un caso in cui truffatore aggiunge unaltra pagina e falsifica la firma? Se sì, allora come?

Commenti

  • Dovresti consultare un avvocato. Se qualcuno cerca di far rispettare un contratto deve dimostrare che lhai effettivamente firmato. Portano lonere della prova. Quindi spetterà a loro dimostrare che lhai firmato. Se li denunci, ‘ dovrai dimostrare che è stato fraudolento. A seconda di tutti i fatti, un avvocato ti dirà il modo migliore per procedere. Ti consiglio caldamente di fermarti e ottenere una consulenza. Alcuni avvocati possono persino offrire una consulenza gratuita.
  • @Viktor In questo caso saremmo querelanti perché quella società ci ha già addebitato $ 840 e lonere della prova ricade su di noi perché vogliamo che questa commissione venga rimborsata in tribunale. Voglio solo capire il processo in cui vengono dimostrate le firme contraffatte in modo da comprendere le nostre possibilità nel fornire prove iniziali alla polizia. Se avrò abbastanza fiducia che questo è qualcosa che possiamo fare, procederò con la consultazione di un legale. Ovviamente se potessi trovarne uno gratuito andrei subito in consultazione.
  • Da notare che è costoso e difficile confutare un buon falso. ‘ ho sicuramente perso alcuni casi come questo anche se so per certo che il mio cliente dice la verità. Altre volte, personalmente non ‘ so chi sta dicendo la verità e offro la migliore argomentazione possibile per un cliente poiché un avvocato non ‘ Non è necessario conoscere la verità: allavvocato è semplicemente vietato difendere ciò che sa essere una frode.

Risposta

Producendo prove sufficienti al processo.

In questo caso, le fonti di prova più probabili sarebbero o testimoni oculari (se qualcuno ha assistito al falso) o testimonianze di esperti (cioè esperti di scrittura a mano). Qualsiasi esperto avrebbe fatto unanalisi e avrebbe testimoniato sui risultati della propria analisi.Qualsiasi testimone oculare testimonierebbe di ciò che ha osservato personalmente.

I giudici non sono esperti di scrittura a mano. Non valutano le firme.

I giudici sono esperti di diritto. Valutano le prove.

Testimonianza giurata (soggetta a controinterrogatorio) da parte di un esperto di grafia qualificato che afferma che sarebbe una prova di una firma contraffatta. Lesperto di grafia condurrà tutte le analisi necessarie, quindi fornirà una conclusione e la sua testimonianza in cambio di un compenso.

Inoltre, i modelli di condotta ingannevole (che possono essere trovati durante la scoperta) potrebbero essere presentato come prova per mettere in dubbio la credibilità della testimonianza di qualsiasi testimone (compresa la tua controparte).

Non sono un avvocato. Non sono il tuo avvocato. Per favore non fare nulla in base a nulla che io ho scritto perché davvero non so di cosa sto parlando. Sto solo inciampando nelloscurità come tutti gli altri. Se hai bisogno di aiuto per un caso, assumi un vero avvocato e offriti persino di pagarlo per il loro tempo e la loro esperienza.

Commenti

  • È stato condotto uno studio che ha rilevato che gli esperti di scrittura a mano si sbagliano il 6,5% delle volte, il che è piuttosto negativo. Lo studio è stato condotto da Kam, Fielding e Conn.
  • @AlexP: Tutti i sistemi di test contengono errori sistematici al loro interno. Sono chiamati falsi positivi e falsi negativi . Procedure di test ben note conoscono il loro tasso statistico di falsi positivi e falsi negativi e i tester applicano tali informazioni quando interpretano i risultati del test. I tassi di errore nelle procedure di test potrebbero o non potrebbero essere ammissibili come prove di impeachment. Quando tu dì che il 6,5% è ” non valido, ” cosa intendi? ‘ è cattivo rispetto a cosa? Qual è il tuo standard di comparis on?
  • Il tasso di errore del 6,5% è negativo se dovesse essere utilizzato come fattore decisivo. Questo ‘ è come dire che ‘ ha il 6,5% di possibilità che un uomo innocente ottenga una fedina penale e venga mandato in prigione.
  • @AlexP: Questo ‘ è il motivo per cui la difesa deve avvalersi delle proprie prove. La difesa di solito fa testimoniare il proprio esperto sul contrario di ciò che dice laltra parte. Allora il processo diventa effettivamente una battaglia di periti.
  • È ‘ probabile che a due persone venga chiesto di testimoniare sotto giuramento; uno che non hanno ‘ firmato, laltro che hai firmato tu. Laltro sarebbe il dipendente di qualche azienda. Per quanto sosterrei la mia azienda in generale, se mi chiedessero di fare una dichiarazione falsa in tribunale, ‘ non potrei mai trasformarmi in un criminale per fare una favore. Soprattutto non per $ 840.

Risposta

Se la loro difesa affermativa è che “hai firmato laccordo”, avrebbe lonere di provare che la firma era tua e apposta su quei documenti da te.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *