In Pathfinder acquisto di punti, i punteggi di caratteristica inferiori a 7 (prima degli aggiustamenti dalla razza) non possono essere acquistati con lacquisto di punti.
Quale sarebbe un prezzo equilibrato per punteggi di caratteristica così bassi?
Cerco lesperienza personale di persone che hanno realizzato tale estensione o una visione ragionevolmente accettata nella comunità di ottimizzazione dei personaggi.
Motivazioni per la domanda: Quante probabilità ci sono di tirare un array elite o migliore con 3d6 in ordine?
In particolare, sono non è preoccupato per i giocatori che creano orribili mostri malformati con solo tre e diciotto come punteggi di caratteristica.
La domanda È consentito acquistare punteggi di caratteristica inferiori a 7? indica se è consentito acquistare punteggi di caratteristica bassi (no), il che non è il problema qui. La risposta sostiene anche che consentire lacquisto di tali punteggi è una cattiva idea. Il mio caso duso è molto diverso: voglio avere un metodo per misurare quanto sono buoni o cattivi i punteggi di caratteristica e consentire a chiunque di acquistarli non è un problema qui.
Risposta
La formula è che devi pagare per un punteggio di caratteristica il nuovo modificatore. Quindi passare da 7 a 6 ti dà un prezzo di -2, da 6 a 5 e da 5 a 4 ciascuno ti dà -3 e così via. Abbassare un punteggio di caratteristica a 3 ti darebbe 16 punti.
Score | Mod | Cost 10 | 0 | 0 9 | -1 | 1 8 | -1 | 2 7 | -2 | 4 6 | -2 | 6 5 | -3 | 9 4 | -3 | 12 3 | -4 | 16 Non è chiaro se quei valori sarebbero bilanciati; mentre seguono lo schema del punteggio di caratteristica costi, nulla dice che questo modello non vada a pezzi al di fuori dellintervallo 7-18. Inoltre, in ogni caso, questa non dovrebbe mai essere unopzione disponibile per i giocatori come discusso nella risposta a questa domanda.
Commenti
- Questo è meglio di una semplice supposizione, ma sarei sorpreso che un risultato così simmetrico fosse vero. Hai esperienza di gioco o persone che si occupano di ottimizzazione del personaggio che danno unocchiata a questo?
- Negativo. Sono ' altamente certo che la formula sia corretta, ma come accennato, nulla dice che questa formula funzionerà al di fuori dellintervallo 7-18. Soprattutto considerando che il tiro standard è 4L6 e non 3D6. Scusa se lho fatto sembrare più sicuro di me.
Risposta
Se dovessi organizzarlo, Direi che andare al di sotto di 7 ti garantisce un punto extra per riduzione (o forse meno!). Il ragionamento è lo stesso che (presumibilmente) è per lesistenza di un tale limite in primo luogo: se hai un 7 (o un 5, poiché qualcuno che riduce il proprio punteggio di abilità a un tale livello di acquisto di punti potrebbe andare all in e scegli una razza che lo penalizzi ulteriormente), il punteggio potrebbe essere 3 per la maggior parte degli scopi e non lo userai per niente a meno che non sia assolutamente necessario: un mago con 7 punti di forza non effettuerà attacchi in mischia , e se qualcuno ti prende alle prese, fallirai praticamente automaticamente ogni prova opposta. Un barbaro con 7 carisma non farà prove di abilità sociali – lascerà che sia il bardo a parlare per lui. E un combattente con 7 punti intelligenza prenderà il suo punto abilità per livello e ignorerà tutto ciò che richiede abilità basate sullintelligenza (costituzione, destrezza e saggezza le persone non si ridurranno troppo comunque, perché ogni personaggio ne ha bisogno in una certa misura – a meno che qualcuno non stia pianificando di diventare non morto) .Ci sono alcuni svantaggi marginali, naturalmente (vengono in mente capacità di carico e danni alle abilità), ma a parte forse la capacità di carico, non sono qualcosa di cui ti preoccuperai davvero sappi che il tuo GM si assicurerà di progettare situazioni in cui i tuoi punti deboli entrano in gioco).
Commenti
- Grazie per la risposta. provato durante il gioco o potresti fare riferimento ad alcune persone che hanno, o cè altrimenti un consenso generale sul fatto che questa sia la risposta giusta?
- Non lho provato, né penso che esista un consenso perché , come è stato sottolineato, estendere al ribasso il range point-buy è generalmente contro considerato una cattiva idea. Tuttavia, per il tuo caso, considererei il rapporto 1 a 1 unapprossimazione adeguata.