Come faccio a sillabare correttamente “ ben congegnato ”?

Dipende da come lo usi … se è precedente la parola che modifica, quindi dovrebbe essere sillabata:

Si è fermato per un po e poi ha dato una risposta ben ponderata.

Tuttavia, se segue la parola che modifica, non è necessaria la sillabazione:

Si fermò un po , volendo assicurarsi che la sua risposta fosse ben congegnata.

(La mia fonte: Chicago Manual of Style, 14th Edition , sezioni 6.38 – 6.40)

Commenti

• Io userei ben ponderato se significasse qualcosa di diverso da ben ponderato ; nella frase di esempio, bene può essere applicato solo al pensiero -out , non per rispondere .
• Direi che " ben congegnato " è laggettivo composto completo e, come tale, dovrebbe essere con trattino (o senza trattino, a seconda dei casi) nella sua interezza. m-w.com/dictionary/ Thought-out è daccordo con me. 🙂
• Le guide di stile differiscono se gli avverbi negli aggettivi composti (?) richiedono trattini. Molti di loro sconsigliano i trattini per gli avverbi.

Sono daccordo con Hellion: quando compare prima del nome attributivamente, è quasi certamente “ben congegnato”, con due trattini (ad esempio un piano ben congegnato ). Quando segue un nome, è aperto (come in il piano era ben congegnato ).

Considero non controverso che sia aperto dopo un nome, quindi in quanto segue discuterò il caso in cui appare prima di un sostantivo.

1. Il dizionario Merriam-Webster ora ha una voce per “ben congegnato”, con due trattini , qui . Fornisce il seguente esempio: un piano ben congegnato .

2. Harrap “s Essential English Dictionary lo ha con due trattini, come in Lo spettacolo aveva una trama ben congegnata e originale. Vedi qui .

3. Gli hit di Google Libri sono ovunque, con tutte le combinazioni visualizzate ( ben congegnato , ben congegnato , ben congegnato , ben pensato ). Sarebbe difficile calcolare il numero di risultati per ciascuna variante e ancora più difficile assegnare pesi appropriati che riflettano lautorevolezza della fonte.

4. Per quanto riguarda CMOS, non tratta questo caso esplicitamente. Ma non esiste una regola che possa dire che non dovrebbe “t avere due trattini (contrariamente a quanto affermato da alcune persone qui), e quali regole ci sono suggeriscono che entrambi i trattini sono appropriati.

Vorrei prima affrontare il suggerimento secondo cui esiste una regola che dice che dovrebbe essere completamente aperta, senza trattini. Questo appare a p. 3 di CMOS “s tabella di riepilogo , nella categoria “avverbio che non termina in ly + participio o aggettivo”, e dice “Quando lavverbio anziché il composto come un intero è modificato da un altro avverbio, lintera espressione è aperta. “

Nota che per applicare questa regola, devono esserci due avverbi. In effetti, questo è lesempio fornito nella tabella: unaggiunta molto necessaria . Nonostante il fatto che CMOS inserisca un trattino in unaggiunta tanto necessaria , quando aggiungiamo lavverbio molto tutti i trattini scompaiono perché lavverbio molto modifica lavverbio much . (Daltra parte, CMOS dice che è un bambino molto colto , perché qui molto modifica lintero composto ben letto piuttosto che solo lavverbio well .)

Tuttavia, nel piano ben congegnato cè solo un avverbio: well . In effetti, pensata è un aggettivo (vedi ad esempio qui ), e pensiero stesso è un participio ; niente in quello può contare come un avverbio. Quindi la regola sui due avverbi non si applica.

Unaltra obiezione che qualcuno potrebbe avere (sebbene nessuno su questa pagina abbia ancora avuto) è che due trattini sembrano semplicemente scomodi e quindi CMOS probabilmente non lo è sanzionandolo per questo motivo. Ma non è vero: CMOS sanziona più trattini in costruzioni come un bambino di cinque anni e una donna di cinquantacinque anni , entrambi gli esempi che compaiono proprio allinizio della tabella riassuntiva menzionata sopra.La tabella contiene molti altri esempi: stampa in bianco e nero , un approccio tête-à-tête , un approccio uno e -un orlo di mezzo pollice (quattro trattini!), dipendenti che scandiscono il tempo , un farmaco da banco , un risposta pratica , una soluzione aggiornata , stick-in-the-mud , jack-of-all- commerci , un poeta della metà del diciottesimo secolo …

Ora passiamo alle prove “positive” da CMOS a favore di due trattini.

Innanzitutto, secondo la tabella riassuntiva, nella categoria “participio + su , fuori e avverbi simili” (es. bambini vestiti , edifici bruciati ), dice “forma aggettivo trattata prima ma non dopo un sostantivo”. Ciò significa che “è” pensato “, proprio come ad esempio il Merriam-Webster.

Successivamente, quando viene aggiunto well , ci troviamo nella categoria” avverbio che non finisce in ly + participio o aggettivo “della tabella di riepilogo — la stessa categoria che abbiamo considerato sopra. Come abbiamo visto, pensato è un aggettivo, quindi la regola pertinente è:

sillabato prima ma non dopo un sostantivo; composto con più, più, meno, minimo, e molto di solito aperti a meno che lambiguità non minacci. Quando lavverbio piuttosto che il composto nel suo insieme viene modificato da un altro avverbio, lintera espressione è aperta.

Abbiamo già discusso perché lultima frase non si applica. Quindi, sembrerebbe che la regola dica che bene e ponderato dovrebbe essere sillabato. Dopo tutto, well è un avverbio (ma non uno di più, più, meno, meno o molto ) mentre ha pensato un annuncio jective, quindi è proprio come i seguenti esempi da CMOS: unaggiunta tanto necessaria, un bambino molto colto, regole poco comprese, una risposta troppo facile, lautore più noto. lufficiale di grado più alto, il lavoro peggio pagato, un collega meno pagato .

Che sarebbe “ben congegnato”. Vedi http://www.merriam-webster.com/dictionary/thought-out . Laggiunta di “well” prima di “thought-out” non richiede un trattino perché well è un avverbio.

Commenti

• Quel collegamento elenca specificamente " ben congegnato ", con il trattino in più, nellelenco di " voci trovato " ….
• -1, ' ho paura. Il link che fornisci contraddice direttamente la risposta che offri.
• Il clic su " ben congegnato " visualizzare una voce corretta se si dispone di un abbonamento / attivare la prova gratuita?
• La maggior parte delle fonti con cui ho familiarità fa solo uneccezione alla sillabazione degli avverbi che terminano con -ly, no per tutti gli avverbi in generale. Quindi scriveremmo " volpe che esegue rapidamente " (non " volpe che esegue rapidamente "), ma " studioso ben letto " (non " studioso ben letto ").
• Ad es. vedi le virgolette nella ' risposta di Sven qui: Dovrebbe esserci un trattino in espressioni come “X attualmente disponibile”?

Sia che preceda o che segue un nome, la frase è aperta per Chicago MOS 7.85, “Quando lavverbio anziché il composto nel suo insieme viene modificato da un altro avverbio, lintera espressione è aperta.” Lesempio di Chicago: “unaggiunta molto necessaria”.

Pertanto, in entrambe le costruzioni, “Il suo piano era ben congegnato” e “Era un piano ben congegnato” la frase sarebbe rimasta aperta.

Commenti

• La regola che stai invocando si applica quando ci sono due avverbi nellespressione, come in unaggiunta molto necessaria : qui molto è un avverbio che modifica molto , un altro avverbio. Tuttavia, cè solo un avverbio in un ben pensato -out plan , cioè well . Nota che thought-out è un aggettivo (vedi ad esempio la voce MW per esso qui ). Pertanto, questa regola non ' si applica a un piano ben congegnato .