Anche se “sono rari”, ho visto alcuni casi in cui un giocatore di baseball rompe la mazza e riesce comunque a fare un fuoricampo. Due esempi:
- Chris Davis degli Orioles lo ha fatto nel 2012 ( https://www.youtube.com/watch?v=mJ18aGmKnc4 )
- Bryce Harper dei Nationals lo ha fatto nel 2018 ( https://bleacherreport.com/articles/2770901-bryce-harper-launches-406-foot-broken-bat-home-run-during-nationals-vs-mets )
Sono sicuro che ci siano altri casi, ma questo darà lidea.
I pipistrelli rotti non sono particolarmente rari, ma di solito qualsiasi colpo derivante da una mazza rotta è debole. Quando la mazza si frantuma o la testa si stacca completamente dal manico, non è insolito che i frammenti della mazza possano andare più lontano della palla. Quando la mazza si incrina ma non si rompe completamente, non è insolito che la palla raggiunga il campo esterno, ma questi colpi di solito non si spingono fino a quando la mazza rimane intatta.
due esempi sopra, tuttavia, le mazze scattano completamente, lasciando il giocatore con circa 8-12 pollici di maniglia in mano e la palla trascina oltre il muro, quindi diciamo più grande di 375 piedi. Il fuoricampo Harper è stato stimato a 406 piedi.
La fisica di questi fuoricampo con la mazza rotta non è ovvia per me. Una volta rotto, il giocatore non può fornire la coppia sulla testa della mazza, quindi dovrebbe avere molta meno capacità di cambiare lo slancio della palla e un po di energia deve essere impiegata per rompere la mazza. Ho visto il fuoricampo di Chris Davis sopra quando è successo in televisione, e nel replay al rallentatore, se lo ricordo, non era nemmeno chiaro quando nello swing la mazza si è rotta. Ho avuto limpressione che potesse essersi rotta dopo il contatto con la palla è stato completo (lannunciatore dice che la testa del pipistrello è finita “nella panchina dellOriole”, che è un indizio su dove si è scollegata dalla mazza. o meno dietro il mancino che ha colpito Davis in territorio foul, e la palla ha superato il muro in territorio buono. Allo stesso modo, lannunciatore del fuoricampo Harper dice che la testa del pipistrello “ha colpito lo schermo”, il che suggerisce che sia volata ragionevolmente lontano territorio foul mentre la palla ha superato il muro.)
Cè qualche modalità vibratoria o altra modalità di fallimento nella mazza che le permetterebbe di sfondare nel follow-through? Potrebbe essere che la testa del pipistrello abbia già uno slancio sufficiente per reindirizzare la palla, quindi la perdita di connessione con la mano non ha importanza? Penso che la prima sia più probabile, ma non sono sicuro di come si manifesterebbe nella mazza .
Commenti
- Se rallenti il video e aumenti la qualità, riesci a malapena a vedere che la mazza si rompe (i pezzi si separano) DOPO che la palla ha lasciato la mazza. Se questa osservazione è valida, il trasferimento di quantità di moto dalla mazza rotta che è ancora insieme alla palla è essenzialmente lo stesso come se la mazza non si fosse rotta.
- @ N.Steinle That ‘ è coerente anche con lultima parte della mia osservazione, ma lascia ancora la questione di quale modalità di guasto fisico si verifica nella mazza e di come lenergia necessaria per attivare quella modalità sia correlata allenergia necessaria per spingere il palla finora.
- Suppongo che dipenda dal fatto che la mazza sia nuova di zecca o se viene usata, il che significa che avrà microfatture già allinterno della canna, che la renderanno più rigida e quindi la palla andrà più lontano . ac.els-cdn.com/S1877705810003012/…
- Dipende anche da come la mazza è stata costruita, vedi la parte inferiore di rockbats.com/techNotes/RB-TN-003.pdf
- A seconda di queste cose, Penso che potrebbe andare in entrambi i modi: o lenergia che causa il fallimento fisico è correlata con lenergia per rompere la mazza, oppure no. Cioè se il pipistrello ha già molte microfratture lungo una venatura del legno, allora sono sicuramente correlate, poiché ‘ non richiede tanta energia per rompere il pipistrello che gli avanzi possono plausibilmente essere impartito alla palla. ‘ sto solo speculando qui
Risposta
Nessuno lo è andando a rompere un pipistrello semplicemente oscillando in aria. Si rompe dopo che la palla è stata colpita.
Se la parte più debole della mazza è a una certa distanza dal punto di impatto, si romperà quando londa di stress dellimpatto raggiunge il punto debole. In effetti, potrebbe non rompersi finché le onde di stress (due, una che inizia in ciascuna direzione dal punto di impatto) non hanno viaggiato su e giù per la mazza più di una volta.
Le onde di stress non viaggiano istantaneamente lungo il pipistrello. Si muovono alla velocità del suono nel materiale, che tipicamente è di circa 4000 m / s nel legno, rispetto ai 340 m / s nellaria. Dal momento che quel pipistrello è di circa 1.Lunga 1 m, e la velocità della palla che lascia la mazza da una palla veloce è tipicamente di circa 50 m / s, la palla ha già viaggiato a circa 13 mm (mezzo pollice) dalla mazza prima che lintera lunghezza della mazza abbia “sentito” lo shock di limpatto.
Per un semplice modello della mazza come un cilindro uniforme, se il punto di impatto della palla è una distanza $ d $ da unestremità della mazza, le due onde di stress verranno nuovamente sovrapposte a distanza $ d $ dall altra estremità, mentre viaggiano lungo la pipistrello. La mazza potrebbe rompersi in quel punto, non dove è stata colpita la palla. Ovviamente questo è un modello eccessivamente semplificato di un vero pipistrello, ma descrive qualitativamente cosa può accadere: le due onde di stress devono incontrarsi di nuovo ad un certo punto, mentre si muovono lungo la mazza in direzioni opposte e vengono riflesse dalle estremità.
Il pipistrello non può rompere la prima volta che londa di stress supera un punto debole. potrebbero essere necessari diversi passaggi per causare danni sufficienti perché la mazza fallisca.
Riassumendo tutto questo: nel momento in cui la mazza si rompe, la palla è già in volo.
Commenti
- ” Il pipistrello potrebbe non rompersi la prima volta che londa di stress supera un punto debole. potrebbero essere necessari diversi passaggi per causare danni sufficienti al fallimento della mazza. ” – Penso che ‘ sia un buon punto. I riverberi in una mazza molto tempo dopo che la palla è stata colpita sono certamente molto evidenti nelle mazze in alluminio. Esistono riverberi anche nei pipistrelli di legno.
- Questo è interessante e probabilmente va nella giusta direzione. Di sicuro la mazza non ‘ t si rompe prima che la palla faccia il contatto iniziale . Tuttavia, la palla rimane a contatto con la mazza per un tempo limitato. Una rapida ricerca mostra una stima apparentemente credibile di 0,7 ms di tempo a contatto con la mazza mentre la palla si deforma. Questo è più lungo del tempo che unonda che si propaga alla velocità che suggerisci impiegherebbe per superare lintera mazza, (1,1 m / 4000 m / s = 0,275 ms). Potrebbe essere che ‘ sia solo allinterno dellerrore di approssimazione, immagino, ma questo è un po poco convincente per me finora.
- Mazza rotta su uno swing-and-miss: mlb.com/cut4/noah-syndergaard-breaks-bat-on-swing-and-miss/…
Risposta
Lho “rivisitato alcune volte da quando ho pubblicato loriginale domanda. Alcuni punti empirici che ho raccolto nel tempo:
- Ci sono alcuni bei video di successi che sono stati rallentati fotogramma per fotogramma e mostrano onde che viaggiano attraverso la mazza più volte. Ciò è in linea con parti della risposta di alephzero, incluso quanto ampliato nei commenti. Esiste la possibilità che la mazza si rompa in un secondo o terzo passaggio dellonda attraverso un punto debole, che potrebbe essere dopo che la palla ha lasciato la mazza.
- Ci sono informazioni contrastanti sul fatto che liniziale londa sonora raggiungerebbe la fine della mazza mentre la palla è ancora a contatto con la mazza data la velocità del suono nel legno. È certamente possibile in alcuni casi che londa iniziale non raggiunga lestremità dellimpugnatura della mazza prima che la palla se ne vada, ma la differenza di tempo mi sembra essere dello stesso ordine nelle variazioni della velocità del suono per legni diversi, la lunghezza della mazza (che corrisponde alla distanza che londa deve percorrere) e la quantità di tempo in cui la palla è a contatto con la mazza. Per lultimo, è importante notare che anche la palla si deforma in modo significativo al contatto.
- La cosa più convincente per me è stata che alcuni anni fa cè stato un fuoricampo in cui il battitore non aveva il ha mollato la presa presto e ha comunque centrato un fuoricampo.
Quindi, per i fuoricampo, mi sembra che il fattore più importante sia che la testa del la mazza ha già una quantità di moto ed energia significativa al momento del contatto, tanto che non è chiaro se ciò che accade alla mazza sia importante, specialmente quando la palla colpisce la canna della mazza.
Dallaltro Il lato di questa domanda era perché così tante mazze rotte danno risultati deboli se la rottura della mazza non ha importanza negli home run. In retrospettiva sembra che questo fosse un problema di correlazione contro il nesso di causalità. I lanci che colpiscono le parti più deboli della mazza, come vicino al manico invece che vicino alla canna, hanno maggiori probabilità di rompere la mazza e più probabilità di provocare un colpo debole indipendentemente dalla rottura della mazza. Lenergia necessaria per rompere la mazza può anche essere una frazione più significativa di quella che altrimenti sarebbe andata allenergia cinetica della palla se la mazza non si fosse rotta per lo stesso motivo.