Ho notato che sono presenti diversi tipi di protezioni per lo schermo per le fotocamere DSLR. In realtà li ho usati e testati tutti, ma sono interessato a vedere cosa sente la comunità più ampia e quali vantaggi vedono le persone confrontando diversi tipi di protezioni.
I tre più comunemente usati (che ho incontrato) sono (e in ordine di prezzo):
Ho “avuto problemi con tutti e tre e ci sono vantaggi anche in tutti e tre. Qualcuno ha unopinione ben informata su quale sia generalmente la migliore?
Commenti
- La migliore protezione per lo schermo è quella già installata dalla fabbrica . Hai detto che hai una reflex digitale Canon, e almeno con la 5D mkII Canon mette uno strato esterno simile a lexan che protegge lo schermo LCD reale. Se ti graffi o si rompe, puoi ordinarne uno nuovo da Canon e sostituirlo tu stesso. I fornitori di terze parti vendono anche versioni di esso per una piccola quantità di denaro. Laggiunta di livelli aggiuntivi non è necessaria nella mia esperienza e degrada semplicemente lesperienza.
- prendi un coltello affilato e graffia lo schermo da solo. Ora non devi più preoccupartene. Quindi vai a scattare qualche foto.
Rispondi
Non ho mai visto il vantaggio di nessuna di esse. ci vorrebbero molti graffi per degradare la vista tanto quanto una copertura di plastica. Come @dpollitt ha menzionato in diversi commenti, il vetro protettivo installato dalla fabbrica è abbastanza facile ed economico da sostituire. Ho sostituito quello sul mio 5DII quando lho rotto. Ho comprato una copia economica per meno di $ 20 e lho installata da solo.
Considero le mie fotocamere come strumenti, non come “investimenti”. Uno strumento che viene utilizzato mostrerà i segni di tale utilizzo. Mettere una protezione per lo schermo su una fotocamera è come mettere coperture di plastica su tutti i tuoi mobili: lo mantiene in ottime condizioni, ma a scapito di non poter godere delluso per cui è stato progettato.
Commenti
- Sono daccordo al 100%, dirò, ero piuttosto arrabbiato quando 2 giorni dopo aver acquistato la mia nuova DSLR lho graffiata abbastanza bene! Vabbè 🙂
Risposta
Bene, la maggior parte delle risposte qui suggerisce che le persone non usano lo schermo protettori. Va bene, ma per quelli che lo fanno, ecco il seguente elenco di Pro e Contro per ogni tipo
Cancella Pellicole in plastica
Professionisti
-
Economici
-
Facilmente sostituibile
-
Lascia passare la maggior quantità di luce
-
Evita che lo schermo si graffi
Cons
-
Si graffia facilmente
-
Graffi profondi può ancora raggiungere lo schermo
-
Non impedisce i danni causati da urti
Vetro adesivo
Pros
-
Prezzo di fascia media
-
Impedisce che lo schermo si graffi
-
Impedisce a piccoli urti di colpire lo schermo
Cons
-
Ottiene facilmente scr attaccato
-
Riduce la trasmissione della luce dallo schermo più della pellicola di plastica
-
Può rompersi se urtato lateralmente causando problemi
-
Ladesivo può essere difficile da rimuovere dopo che la protezione è danneggiata
Snap Proteggi schermo
Pros
-
Migliore protezione
-
Facilmente sostituibile
-
Impedisce che lo schermo si graffi
-
Blocca urti piuttosto forti
Cons
-
Scelta più costosa> $ 15
-
Necessita di nastro adesivo sotto il bordo per rimanere in posizione (altrimenti si sposta)
-
Riduce la trasmissione della luce dallo schermo più della pellicola di plastica
-
Rende la fotocamera più voluminosa
Answer
Onestamente, la mia opinione sarebbe don “Li uso. Hanno senso su qualcosa che è soggetto a molti contatti e abusi quotidiani e la qualità dellimmagine non ha molta importanza, come lo schermo di uno smartphone. Su una DSLR, tuttavia, hai a che fare con un pezzo di equipaggiamento che è tutto intorno sensibile e non dovrebbe essere sottoposto al tipo di sollecitazioni in cui una protezione per lo schermo potrebbe aiutare. Lo schermo non dovrebbe usurarsi come uno smartphone e qualsiasi tipo di protezione per lo schermo che utilizzi avrà un impatto sulla qualità dellimmagine.
Se ne vuoi uno, quelli in vetro sono solo quelli che forniranno una protezione reale poiché sono duri, quindi è importante se ti dispiace o meno ladesivo.
Commenti
- Bene, abuso regolarmente il mio mkIII con una varietà di condizioni ostili. Per non parlare del mio zaino. Ho ' ho frantumato 2 protezioni per lo schermo (ho salvato lo schermo) e 1 schermo come risultato dellutilizzo di una pellicola.
- Sono daccordo. Prima indossavo le mie reflex digitali, ma ho capito che sostituire la protezione per lo schermo incorporata nelle reflex digitali Canon è molto conveniente se hai davvero bisogno di farlo dopo un anno o due di abusi. Il grande guadagno arriva nella visualizzazione più chiara possibile senza uno strato aggiuntivo di spazzatura tra te e il display LCD.
- @ D3C4FF mente se ti chiedo cosa stai facendo con esso riesce a esporlo regolarmente a quel tipo di minaccia di danno? Sembra quasi che a quel punto potresti essere meglio servito da una sorta di recinzione. Ciò proteggerebbe il corpo della fotocamera e lobiettivo anziché solo lo schermo.