Ho provato a creare un circuito di controllo del bilanciamento per due canali audio. Lo trovo estremamente difficile. Sono molto irremovibile sul fatto che una singola manopola controlli sia il bilanciamento sinistro che quello destro mentre il centro è uniforme.
Ho provato un sacco di divisori di tensione usando potenziometri log, potenziometri lineari, potenziometri dual dang, ecc. .. Ma non riesco proprio a ottenere il comportamento che sto cercando. Non deve essere perfetto, semplicemente passabile come un vero e proprio controllo di bilanciamento. Trovo che sia molto facile ottenere 1 canale per eseguire il pan abbastanza bene dal centro, mentre quasi impossibile ottenere qualsiasi tipo di panning lineare “vicino” dallaltro canale (questo era principalmente il caso delle pentole a legna a doppia banda). Un altro grosso problema che ho è impostare la metà della rotazione dei potenziamenti come ampiezza completa per ogni canale.
Recentemente ho considerato lutilizzo di due MOSFET / BJT (uno per canale) come una sorta di attenuatore variabile, ciascuno controllato da una tensione da un potenziometro (o da una resistenza da un potenziometro a doppia banda) ma io ha iniziato a imbattersi nel problema di come impedire che un canale venga amplificato mentre laltro canale è attenuato. Non posso amplificare molto il segnale originale (posso, ma solo un po ) a causa del fatto che luscita di questo circuito di controllo del bilanciamento è lingresso di un circuito amplificatore di classe A che è polarizzato con 5 V con un guadagno di circa 13. I “Sono preoccupato che se amplifico un canale a causa del bilanciamento e poi provo ad amplificare, potrei superare la mia oscillazione di tensione e causare distorsioni.
Ho fatto una versione molto più vaga di questa domanda in precedenza che ha finito per produrre un progetto che funzionerebbe bene con il cono B5 (forse B4) di questa serie di potenziometri: http://www.bourns.com/docs/Product-Datasheets/pdb18.pdf Funziona bene creando due divisori di tensione collegando il 3 ° terminale a terra ma non sono riuscito a trovare nessuno di questi modelli in vendita online da nessuna parte. Sfortunatamente questo significa che non posso usare questa soluzione per il mio problema.
Infine, preferirei non usare un microcontrollore se possibile. Voglio stampare il mio circuito amplificatore su un PCB ad un certo punto e non vorrei doverlo interfacciare con nulla.
Questo è il tipo di controllo del bilanciamento che sto cercando: 
Ecco il mio schema circuitale attuale insieme a qualche strano comportamento di tensione. 
La strana distorsione percorsa dal circuito: 
Lunica cosa che ho cambiato in questa simulazione è che disconnesso Vsig_RIGHT. 
Mi rendo conto che “cè una discreta quantità di distorsione anche in il secondo grafico lho postato, ma questo è solo quando il volume è al massimo impostando Rp1 / Rp2 a 0. Sto ancora sintonizzando il circuito. Ma ovviamente cè una grossa differenza tra con la seconda sorgente collegata e scollegata. Qualche idea sul perché?
Ovviamente niente è perfetto, la cosa principale di cui HO BISOGNO è a 0,5 giri del potenziometro, mi servono i dB perdita di essere -3 o meno. Da lì in poi ovviamente mi piacerebbe la curva di controllo del bilanciamento “ideale”, ma sto solo cercando di trovare qualcosa che funzioni abbastanza bene che non sia troppo difficile da implementare.
È anche del tutto impossibile non ho idea di cosa sto parlando e questa è una curva orribile per un controllo dellequilibrio, quindi sentiti libero di chiamarmi se è così. d piuttosto che costruire la cosa e fare in modo che sia .. non così eccezionale.
Grazie per qualsiasi aiuto in anticipo!
Commenti
- Suggerimento: se colleghi il tergicristallo della pentola a terra, ottieni due resistenze variabili complementari tra loro.
- I ‘ ve provato a farlo prima. Ho ‘ ho usato un singolo potenziometro come due resistenze variabili per creare un partitore di tensione che ha effetto su ogni canale, oltre a fare qualcosa di simile con un potenziometro a doppia banda in cui ogni divisore controlla ogni canale separatamente . Trovo che questo sia estremamente non lineare nella misura in cui non ha senso implementare una soluzione del genere. O che la rete faccia in modo che la mia ” middle ” nessuna impostazione di panning sul potenziometro attenui troppo il segnale. Ovviamente ‘ un milione di configurazioni che non ho ‘ provato, ma questa è la mia opinione generale.
- Questo mostra solo una curva, ma hai due canali. Forse potresti chiarire?
- Comportamento strano. ‘ noterai che il segnale non è distorto allingresso QS11, il che significa che qualsiasi cosa ‘ sta succedendo non è ‘ a causa del tuo controllo dellequilibrio.
- Perché scollegare una delle due sorgenti di tensione e collegare entrambi i canali alla stessa sorgente risolverebbe il problema? Non ‘ t capisco come possa essere possibile.
Rispondi
Il classico controllo del bilanciamento è mostrato qui. Questo deve essere guidato da unuscita di impedenza relativamente bassa e alimentato a un ingresso ad alta impedenza.
simula questo circuito – Schema creato utilizzando CircuitLab
R2 e R3 sono uguali. Scegli il loro rapporto con la resistenza del potenziometro lineare R1 per scegliere la pendenza del controllo del guadagno nella regione centrale di rotazione.
Di seguito è riportato un grafico del guadagno in dB di ciascun canale, per le selezioni di R2 e R3 di 3k, 10k e 30k. Ovviamente man mano che diventano più grandi rispetto al piatto di bilanciamento, ci sarà una gamma più ampia di controllo attorno al punto di equilibrio, e anche una maggiore perdita al punto di equilibrio, noto anche come aumento del guadagno alla rotazione estrema.
Come puoi vedere, con un piatto di bilanciamento da 100k, lì è inferiore a 1dB di perdita al bilanciamento quando si utilizza 3k. Cè una perdita di circa 2dB usando 10k e una perdita di circa 4dB usando 30k.
Con queste 3 curve tracciate, è abbastanza facile interpolare a valori intermedi e persino estrapolare ciò che accadrebbe con valori più estremi selezioni. Tuttavia, quando è necessario un bilanciamento regolabile, la maggior parte degli utenti audio sembra felice di avere un controllo da qualche parte tra le curve 2dB e 4dB.
Se non sei soddisfatto di una di quella famiglia di curve, allora ti suggerisco di abbozzare una curva di controllo del guadagno di cui saresti soddisfatto, guadagno rispetto alla rotazione, nel formato mostrato sopra, aggiungi lo schizzo al tuo post e vedremo cosa possiamo fare.
Ho usato dB nel grafico sopra poiché la maggior parte degli ingegneri del suono li usa. La differenza di 3dB suona lo stesso, sia che si tratti di un segnale forte o basso. Le unità lineari non si comportano in questo modo. Quando trovi un controllo del volume del software in un lettore multimediale che va da troppo basso a OK quando si va da 5 a 10, e poi non sembra aumentare di molto da 20 a 50, hai trovato un controllo lineare implementato da un programmatore senza precedenti esperienze audio. Ci sono alcuni prodotti di marchi sorprendentemente di alto profilo che lo fanno ancora.
È abbastanza facile passare da unità dB a unità lineari. Un guadagno in dB è 20 * log10 (linear_gain). Il guadagno lineare è 10 ^ (dB_gain / 20). In numeri molto rotondi, -2dB è un guadagno di circa 0,8 e -4dB è di circa 0,63.
Commenti
- Grazie! ‘ ci giocherò un po con questo nel software di simulazione. Curiosamente, cè un modo per equiparare una perdita di dB con una perdita di tensione? Se ho un pp di 200mV segnale che perde 4 dB, esiste un modo per equipararlo a una perdita di tensione?
- risposta aggiornata con dB e un po di invettive sui controlli lineari.
- I ‘ ho aggiunto una delle mie curve al post principale. ‘ non è troppo diverso dagli esempi che hai fornito. Inoltre, hai menzionato lutilizzo di un input con un ingresso a bassa impedenza e unuscita con uscita ad alta impedenza La prima cosa che viene in mente è una sorta di transisto r buffer, ci sono altri suggerimenti che potresti avere?
- Generalmente, le uscite del preamplificatore hanno una bassa velocità di trasmissione e gli ingressi sono ad alta impedenza, quindi se ‘ Se lo colleghi a unapparecchiatura esistente, ‘ non cè problema. Tuttavia, se ‘ ricostruisci lintero circuito, ‘ ti consiglio gli amplificatori operazionali, i buffer dei transistor hanno una distorsione maggiore e devi sai cosa stai ‘ facendo.
- Saresti a conoscenza di eventuali problemi durante la simulazione di questo circuito? Ottengo i miei canali L / R da un cavo aux. In LTSpice I ‘ lho simulato con 2 sorgenti di tensione e le ho collegate come ” A sinistra in ” e ” proprio in ” e distorce orribilmente la forma donda. Se rimuovo una delle sorgenti, la distorsione scompare. Se queste non sono informazioni sufficienti, potrei facilmente caricare unimmagine del mio circuito e della distorsione di cui sto parlando.
Risposta
Il classico controllo del bilanciamento dellamplificatore è un potenziometro “dual log-antilog”. Questo produce una risposta che è -3dB su entrambi i canali in posizione centrale, come richiesto, e fornisce una dissolvenza uniforme su entrambi i canali con impostazioni decentrate.
Questi dispositivi non sono difficili da trovare: prova i rivenditori di componenti hi-fi.
Risposta
Lintervallo necessario è in realtà piuttosto piccolo: un canale va a + 6dB mentre laltro canale va a -6dB.Ciò può essere ottenuto con un potenziometro stereo da 1 K il cui tergicristallo va allingresso invertente di un amplificatore operazionale (come metà di un NE5532) mentre gli ingressi non invertenti vanno a massa. Un 1K si collega allingresso e al piatto. Laltra estremità del potenziometro si collega a un resistore da 1 k che va alluscita opamp. Il “trucco” è invertire quale estremità del piatto va allingresso e alluscita su uno dei canali. Al centro, i guadagni per ogni canale sono 0dB. Disegnalo su carta: sarà ovvio come funziona.