Devo utilizzare “ correlato a ” o “ correlato a ”

” Relativo al computer “è un aggettivo composto e la necessità o meno di utilizzare un trattino dipende da dove si trova nella frase. Se compare prima della parola modificata, includi un trattino. Se dopo, ometti il trattino. Questo è principalmente un chiarimento della risposta di un ex utente. Per usare i suoi esempi, i seguenti sono entrambi corretti:

1. Questo libro è relativo al computer. (il nome viene modificato appare prima di aggettivo composto)
2. Questo è un libro relativo al computer. (il nome che viene modificato appare dopo laggettivo composto)

Luso di aggettivi composti con trattino spesso impedisce lambiguità del significato ( qui “è un buon esempio ), ma quando può esserci un solo significato, i trattini possono essere omessi. Di solito faccio la sillabazione comunque per sicurezza e perché è una cosa in meno da considerare quando scrivo. Informazioni aggiuntive sullutilizzo .

Commenti

• Ci scusiamo per il ritardo tardivo; molto utile, grazie. Soprattutto il link allesempio.

La sillabazione è complicata. Ci sono due casi:

1. Questo libro è relativo al computer (*). (senza un nome)

2. Questo è un libro relativo al computer (*). (prima di un nome)

Penso che la maggior parte delle autorità direbbe che 2. dovrebbe essere sillabato. Tuttavia, nel caso 1. non è così chiaro. Il Chicago Manual of Style dice che dovrebbe essere aperto (senza trattini), come in

1. Questo libro è relativo al computer.

Credo che questo sia lo stile americano, mentre lo stile britannico prevede di aggiungere un trattino a prescindere:

1. Questo libro è relativo al computer.

Dice anche “il primo posto guardare è nel dizionario “.

Commenti

• Sono daccordo con questo; è effettivamente pratica britannica sillabare in tutti i casi.
• Interessante. Ho sempre pensato che le stesse regole per gli aggettivi ” regolari ” si applicassero anche agli aggettivi predicato, dal momento che, per quanto ne so, comunque, predicato gli aggettivi sono semplicemente un mezzo per riorganizzare lordine delle parole. Penso che ‘ dovrei preferire lo stile britannico per la coerenza ‘ s sake!
• @ Ex-user – Ci scusiamo per il seguito tardivo; molto utile, grazie.

È più corretto usare relativo al computer . Stai usando un trattino per combinare due parole che agiscono come un singolo modificatore insieme.

Tuttavia, penso che entrambi i modi siano accettabili, perché non conosco un esempio in cui non lutilizzo del trattino con queste parole causa ambiguità.

Cè (di solito) una rima e una ragione nella logica dellinglese, se solo tu puoi capirlo.

Quindi considera la differenza tra queste frasi:

(a ) Questo libro è relativo al computer.
(b) Questo è un libro relativo al computer.
(c) Questo libro è relativo al computer.
(d) Questo libro è relativo ai computer.
(e) Questo libro si riferisce ai computer.

In (a) abbiamo lorigine dellespressione aggettivale dove computer è un sostantivo e correlato è probabilmente (parte di) un verbo (in forma participio passato, in un costrutto verbale perifrastico che preferiamo in inglese al semplice presente – confronta (d) ed (e)). Daltra parte il PP “correlato” sta probabilmente recitando come aggettivo e computer come modificatore di quellaggettivo. Quindi (a) è una forma di transizione tra un uso verbale (come (d) ed (e)) e un uso aggettivale (come esplicito in (b) e (c)).La forma (c) non è convenzionalmente utilizzata poiché non è necessario forzarla in una modalità aggettivale poiché la modalità verbale di (a) è sufficiente, ed è effettivamente ciò che originariamente autorizzava laggettivo composto).

Noi dovrebbe anche considerare la pragmatica, in quanto in un dato contesto di solito una specifica delle varianti di cui sopra sarebbe preferita e sembrerebbe più appropriata. Tuttavia, molto raramente userei una forma come (c), ma considera: “questo libro è teorico ma relativo al computer”, o “questo libro è teologico ma questo è computer-related “dove la congiunzione con un aggettivo forza la lettura dellaggettivale (dato che non esiste un aggettivo di una sola parola), e quindi la composizione in un aggettivo. Inoltre (d) è un po improbabile in quanto “questo libro riguarda i computer” è più probabile, e “correlato” sarebbe imbarazzante in quanto si tratta di argomenti correlati non libri, e la metonimia è persa qui fuori contesto. È possibile che il libro non riguardi solo i computer, ma un argomento che si riferisce ai computer, quindi (d) o (e) potrebbero verificarsi, ad es. se stai guardando libri di psicologia, cercando di trovarne uno che includa un elemento di modellazione computazionale – penso che preferirei (e) in questa situazione, o meglio ancora “questo libro fa la connessione con i computer”.

Quando arrivi a casa e mostri volontariamente ciò che hai comprato è il tempo che potresti utilizzare (b). Ma se ti viene chiesto di spiegare la rilevanza dei libri che hai acquistato potresti usare (a), come parte di un elenco.

Risposta breve (ma controversa): (a) non ha un aggettivo .

Commenti

• ” verbale ” in ” utilizzo verbale ” e ” modalità verbale ” significato?
• ” verbale ” in un contesto linguistico / grammaticale significa ” relativo o usato come verbo “. Questo non deve essere confuso con il significato derivato ma ora comune relativo al discorso (una risposta verbale) in opposizione a gesto (una risposta non verbale). Un buon dizionario mostrerà entrambi.

Io non ” Non vedo una risposta chiara qui nella vena che mi sarei aspettato, quindi offrirò:

Per tali parole, usa sempre la sillabazione. Perché non causa ambiguità, non è solo la ragione a lasciare il trattino; secondo me il “correlato” appare goffo e penzolante senza il trattino. E fare affidamento sulle regole di cui sopra appare arbitrario. Dovrebbe sempre essere sillabato.