Differenza tra “ ha vinto ' t ” e “ non ”

Ha vinto “t è semplicemente una contrazione delle parole non . Hanno lo stesso identico significato. Won “t è più informale; se stai scrivendo un saggio, nella maggior parte dei casi ti consigliamo di non usare alcuna contrazione. Oltre a ciò, non cè motivo di non scegliere quello che preferisci. Più spesso quando parli, sentirai non “. Quindi, se stai scrivendo un dialogo, potresti usare la contrazione per fare suona più naturale.

Commenti

• Ero solito pensare che vinto ' t fosse un la contrazione di non sarebbe e la usavo di conseguenza.

Contrazioni come “non voglio” si trovano principalmente nel linguaggio e nella scrittura informale, sebbene sembra esserci una tendenza crescente affinché si verifichino anche nella scrittura formale.

Quando la forma completa si trova nel discorso, è spesso usata per enfatizzare eccessivamente. “Non andrò” pronunciato lentamente e deliberatamente mostra una determinazione maggiore di “Non andrò” parlato a bassa voce.

“Won” t “è una contrazione di” will “, quindi dovrebbero significare la stessa cosa in tutti i casi.” Will non “sembra più formale ed enfatico.

Cè un caso in cui “Non è esattamente la stessa cosa, ed è allora che stai facendo una domanda. Lordine delle parole cambia e” non “può contrarre una” volontà “e un” non “che sono separati:

• Casual: “Non mi aiuterai con questo?”

• (Molto) Formale: “Non mi aiuterai con questo?”

• Sbagliato: “Non mi aiuterai con questo?”

La domanda potrebbe sorgere perché “non” è contratto con “non” t “e non con” non “t / wiln” t / vinci “t”. La / i / in “will” è un suono secondario, il suono primario era o come si vede in latino vole: re (infinito, to will / modal verbo will). Il presente di volere ha cambio vocale dovuto a desinenze con i.

Latino vol-o – lo farò

Latino vis – tu (vis contratto da * vol-is. La forma è stata usata così frequentemente che è stata rapidamente accorciata.)

Vediamo questo cambio di vocale anche in tedesco: wollen – wir / sie wollen – ihr wollt – infinito – noi / loro lo faranno – tu, plurale ma

ich will – du willst – I will – you will, singular.

Non ho controllato come andavano le cose in inglese antico. Sarebbe interessante vedere se ci sono forme con o come woll da trovare e quando si verificano forme secondarie con i.

Anche la o è voluta.

Commenti

• Forme di volontà con ‹o› ‹oo› e ‹u› erano comuni da OE fino a EME; ‹won ' t›, mediante ‹woonnot› e ‹wo ' not›, verso la fine del XVII secolo le forme concorrenti uscirono dalla lingua scritta.

Per me “è uguale a cannot e can"t o should not e shouldn"t. Penso che won"t e will not possano sempre essere usati in modo intercambiabile.

In tutti i casi una contrazione sembra meno formale. La cosa strana di “non sarà” è che si contrae “non sarà” e quindi perché “non sarà” non “sarà”? La parola per “sarà” era “woll” e la contrazione si è evoluta in “vinto” t “prima” sostituirà “woll” in volgare. Esiste una versione intermedia della contrazione, “wo” n “t”, che illustra cosa ci aspettiamo da una contrazione … In questo caso la “ll” mancante sostituita da un apostrofo così come la “o” mancante.

Commenti

• La relativa formalità di " non " vs " ha vinto ' t " è già trattato nelle altre risposte. Il resto è interessante ma ' t risponde alla domanda.

Won “t è una delle prime parole contratte se non la prima. In realtà è una contrazione del vecchio wonnot inglese (1500” s). Wonnot non viene più utilizzato ma la contrazione rimane. Viene comunemente inteso come “non” e questo funziona nel 95% dei casi.

Commenti

• Interessante. Quali prove hai per questo?
• Cosa non significa ' t ha vinto ' t il restante 5% del tempo?