Qual è la differenza tra questi due tipi di spine? Perché esistono? Perché non tutte le spine possono essere da 3,5 mm?
Commenti
- Al contrario, perché ‘ t tutte le spine devono essere 1/4 “?
- Non ‘ t dimenticare il Spina da 2,5 mm! Per prima cosa arriva la spina da 1/4 “. Lho visto in una vecchia centrale telefonica manuale da 193x. Quando le cose si sono ridotte hanno sviluppato la versione da 3,5 mm e successivamente la versione da 2,5 mm. Le versioni 2.5 e 3.5 si interrompono più facilmente rispetto a 1/4 ” poiché sono più piccole.
Risposta
Diversi fattori di forma consentono luso per diverse applicazioni – credo che siano in grado di trasportare gli stessi segnali. I cavi da 1/4 “sono più resistenti: ho piegato molti mini jack.
La cosa da tenere presente è che esiste un livello di linea professionale e un livello di linea consumer, quindi devi assicurarti che la tua attrezzatura è calibrato per funzionare insieme.
Dalla tua immagine, il cavo a sinistra è stereo (trs) e il cavo a destra è mono (ts) – lo puoi vedere dalle bande nere sulla punta. Se il 1/4 “avesse le due bande, potrebbe essere stereo o un cavo mono bilanciato, a seconda di come lo usi.
Vedi qui per alcune informazioni dettagliate e la storia:
Risposta
Non conosco alcuna differenza elettrica significativa tra loro alle tensioni a livello di linea o di strumento che di solito portano.
Credo che la spina da 3,5 mm sia stata creata per essere” “versione miniaturizzata del tappo da 1/4”, già di uso generale. 3,5 mm è più comunemente visto nellelettronica di consumo e di solito è una spina TRS (per “Tip-Ring-Sleeve”), che a volte è chiamata “stereo”, al contrario a TS (“Tip-Sleeve”) o “mono”.
In genere vedo connettori da 1/4 “usati più spesso nella produzione audio – cavi per strumenti, ingressi e uscite hardware e cuffie. Penso che ciò sia in gran parte dovuto alla tradizione, ma devo dire che generalmente preferisco la spina più grande se collego e rimuovo spesso i cavi perché mi sembra un po più stabile. Le spine da 3,5 mm richiedono un meccanismo più preciso a causa di la dimensione più piccola, che mi sembra più delicata.
Anche il link di Wikipedia nella risposta di Sam è eccellente.
Commenti
- Sì, la spina da 1/4 ” sembra più resistente. Sarebbe divertente averli su un iPod però 🙂
- Non ‘ penso che Apple lo troverebbe divertente – occuperebbe troppo spazio allinterno del dispositivo – ecco perché viene creato il mini plug. Se guardi dentro alcuni dei tuoi dispositivi elettronici, controlla il volume occupato da ciascun jack. 1/4 ” è enorme, mentre il mini occupa molto meno spazio. Perché ‘ non possono usare solo il bluetooth? 😉
- Oh sì, penso che il connettore da 3 / 5mm abbia più senso su dispositivi come iPod, lettori CD o walkman o altro. Ma questo non è ‘ t sul fatto che una presa sia migliore di unaltra: chiaramente entrambi hanno i loro fan in aree diverse!
- Là ‘ cè molto da dire qui per la tradizione e il modo in cui gli standard resistono, non perché ‘ siano i migliori al momento, ma perché ‘ rappresenta lattuale modo onnipresente di collegare le cose insieme. Il connettore di tipo 1/4 ” ne è un buon esempio.
Risposta
Non conosco nessuno che abbia effettivamente notato una differenza audio tra i jack da 1/8″ e 1/4 “sulle cuffie. In effetti, molte cuffie di fascia alta ora sono dotate di adattatori! Detto questo, il grande la differenza tra i jack da 1/4 “e 1/8” deriva dallusabilità. Come ha già detto un altro risponditore quando le cose sono state miniaturizzate, hanno dovuto ridurre le dimensioni del jack.
Il jack da 1/4 “è il jack primario (sbilanciato) scelto per lindustria musicale, mentre il jack da 1/8 “è il re nellelettronica personale. Principalmente è la durata: un jack da 1/4” e un cavo più grande si romperanno / piegheranno meno spesso di un piccolo filo e jack. Non posso dirvi quanti martinetti da 1/8 “sono riuscito a piegare accidentalmente nel mio bagaglio o in deposito perché non ci sono stato attento come avrei dovuto (specialmente con attrezzature più pesanti). Un altro motivo per il jack da 1/4 “è lADATTAMENTO DELLIMPEDENZA. Laccoppiamento dellimpedenza non è così importante ora come lo era in passato quando si configura un sistema audio, ma è possibile far funzionare più potenza attraverso un jack più grande di quanto non sia possibile con un jack più piccolo. Jack.
Ecco un post AV che spiega molto bene limpedance Matching: http://nwavguy.blogspot.com/2011/02/headphone-impedance-explained.html
Entrando nellidea delle cuffie wireless e quantaltro, vanno bene, tuttavia possono esserci molte interferenze con i dispositivi wireless / bluetooth. Basta portare un altoparlante o una cuffia vicino a un cavo elettrico / ciabatta. Quel suono “datdatdat” / il ronzio che senti è uninterferenza da un campo elettromagnetico indotto intorno alla presa multipla che colpisce le bobine magnetiche allinterno delle tue lattine (cuffie) o altoparlanti (a meno che tu non abbia tutto schermato)
TL; DR Se stai usando apparecchiature audio portatili o utilizzandole meno pesantemente puoi farla franca con 1/8 “. Se sei un utente pesante o stai facendo molto con laudio, vuoi guardare 1/4 “e XLR (un altro argomento completamente).
Oh, ed è più facile adattare da un jack da 1/8″ a 1/4 “. Andare dallaltra parte può essere problematico e se prendi un adattatore diretto o diretto invece di un adattatore cablato puoi sguazzare rapidamente dalla porta jack delle cuffie.
Rispondi
La spina più grande è più resistente e meno soggetta a cattivi contatti, perché la sua superficie di contatto è molto ampia.
Altrimenti, per dispositivi più piccoli come gli smartphone ecc., il jack da 1/4 “sarebbe troppo grande, quindi è stato sviluppato un connettore più piccolo da 1,8” (3,5 mm), oltre a connettori ancora più piccoli.