Differenza tra super e supra?

Quando entrambe le preposizioni sono usate con accusativo, la differenza non è grande . Confronta queste due voci del dizionario:

super (con acc.)

1. [del luogo] sopra, sopra, sopra, sopra, sopra
2. [luogo] sopra, oltre
3. [del tempo] durante, a
4. [di misura] al di sopra, al di sopra, al di là, oltre a
5. [figurativamente] della posizione ufficiale, al di sopra, al comando di
6. [nel frase, super omnia] soprattutto, prima di tutto

supra (con acc.)

1. [del luogo] sopra, sopra
2. [nella frase supra caput] vicino, aggrapparsi, opprimere, opprimere
3. [posizione geografica] sopra, oltre
4. [figurativamente] di tempo, prima
5. [di numero] sopra, sopra, oltre, più
6. [di qualità o grado] sopra, oltre, superiore a

Segui i link per maggiori dettagli. Puoi anche controllare le voci in L & S, sebbene siano più difficili da decifrare: super e supra .

Ci sono alcune differenze, ma lo spirito generale è lo stesso. In particolare, non vedo alcun accenno a una posizione di significato e laltro movimento di significato.

Cè una differenza nel tono generale (grazie TKR!): supra è solo “finita, sopra (e senza toccare) “mentre super può anche essere” sopra, appoggiato su “. Cioè, super ha un significato più ampio, che consente il contatto diretto.

Questo era solo per uso accusativo e non cercherò di discutere la differenza tra usi accusativi e ablativi di super . Quellaccusativo descrive il movimento e lablativo descrive la posizione è unutile regola pratica, ma è meglio trattarla come una tendenza che come una regola. Questa regola funziona bene per in , ma non descrive realmente i significati di e (x) e prope .

Le risposte brevi sono “no” e “sì”, rispettivamente.

Supra sembra essere una contrazione di supera , la fem. cantare. abl. di superus , usato avverbialmente (la a è lunga). Ci sono molti usi avverbiali analoghi, ad es. qua , una . A differenza del super, non compare quasi mai nei composti. Come preposizione, si trova solo con laccusativo.

Ci sono due utili bit di doggerel sulle preposizioni comuni. Primo, con accusativo:

Ante, apud, ad, adversus, / Clam, circum, circa, citra, cis, / Contra, inter, erga, extra, / Infra, intra, iuxta, ob, / Penes, pone, post and praeter, / Prope propter, per, secundum, / Supra, versus, ultra, trans: / Add super, subter, sub and in, / When motion “tis, non state significano.

Con ablativo:

A, ab, absque, coram, de, / Palam, clam, cum, ex ed e, / Sine, tenus , pro e prae: aggiungi super, subter, sub e in, / When state , non movimento , “è questo il loro significato.

Questi sono stati martellati molto tempo fa negli alunni in Inghilterra, presumibilmente per indurre un uso più o meno automatico e corretto

Commenti

• Puoi aggiungere alcune righe che più esplicitamente rivolgersi allOP ' s domanda? La prima riga dice " No, non cè differenza di significato, " ma " Sì, uno significa stato e uno significa movimento. " Ma le informazioni che fornisci non ' supportano in modo inequivocabile nessuna delle due affermazioni: la tua canzone mostra, per esempio, che super può significare entrambe le cose.
• Mi sembra perfettamente chiaro. Forse lidioma inglese con cui ho iniziato non ti è ' familiare?
• So cosa " rispettivamente " significa e penso di averlo dimostrato nella mia parafrasi. Come ti ho frainteso?
• La prima canzoncina sembra implicare che tutte quelle preposizioni (ad eccezione di super, ecc.) Sono indicatori di stato, mentre super e le restanti tre sono indicatori di movimento, tutte quando prendendo laccusativo. Ma questo mi ha richiesto un po di tempo per capire, e non sono ancora sicuro della mia interpretazione. Forse potresti aggiungere un paio di frasi alla fine del tuo post per spiegare le canzoncine? Devo aggiungere che ' è una risposta molto istruttiva e ho imparato molto leggendola.
• Anchio ho trovato questa risposta difficile da capire. Sarebbe più utile se tu spiegassi più chiaramente il significato di ciascuna delle due preposizioni con i casi che può richiedere.