Spero che non sia ridicolo da porre (e cercherò di concentrarmi su una domanda, piuttosto che su una discussione), ma mi sono perso qualcosa riguardo alluso della parola donne per riferirsi a una sola persona? Ho notato di recente nella lettura di articoli di notizie su siti rispettabili (come le notizie della BBC di tutti i luoghi, dove ci si potrebbe aspettare che siano bravi con linglese) aumentando le occorrenze della parola “donne” quando il contesto suggerisce una persona. Esempio qui :
“[…] salutò calorosamente e una donna saltò in piedi battendo le mani. La sensazione nellauditorium era amichevole. “
” Quelle accuse di percosse; una donna ha affermato che lavrebbe fatto stato soffocato nella tromba delle scale. “
Come due esempi relativamente recenti. Mi sono perso qualcosa nelluso connotativo? O in qualche modo sta diventando un errore comune che non avevo notato così tanto prima?
Commenti
- È ' è solo un errore di battitura. Per ragioni di costo, nelle redazioni di ' oggi ci sono meno modifiche secondarie rispetto al passato.
- @ Josh61 – Ma quei (pochi) Ngram hit potrebbero anche essere il risultato di errori di battitura. Non cè davvero nessuna situazione in cui ci si riferisca in modo non barbaro a ' una donna '.
- Sembra essere un errore comune: il singolare “donna” probabilmente si confonde con il plurale “donne” perché sebbene entrambi siano scritti con una O nella prima sillaba; solo la pronuncia della O li differenzia davvero. Ricorda solo che questa parola non è trattata in modo diverso da “uomo” (una persona) e “uomini” (più di una persona). Una donna è una donna, mai donna. public.wsu.edu/~brians/errors/woman.html
- @ErikKowal – I non sto suggerendo che si tratti di un uso corretto di ' donne ', ma è solo un errore comune.
- ' non è davvero così sorprendente che le persone si sbagliano. In quale altro luogo hai una parola che forma il suo plurale per cambio di vocale in una sillaba, ma lo indica per iscritto cambiando la vocale in unaltra sillaba? Immagina se il plurale di footman fosse pronunciato come in realtà (“footmen”), ma scritto feetman . Le donne sono altrettanto pazze, davvero, solo il contrario.
Rispondi
Ecco un grafico Ngram per gli anni 1800-2000, che tiene traccia della frequenza relativa delle istanze di " una donna " (linea blu ) e " molte donne " (linea rossa):
La tendenza sembra decisamente allarmante, fino a quando non si confrontano istanze di " una donna " (linea blu) e " una donna " (linea rossa):
È vero che i numeri per " una donna " non sono ancora abbastanza piatti a zero percentuale, ma la differenza di frequenza tra quella strana ortografia e la " una donna " veramente comune dovrebbe essere almeno un po rassicurante.
Ulteriore conforto può essere raccolto dal fatto che i risultati di ricerca di Google Libri sovrastimano in modo molto significativo il problema di battitura, in diversi modi. Ad esempio, lo scanner di Google Libri legge la frase " ventuno donne " come istanza di " una donna " perché non sa come interpretare correttamente i trattini: la lettura dei trattini come caratteri alfanumerici porterebbe a rapporti di centinaia di migliaia di parole con trattini dove ci sono realmente solo interruzioni di parola tra le sillabe alla fine delle righe di testo. Pertanto, lo scanner OCR legge i trattini di fine riga come segnali per chiudere la parola a cavallo dellinterruzione di riga e sostituisce i trattini che compaiono nel mezzo delle righe di testo con spazi di riga, che restituisce " ventuno donne " come " ventuno donne " —una corrispondenza per " una donna. "
Allo stesso modo , composti con trattino in cui " donne " è t Il primo elemento perde il trattino e talvolta produce falsi positivi.Ad esempio, una scansione delle frasi di Google Libri (da un articolo della rivista )
Su questa [stanza nella prigione di Salisbury] ci sono due stanze (a cui si sale tramite una scala di pietra dal cortile) destinate alle infermerie; hanno anche camini, ma erano ugualmente sporchi come i primi e pieni di legname. In quello più piccolo le donne-debitori sono confinate.
interpreta la seconda frase come una corrispondenza per " una donna. "
Unaltra importante fonte di falsi allarmi riguarda frasi adiacenti in cui la prima termina con una e la seconda inizia con Donne . Ad esempio, da Scott & Scott, One Half the People: The Fight for Woman Suffrage (1982),
La linea dellargomento è familiare. Le donne non sono riuscite a ripulire la politica, riformare la società o porre fine alle guerre, quindi il suffragio è un fallimento.
Google Libri trova di nuovo una corrispondenza per " una donna. "
E ancora, quando quella è vincolata a una frase precedente della stessa frase, come in il caso di questa frase di Myres, Westering Women and the Frontier Experience , 1800-1915 (1982):
Su quelle frontiere in cui gli uomini superavano le donne in rapporto di cinque o sei a uno, le donne spesso vivevano per mesi senza vedere unaltra donna.
– " una donna " viene segnalata ancora una volta.
Poi cè sono casi in cui un numero di sezione conduce al titolo di una sezione e Google Libri non vede linterruzione, come in questo caso da Wemple, Women in Frankish Society (1981):
PARTE PRIMA
Donne nella vita secolare
: unaltra corrispondenza.
Gli apostrofi pongono un altro problema. Lo scanner OCR di Google legge sia questa istanza (dal 1985)
Uno di i requisiti della virilità a Bahia erano la capacità di proteggere e controllare le proprie donne.
e questa (sempre del 1985)
Solo una rivista di servizi per donne non accetta pubblicità di sigarette negli Stati Uniti.
come corrispondenze per " una donna. "
Ci sono anche alcuni casi in cui lo scanner OCR di Google fa tutto bene e trova e segnala unistanza di " una donna " che non include segni di punteggiatura intermedi, e tuttavia loccorrenza risulta essere grammaticalmente corretta comunque, come in questo caso da Rowe, Problemi delle donne (1986):
It “sas imple domanda e una donna spesso la trascura facilmente.
Come risultato di tutti questi fattori complicanti, la grande maggioranza di Google Libri corrisponde a " una donna " non sono errori di battitura per " una donna ", come puoi confermare tu stesso scorrendo alcune delle " Cerca in Google Libri " elenchi sotto Grafico visualizzatore Ngram per " una donna " e " molte donne. "
Questo “non vuol dire che le istanze di " una donna " come errore di battitura non sta aumentando nel lavoro pubblicato: lo sono, soprattutto perché i redattori di testi e i correttori di bozze lasciano il settore con misure di riduzione dei costi e sempre più pubblicazioni case. Ma è facile esagerare la portata del problema; e almeno per il momento, " una donna " non sembra essere sulla via della legittimità come alternativa diretta a " una donna. "
Commenti
- Google Books è inutile per questo genere di cose. Sfoglia i commenti su YouTube, forum bla, bla e studenti pre-universitari ' compiti per vedere quanti errori di ortografia donne . Sta diventando un errore ortografico sempre più comune, dettato non solo dalla pigrizia ma, ehm , un errore guidato dallignoranza.
- @ Mari-LouA: Penso che parte del vero declino dellortografia non modificata sia attribuibile alla diffusa dipendenza dai correttori ortografici del computer per identificare gli errori, cosa che, ovviamente, non ' da fare quando lerrore di battitura restituisce una parola legittima diversa. Anche lortografia sembra essere un po meno concentrata nella scuola primaria (e secondaria) di quanto non lo fosse in passato.
- Ottima osservazione, i correttori ortografici sono probabilmente lunico fattore responsabile. Ma non ' non vedo errori di ortografia su uomo … MODIFICA il commento precedente si riferisce a donna con errori di ortografia o confusione con donne 🙂
- Penso anche che lesperienza di postare in un mondo online, dove (teoricamente) qualsiasi errore che noti o che qualcun altro ti indica dopo il fatto può essere corretto in seguito — crea la sensazione che ciò che sale non è ' t finale, è di fatto correggibile allinfinito, il che riduce seriamente il valore di evitare errori di battitura e altri lanugine allinizio. So di fare un lavoro molto più sciatto nel correggere le mie risposte qui rispetto a quando preparo cose che ' ho scritto per la stampa. ' è solo natura umana, immagino.
Risposta
Lho notato, e mi fa assolutamente impazzire !! Penso che questo sia accaduto per 1 o 2 motivi o per entrambi.
1.) È stato scritto in modo errato così tante volte (per errore o intenzionalmente), che è stato accettato come il modo corretto di scriverlo. Puoi leggere lHuffington Post e trovare lerrore in più articoli su base giornaliera, sembra.
2.) Scriverlo di proposito in modo errato è diventato quasi una moda. Ho letto bacheche sportive (principalmente ragazzi del college che vanno a scuola tutti i giorni), ed è diventato così comune vedere “una donna” quando parlo di una sola persona che mi prendo il tempo per applaudire qualcuno quando la parola è usata correttamente. Non ci sarebbe abbastanza tempo nel corso della giornata per indicare ogni caso in cui viene utilizzato in modo improprio.
Commenti
- Se potessi citare e / o fornire alcuni collegamenti, anche eseguire la scansione di alcuni esempi scritti a mano, ' lodo!
Risposta
Detesto questo errore ora molto comune anche più di quanto odio “dovrei / potrei / farei” !!!
Avendo vissuto un certo numero di decenni dopo questo pianeta (in Inghilterra, dove lortografia, la grammatica e la pronuncia inglesi venivano insegnate nelle scuole), ho incontrato un numero allarmante di persone che sono, purtroppo, sinceramente STUPIDE … Sentitevi liberi di correggere eventuali errori grammaticali / uso delle parole da parte mia, poiché sono desideroso di ottenere le cose assolutamente giuste
Commenti
- La tua risposta è molto più simile a un commento (sulla tua antipatia per fenomeno che il poster chiede) che una risposta alla coda sottostante del poster ' stion, ovvero se " una donna " è diventata una forma di espressione del mondo reale. Dopo aver accumulato 50 punti reputazione in Lingua inglese & Utilizzo (pubblicando domande e risposte con voti positivi sul sito), potrai pubblicare commenti (come questo) sotto qualsiasi domanda o rispondi sul sito. Ma per favore non utilizzare caselle di risposta per pubblicare commenti.