È corretto dire che un programma è “ bug ”?

Dipende dalla formalità della tua segnalazione, (sebbene nella mia esperienza i rapporti siano formali).

Formale Vorrei utilizzare “Il programma ha più bug”

Informale È allora che sarebbe giusto dire “il programma è difettoso”

Sì, bug è un aggettivo di uso comune in questo senso, e Thomas Edison ha parlato di bug come bugbears o “piccoli difetti e difficoltà” in una lettera quasi 150 anni fa nel 1878.

È più un termine colloquiale e verrebbe utilizzato come descrittore qualitativo. Spesso i rapporti cercano una maggiore precisione e descrizioni quantitative, come le tariffe.

Difetti del codice è un termine più formale e “difetti per 1.000 non commenti righe di codice sorgente “è un modo relativamente comune per quantificare la bugginess del software.

Commenti

• È bugginess una parola valida? Google non ' lo sa
• Merriam-Webster lo sa. Come lho scoperto? Google mi ha detto. merriam-webster.com/dictionary/bugginess
• Beh, questo non è ' davvero utile perché " codice difetto " è un sostantivo e -come fai notare- " bug " è un aggettivo. Quindi " difettoso " è il sostituto più appropriato, ma ' è in realtà più vago . " Il codice difettoso " potrebbe indicare un codice molto lento o che non ' Non faccio un buon lavoro qualitativamente ma non contiene errori logici / di sintassi.
• Personalmente ' sto scrivendo un rapporto che ' è abbastanza informale che penso che " bug " vada bene, ma " buggy " è semplicemente troppo informale. Discuto troppo di bug nel mio rapporto per scrivere " difetto di codice " ogni volta. Potrei definire una nuova parola per " bug " solo per motivi di formalità, ma odio le formalità non necessarie. Il caso duso che ho è " […] rende più probabile che programmi con bug si blocchino ", il che può essere imbarazzante riorganizzato in " […] rende più probabile che un programma si arresti in modo anomalo se contiene alcuni bug ".